Vitalkharit: комментарии

Вы, простите, по жизни считаете, что вокруг все глупее? Я не предприниматель, я для подобных "ребят" риски просчитываю уже 20 лет. И они, кстати, ценные "пылинки" очень даже замечают. У них просто взгляд на все стратегический, так что детали они отдают на откуп тем, кого они наняли этими деталями заниматься. В конкретной ситуации очевидно, что для Тампы репутационный риск на последнем месте (они это уже многократно доказывали). А все остальное действительно указывает, что давать Кучерову даже 18 млн. слишком рискованно. Но рискованно именно для Тампы (для походов за кубками со следующего сезона им будет нужна как минимум пересборка). Другие команды вполне себе могут вложиться, т.е. рыночная стоимость актива выше, чем его ценность для Тампы. Собственно это сводится к тому, что Тампа не хочет платить рыночную цену (хочет недоплатить в терминах автора), а Кучеров не видит причин отказываться от рыночной оценки. У его позиции, кстати, тоже серьезный операционный риск имеется: контракта на следующий сезон нет, а серьезная травма (не дай бог) может сильно изменить его ценность для будущего клуба.
P.S. Акцент вашего первого сообщения был - автор ващще ничего не понимает. Может и так, а может и нет. Никогда не знаешь, кто там за буковками прячется.

Ну то есть Вы право рассуждать о чужих деньгах уже заработали? А этот момент как именно определяется? Тампе может и нет смысла предлагать 20 (не бесспорно), но и Кучерову нет смысла соглашаться на 15, когда на рынке наверняка дадут больше.

Система там работает нормально, проблема отдельных клубов (Коламбус, Виннипег) совсем не денежная. Они не привлекательны для игроков по совокупности житейских факторов: очень ограниченный выбор чем заняться помимо хоккея (плохо для семьи - игроки то заняты), климат (Виннипег), и т.п.
Другое дело, что поддерживать конкуренцию за счёт перераспределения доходов имеет смысл только если руководство "бедных" команд реально стремится к чему то большему и есть потенциал. Просто вливание денег не решит проблем Сочи и Лады, если не будет поддержано по другим направлениям, как не решило проблем Атланты и Аризоны. Но вот Сибири, Северстали, Нефтехимику, Амуру и т.д. могло бы стать подспорьем в случае неудачного сезона сохранить лучших игроков или усилиться.

Игрок (агент) настаивает на NMC при подписании договора зачем? Чтобы защититься от обмена куда попало, если что-то пойдет не так (травмы, потеря формы, и т.д.) с точки зрения клуба. Кoгда

Вот уж кому про запрещённые удары помолчать бы... Он даже не жёлтый уже, а скорее коричневый.

Вот, кстати, я совсем не понял идею Франции сдвинуть Олисе в центр, а Мбапе сделать напом. У них есть Дембеле, шикарно играющий ложную девятку. Мбапе слева, Олисе справа - эти трое сменами позиций кого хочешь замотают. И остаётся место для третьего пз. Проиграли центр вчистую. Может третий пз и не позволил бы его выиграть, но по крайней мере добавил бы равновесие.

Он не отвечал тренеру. Он отвечал журналисту. И ответ был "Whatever", что обычно означает "думайте (делайте, говорите) что хотите".

- Папа, я хочу мороженое.
- Сынок, я тоже очень хочу мороженое, но денег хватит только на водку.

Вчера читаю: Проблема Марнера в Торонто была, в том, что он много играл против лидеров других команд и его закрывали, а остальные не тащили. Не бесспорно, но допустим.
Сегодня читаю: лидеры Каролины не забивают, у них развал в атаке. Вроде как подтверждение вчерашнего тезиса (лидеры Каролины играют против лидеров Вегаса), но у них есть другие, кто подтаскивает. Но вчерашний тезис забыт, сегодня новый. И так каждый раз - берём утверждение как аксиому, и подгоняем аргументы, игнорируя все, что не подходит.

Ну от Лос Анжелеса ничего другого и не ожидалось. А вот Тампу автор считал сильнейшей командой перед плей-офф. По факту же Тампа смотрелась очень примитивной командой. Может, конечно, это заслуга исключительно Монреаля. Но тогда, тем более, им не надо становиться "как Тампа"