Фёдор Мясов

Текст интересный, но заголовок подкачал ("...и был Чарли Чаплином на поле") — быть Чаплином для футбола (т.е. новатором) совсем не то же самое, что быть Чаплином на поле (т.е. представителем жанра, комиком). Думаю, комиком на поле Мэттьюз не выглядел. И автор заголовка, наверно, имел в виду не это.

Я бы ещё добавил, что после господства "Милана" первой половины 90-х с его прагматичными 1:0 игра голландцев поистине казалась пиршеством футбола, и удивительно было видеть, что, оказывается, в плей-офф можно выносить соперника 6:1. И казалось, что это не просто так, а в эту сторону и движется современный футбол - становится ярче и бодрее, а 0:0 и 1:0 уходят в прошлое.
А в первом матче ЧЕ-2000 с чехами, помнится, пенальти, с которого забили единственный гол, был не просто спорный, а откровенно левый, чехи играли хорошо и не заслуживали поражения, и левый пенальти на последних минутах казался проявлением "домашнего судейства", причём вдвойне обидно было, что назначил его не кто иной, как Коллина, казавшийся до того момента эталоном судьи. И при всей симпатии к голландцам тогда мелькнула мысль, что за такое команду в какой-то момент настигнет карма. И поди ж ты, на этом же чемпионате, через эту же тему пенальти фортуна как будто востребовала выданный ранее должок, только с какими-то несусветно огромными процентами.

Тогда уж три получается ;) следом же было поколение Снейдера и Ван дер Ваарта.