Regista One

Футбол с интершумом по ТВ — лучшее, что только можно представить, если ты действительно хочешь вникнуть в происходящее на поле. "Разговоры о неважном" за кадром только мешают. И да, аудитория все чаще не менее подготовленная, чем комментаторы, а профайл зрителю, если надо, поможет в один тап составить любое из множества live-приложений. Все равно комментаторы не используют продвинутые данные при подготовке — это слышно по тому, как, извиняясь, многие из них произносят вслух "иксджы"

Начать нужно с того, что журналист с трудом связывает слова в предложения, и это у многих "местных" с бровки, достаточно послушать человека из Самары. Во-вторых, налицо провокация. Почему Станковича не спрашивают про тактику, схемы, поле, круглый мяч, погоду, полтора зрителя на матчах в Грозном стабильно даже на "Спартаке", про Дмитриева вместо Рябчука, выбор в полузащиту, в центр нападения (одним словом, вопросы каждый корреспондент может подобрать соразмерно интеллекту и сложности связки слов)? И тот факт, что после такого позорного "стендапа" журналист пытается оправдаться с позиции силы. выглядит еще более смешным. Здесь нет уважения к тренеру. А разве не это слово употребляют журналисты, рассуждая о Станковиче весь год?

Играть, конечно, надо в футбол. Но мы, к сожалению, знаем всегда процентов 5, не находясь даже и близко к базе клуба, поэтому говорить "тренер не знает" — неверно в корне. Можно допускать, что штаб чересчур мудрит, но надо же как-то уместить всех хороших футболистов одновременно. Отсюда и попытки выстроить разные схемы, найти подходящие роли и тд. Да и многие ключевые игроки — это видно — все еще не в нужной форме. Факторов куча. И тактика здесь ("тренер не знает, во что играть") не самый ключевой