Именно команда Гасперини агрессивнее настаивала на контроле пространства вокруг чужой штрафной, однако долгое время это не выливалось в результат
Когда видишь счет на табло вроде 3:3, представляешь себе такую перестрелку, где каждая команда отвечает на гол противника — и все превращается в догонялки на короткой дистанции. По умолчанию реже подразумеваешь, что подобный счет вытекает из ситуаций, когда одному из соперников необходимо отыгрывать два или даже три мяча. Перед нами именно второй вариант
Отсюда, собственно, и сумасшедшее по такому счету преимущество команды Гасперини по цифрам: 60,6% владения, 48 входов в финальную треть против 19, 22 проникновения в опасный радиус против пяти и 81% наклон поля.
При этом «Наполи» создал четыре явных момента против двух и девять раз попал в створ против четырёх. Римляне чаще и дольше кружили около чужих ворот, неаполитанцы лучше превращали редкие выходы вперёд в действительно опасные эпизоды.
И все же первые полчаса в эту картину почти не вписывались. Гасперини после матча признал, что «Наполи» на указанном отрезке был сильнее, а «Роме» тяжело давались выход из обороны и создание атак. Неаполитанцы тоже не генерировали длительные владения, но пытались как-то поправить ситуацию. Например, Кевин де Брёйне опускался за первым пасом практически между центральными защитниками, уводя Кристанте, сохранявшего персональную ориентировку. Зону занимал кто-то из крайних защитников «Наполи», периодически смещавшихся к центру, чтобы добавить адресатов в ранней фазе и запутать опеку. Фланги у Аллегри работали в плане качества по-разному: многое в первом тайме было завязано на вовлечении Политано справа. Сам Гасперини отдельно сказал, что именно вингер доставлял много проблем до перестроений и замен. Маттео стал лучшим в команде по числу передач и ведений с продвижением (13).
У «Ромы» план с мячом был несколько иным: максимально растянуть построения хозяев и найти свободного игрока между линиями или около штрафной. Здесь была особенно важная роль у Суле, который двигал мяч из средней трети в полуфланге и в сторону зоны 14. Вокруг продвижений аргентинца строилась игра у римлян на правой части поля, откуда гости чаще входили в финальную треть:
Однако после перерыва именно слева стало заметно опаснее. И здесь стоит выделить работу штаба Гасперини, который одновременно выпустил Молину, Балерди и Кастро — эти замены стали решающими для возвращения «Ромы» в матч. Свежие игроки добавили агрессии в давлении и движения в финальной трети. Суле вскоре отыграл один мяч, Балерди сравнял, а давление «Ромы» стало почти постоянным: на отрезке 60–75 минут показатель «наклон поля» дошёл до 94%. В этот момент «Наполи» почти ничего не предлагал на чужой половине.
Чувствовались проблемы хозяев с поддержанием структуры. Ангисса и де Брёйне постепенно теряли свежесть, а крайние защитники уже не давали атаке той ширины и глубины, которая была нужна для выхода из давления. «Наполи» не мог долго закрепляться слева, и почти вся угроза оттуда сводилась к отдельным эпизодам индивидуальной игры Ланга и Мактоминея. Показательно, что у команды Аллегри почти не было успешных проникновений с флангов в опасный радиус (1).
Но есть причина, почему при таком территориальном перекосе «Наполи» трижды выходил вперёд. Обе команды великолепно атаковали пространство сразу после возврата мяча: по четыре контратаки, которые начинались у соперников на их половине поля, завершились ударами.
Для хозяев это было особенно важно, потому что в позиционных атаках они создавали намного меньше. Можно даже перефразировать: «Наполи» в переходах создавал больше угрозы, чем «Рома» — через позиционные владения. Отсюда при равном xG заметное преимущество римлян по ударам, но 4:2 в пользу неаполитанцев по явным моментам. Команда Гасперини могла выжать больше из своего преимущества по владению мячом и территорией — это вылилось в солидное превосходство по проникновениям в опасный радиус.
Контекст тоже важен. «Наполи» подошёл к игре на фоне сообщений о напряжении вокруг команды и худшего старта за много лет, а после матча Аллегри был настолько раздражён упущенной победой и собственным удалением, что признался: впервые за 25 лет не чувствует себя достаточно спокойным, чтобы нормально разобрать встречу. При этом по существу он все-таки смог сформулировать, с чем приходится сталкиваться: команда уже не впервые в сезоне теряет преимущество и должна лучше защищаться, ведя в счёте. Гасперини описал происходящее как бы с обратной стороны: его команда дважды отыгралась и, по словам тренера, не впала в суету, сохранив привычную структуру. Тренерские замены изменили игру, и во многом именно в глубине состава «Наполи» сегодня заметно уступает «Роме». Как вновь доказано, фактор этот влияет на исходы матчей.
Комментарии