Часть первая: Прошлое
Глава 1: Краткая история пространства
Глава 2: Относительная игра
Часть вторая: Настоящее
Глава 4: Появление Призрака
Глава 5: Огонь или пламя?
Глава 8: Введение в гидродинамику
…
Меж двух огней
Как только соперник начал осознавать слабые стороны, присущие этим новым формам давления, это был только вопрос времени, когда на них начнут нацеливаться напрямую. Эти простые варианты горизонтальных или вертикальных слабых мест, которые были вполне уместны в самых ранних гибридных прессингах, начинали становиться менее управляемыми. Это вызвало встречную реакцию со стороны поставщиков гибридного прессинга: если оппоненты собирались найти способы доступа к этим горизонтальным или вертикальным слабостям, то почему бы не усложнить им задачу, объединив их? Почему бы не ввести слабые места, к которым было трудно получить доступ, поскольку они были изолированы как по горизонтали, так и по вертикали?
К концу сезона 2023/24 Микель Артета изменил подход «Арсенала» к игре без мяча, чтобы отразить этот сдвиг. В промежуточный период «Арсенал» перешел на схему 4-4-2, первоначально с плоской полузащитой, но в конечном итоге вместо нее появился «ромб». Это дало им пару преимуществ. С одной стороны, ромб за двумя нападающими давал им хороший доступ через всю структуру обороны соперника.
На более ранних итерациях гибридного подхода, которые мы рассмотрели, структура прессинга имела тенденцию к смещению в сторону, поскольку команды сосредотачивали своих игроков «между» на одном участке поля. Однако ромбовидная схема 4-4-2 позволила «Арсеналу» создать гибридность на поле, когда товарищи по команде могли следить за любым соперником, который оставался позади, когда игрок неизменно прыгал вперед. Такая схема позволяла им агрессивно выдвигаться вперед на ранних стадиях атаки соперника, не опасаясь оставить свободными игроков на противоположном фланге линии обороны противника.
Конечно, эти агрессивные прыжки на самом деле означали, что они вводили вертикальные слабые места в свою оборонительную структуру. В данном случае пространство вокруг «шестерки» «Арсенала» выглядит явно открытым. Но ромбовидная форма предоставила им ряд вариантов борьбы с игроком, который мог переместиться в эту зону. Эти варианты также были организованы вокруг принципов смещения слабого места по горизонтали или вертикали. Можно либо сместить крайнего вингера (с противоположного фланга) вглубь поля, создав уязвимость по горизонтали, либо перенести эту уязвимость в линию обороны, выдвинув вперед свободного центрального защитника.
Однако самое главное, что ромбовидная структура дала «Арсеналу» возможность сделать слабое место в своей оборонительной системе как можно более недоступным, а также снабдила их инструментами для смягчения любой слабости, если их противники попытаются ею воспользоваться. Благодаря тому, что центральный защитник на дальнем фланге мог выдвигаться вперед, а вингер на дальнем фланге — смещаться назад, у «Арсенала» была симметрия, которая позволяла команде контролировать поле независимо от того, с какой стороны соперник пытался прорваться.
И в течение примерно полутора сезонов, начиная с сезона 2023/24, гибридный подход «Арсенала» позволял им чувствовать себя лучшей командой в мире в игре без мяча, способной сочетать персональные и зональные фазы таким образом, что очень немногие команды могли найти на это ответ. Но, как это часто бывает, прошло совсем немного времени, прежде чем команды начали-таки находить решения этих новых проблем. Теперь, чтобы правильно понять эти решения, нам нужно немного углубиться в фундаментальную анатомию гибридной защиты. Как мы уже говорили, гибридные подходы к игре без мяча берут свое начало в моменте «между» более традиционными фазами защиты при зональной и персональной опеке. Таким образом, гибридная команда настроит себя таким образом, что сможет переходить в тот или иной режим в зависимости от того, чего требует игра. Но эта сильная сторона гибридного подхода может стать и его слабостью.
Мы уже видели, как распределение игроков между двумя обязанностями по опеке означает, что расстояния между соперниками для гибридных команд становятся решающими. Если защищающиеся игроки не могут комфортно действовать на таком расстоянии, то нельзя сказать, что они находятся «между» соперниками, и система может полностью развалиться.
Ближе к концу сезона 2023/24, особенно в Лиге чемпионов, ряду команд удалось создать проблемы «Арсеналу», найдя различные способы увеличить дистанцию между их игроками. В своей первой игре на стадии 1/8 финала «Порту» выставил своих крайних защитников вперед и широко расставил центральных защитников, чтобы «Арсеналу» было труднее получить доступ к их игрокам при билд-апе. И по мере того, как игроков «Арсенала» постепенно вытесняли вперед, пытаясь сократить дистанцию, «Порту» с удовольствием забрасывал длинные мячи в штрафную, чтобы их вингеры могли использовать пространство за спинами их защитников. Несмотря на этот относительно простой тактический сдвиг, система, которая ранее казалась такой непроницаемой, начала выглядеть уязвимой. Под конец двухматчевого противостояния «Арсеналу» удалось забить только с пенальти.
В следующем раунде им будет только сложнее. На стадии четвертьфинала их соперником была мюнхенская «Бавария», тренер которой Томас Тухель также рассчитывал обыграть их на стадии перехода. Было некоторое совпадение между подходом «Порту» и тем, что планировал сделать Тухель. Например, «Бавария» разделила своих центральных защитников, используя вратаря в качестве третьего игрока в первой линии усиления, а также использовала своих крайних защитников, чтобы еще больше увеличить дистанцию. Но Тухель явно выполнил свою домашнюю работу, введя уровень асимметрии у своих крайних защитников, чтобы создать некоторое напряжение в гибридной системе «Арсенала». Это решение было продиктовано тем фактом, что в ромб «Арсенала» 4-4-2 была заложена определенная асимметрия.
Если сравнить роли правого вингера Букайо Сака и его товарища по команде с другой стороны, Габриэля Мартинелли, то станет ясно, что у них совершенно разные обязанности. На правом фланге «восьмерка», Мартин Эдегор, отвечал за прикрытие как опорника «Баварии», так и их левого центрального защитника. Однако из-за того, что «Бавария» широко расставила центральных защитников, это означало, что расстояние между Эдегором и двумя его обязанностями по опеке стало слишком большим, чтобы он мог комфортно справляться самостоятельно. Решением здесь было бы использовать Сака для помощи, расположив его между левым защитником и левым центральным защитником, чтобы он мог прыгнуть, если Эдегор не сможет этого сделать. Но Тухель уже предусмотрел такой поворот событий. Благодаря перемещению левого защитника выше по полю дистанции увеличились и для Сака, что в конечном итоге дало центральному защитнику «Баварии» пространство и время для игры, поскольку «Арсеналу» стало сложнее прикрывать всех трех игроков на этой стороне.
На другой стороне поля динамика немного иная, потому что основной обязанностью центрфорварда Кая Хаверца является правый центральный защитник, хотя в определенных фазах он прыгает и на вратаря. Это означает, что Мартинелли, левому вингеру, не нужно отслеживать за центральным защитником. Вместо этого он находится между правым защитником и «восьмеркой» на своей стороне, готовый опуститься ниже, если его товарищу по команде в центре поля придется поднажать, чтобы прикрыть прыжок Эдегора.
Из-за этого, вместо того чтобы продвигать своего правого защитника вверх по полю, Тухель заставил его опуститься глубже, чтобы увеличить дистанцию для Мартинелли. Таким образом, ошеломив обоих крайних защитников, «Бавария» смогла сформировать для себя работоспособную базу, предоставив им больше пространства и времени для игры с мячом, чем у них было бы, если бы они играли на руку гибридному прессингу «Арсенала». В конечном счете, эти структурные изменения оказались непосильными для «Арсенала», который завершил свою серию в Лиге чемпионов на стадии четвертьфинала.
После того, как соперники начали увеличивать дистанцию между игроками «Арсенала», в следующем сезоне Артета стал гораздо более избирательно подходить к моментам, когда его команда переходила к фазе персональной опеки. Это немного снизило их способность дестабилизировать билд-ап соперника и создавать потери мяча выше по полю, но это принесло преимущество в том, что их оборонительная структура была более стабильной, что облегчало им комфортное попадание в зональную конфигурацию, если их прессинг будет нарушен. Но это не означало, что они все еще не были подвержены риску быть пойманными на манипуляциях с их гибридным подходом.
Теперь, когда влияние увеличения дистанции немного ослабло, команды обратили свое внимание на другой аспект этого промежуточного подхода к защите, который был открыт для манипуляций: его предсказуемость. Чтобы помочь игрокам понять, когда переходить от зональной фазы к персональной, команды часто используют триггеры: определенные критерии, которые, в случае их соблюдения, означают, что им нужно подняться выше или опуститься ниже. Но мы также показали, как, вступая в персональную фазу, гибридные команды позволяют проявиться слабостям в своей обороне, пусть и слабостям, которые максимально контролируются.
Однако это открывает новые возможности для команд-соперников. Что, если вы сможете изучить эти триггеры и использовать их против обороняющейся команды, чтобы вынудить их к прыжку один в один, привнося в их структуру слабость, которой вы затем сможете попытаться воспользоваться? Конечно, это легче сказать, чем сделать. Вы не только спровоцируете агрессивный прессинг, с которым ваши игроки должны будут уметь справляться, но и слабые места, которые гибридные команды привносят в свою структуру, также разработаны так, чтобы быть как можно более недоступными. Тем не менее, по мере продолжения сезона 2024/25 появлялось все больше свидетельств того, что команды пытались использовать против себя гибридный прессинг соперника.
Об этом, в частности, свидетельствовало недавнее возрождение термина «диагональность» в современной семантике футбольной тактики[Концепция диагональности была исчерпывающе описана Аддисом Ворку, Мартином Рафельтом, Рене Маричем, Джорджом Джонсом и Джуда Дэвисом в статье «Тактическая теория: Диагональность», Spielverlagerung, 12 июня 2025 года, https://spielverlagerung.com/2025/06/12/tactical-theory-diagonality / [дата обращения 27.3.26].]. Диагональность просто относится к использованию диагональных линий на игровом поле, будь то при передаче, переносе или перемещении игрока. Как концептуализируют авторы Spielverlagerung трактовку темы, диагональность объединяет два основных измерения футбольного поля: горизонтальное и вертикальное. «На фундаментальном уровне, — пишут они, — диагональность направлена на соединение двух аспектов: (Предполагаемого) продвижения вертикального паса и (предполагаемой) безопасности горизонтального паса»[Там же.]. Уже это должно напоминать нам об эволюции гибридных подходов к защите, когда горизонтальные и вертикальные слабые места были объединены, так что команды в конечном итоге смещали свои слабые места по диагонали от мяча. В свете этого соперники стремились использовать эти недостатки, внедряя диагональные идеи в свою игру при владении мячом.
Пожалуй, лучший пример того, как это произошло против «Арсенала», снова был в Лиге чемпионов. Пройдя мадридский «Реал», клуб из северного Лондона в полуфинале столкнулся с командой «Пари Сен-Жермен», которая ранее в рамках турнира уже использовала диагональные идеи для создания гола в ворота «Ливерпуля». В первом матче противостояния на стадионе «Эмирейтс» ПСЖ забил гол, который со всей очевидностью показал, что Луис Энрике тренировал свою команду так, чтобы пройти гибридный прессинг «Арсенала».
Первое, что должен был сделать ПСЖ — это запустить переход «Арсенала» к персональной опеке. Все, что требовалось — это переправить мяч на левого защитника Нуну Мендеша. Пока правый защитник ПСЖ Ашраф Хакими выдвигался высоко по флангу, остальные игроки линии обороны перестраивались, образуя ситуативную тройку защитников на стадии розыгрыша мяча. Это поставило перед «Арсеналом» вопрос: как они собирались сопоставить свою схему 4-4-2 со структурой трех защитников ПСЖ, когда они так прессинговали один в один? Ответом был прыжок Букайо Сака на Мендеша, при этом два игрока в первой линии прессинга покрывали центральных защитников ПСЖ. Но это означало, что Сака оставил позади другого своего главного опекаемого игрока, центрального полузащитника Фабиана Руиса. Когда он выдвинулся навстречу Мендешу, это послужило сигналом для опорного полузащитника Деклана Райса: ему нужно было выйти на Руиса, чтобы не допустить появления свободного игрока.
Если Витинья также потащил своего опекуна, Микеля Мерино, к мячу, то ПСЖ обнаружил слабое место в структуре «Арсенала» по диагонали к мячу.
После того, как это было сделано, появились дополнительные доказательства того, что Луис Энрике научил игроков ПСЖ понимать, как работает гибридная система «Арсенала». Как мы уже показали, даже имея уязвимое место в своей обороне, «Арсенал» все равно находил решения на случай, если сопернику удавалось получить к нему доступ. Либо центральный защитник выходил вперед, либо вингер опускался в прикрытие. В данном случае ни того, ни другого не произошло. Теперь, на первый взгляд, проще всего было бы обвинить Габриэля Мартинелли, который отпустил Жоау Невеша. Но если мы разберем ход игры, то станет ясно, что ПСЖ стремится внести такую путаницу в ту слабость, которую они создали в структуре «Арсенала».
Если мы перемотаем пленку до того момента, как «Арсенал» начнет прессинговать, мы увидим, что ПСЖ уже закладывает основу в своей попытке создать пространство, которое можно использовать. Хакими давит высоко и вступает в борьбу с Майлзом Льюисом-Скелли на позиции левого защитника, Невеш одновременно опускается, чтобы убедиться, что Мартинелли не сможет закрыть пространство в центре.
Как только активируется прессинг «Арсенала», роль Невеша меняется. Теперь он проводит еще одну позиционную ротацию: на этот раз с Усманом Дембеле. В обоих случаях его роль заключается в том, чтобы прижимать соперников. В первом случае он тащит Мартинелли, чтобы создать пространство. Но теперь его задача — держать пространство открытым, не давая Якубу Кивёру, центральному защитнику, выйти на пространство.
Когда Невеш открыл пространство для своих товарищей по команде, Дембеле вошел в него, получив диагональный пас от Нуну Мендеша. Обнаружив слабое место в структуре «Арсенала» и получив к нему доступ, ПСЖ затем продолжил его использовать. Их прессинг теперь обыгрывался, «Арсенал» попытался вернуться к своей зональной форме, но ПСЖ сделал достаточно, чтобы дестабилизировать их, и по всему полю открылись большие пространства. Дембеле вывел Кварацхелию в штрафную во фланговом коридоре, прежде чем сделать ответный пас на ворота «Арсенала». ПСЖ вел в счете с четвертой минуты и ни за что не упустит преимущества. В финале они обыграли «Интер» и стали победителями Лиги чемпионов того сезона.
Отступить? Удвоить прикрытие?
Прослеживая появление гибридных оборонительных подходов, становится ясно, насколько быстро развивается современная игра. С тех пор как Рене Марич еще в 2014 году объявил о смерти персональной опеки, мы пережили ренессанс в такого рода освещении событий, пусть и в «новом обличье», которое предсказывал сам Марич. Но даже за несколько лет, прошедших с момента появления этих более гибридных подходов, соперники быстро разработали свои собственные игры при владении мячом, чтобы найти способы их использования.
Эти меры оказались настолько успешными, что команды, внедряющие гибридные принципы, уже оказались на некотором перепутье. Рады ли они внедрять подход вне владения, которым можно манипулировать, запускать и который вносит предсказуемые недостатки в их структуру? Или эти относительные недостатки теперь перевешивают ограничения альтернатив? Возможно, понятно, что после периода гибридизации мы начинаем видеть нечто вроде расхождения, когда команды возвращаются то к одному, то к другому полюсу, который они так недавно пытались удерживать в напряжении.
Мы уже видели, как Микель Артета вернул свой «Арсенал» в сторону чуть более консервативной зональной структуры, более избирательно подходя к тому, когда они перейдут к персональной опеке. Это может уменьшить количество помех, которые вы причиняете противнику во время фазы билд-апа, но это также означает, что у вас меньше шансов отключиться и пожертвовать доступом к вашей зональной фазе. На другом конце спектра мы увидели, что некоторые команды движутся в противоположном направлении, применяя довольно экстремальную персональную опеку. Интересно, что это, как правило, были команды, которые имели преимущество в талантах перед другими командами своей лиги. И мюнхенская «Бавария», и ПСЖ экспериментировали с более четкой персональной опекой, начиная с сезона 2024/25.
Логика здесь проста: учитывая, что покрытие игроков сводит задачу защиты к серии противостояний один в один по всему полю, команда с лучшими игроками может воображать, что чаще выйдет из таких дуэлей победителем, нежели нет. И важно помнить, что решение играть в персональную опеку влияет не только на подход команды к игре без мяча. Если вы изолируете своих игроков один в один против соперников, то, когда вы отыгрываете мяч, вы также создаете противостояния один в один во владении мячом. Таким образом, для таких команд, как «Бавария» и ПСЖ, комплексный индивидуальный подход на самом деле может создать благоприятные условия, в которых их элитные игроки смогут процветать.
Тем не менее, несмотря на такую поляризацию, многие тренеры продолжают использовать гибридные подходы из-за их самого большого преимущества: гибкости. Внедряя систему защиты, при которой игрокам комфортно переходить от одной фазы к другой или от нескольких зональных структур, тренеры могут изменить базовый подход своей команды, просто изменив используемые ими триггеры. Если игра требует, чтобы вы уделяли приоритетное внимание зональной защите, вы могли бы сделать свою персональную опеку более консервативной, оставаясь ближе к своей зональной форме. Но если вы чувствуете, что могли бы получить больше от игры, интенсивно прессингуя отдельных соперников, тогда вы могли бы создать для своих игроков структуру, которая дает им лучший доступ к их обязанностям по опеке при использовании более агрессивных триггеров. Таким образом, при той тактической гибкости, которую они себе позволяют, вместо того, чтобы наблюдать полное расхождение по отдельным полюсам спектра действий вне владения мячом, нам следует ожидать появления команд, способных проворно перемещаться между ними, когда того требуют условия.
И это возвращает нас к Пепу Гвардиоле. В начале этой главы мы отмечали, что Гвардиола извлек выгоду из консенсусной позиции, которая сложилась в результате зонального подхода Арриго Сакки. Сделав зональные структуры практически универсальными с начала 2000-х годов, Сакки внес свой вклад в мир, в котором Гвардиола мог эффективно доминировать в тактическом смысле, а соперники выстраивались таким образом, чтобы соответствовать его позиционному подходу. Но с этим переходом к подходам, в большей степени ориентированным на персональную опеку, возник вопрос о том, как команды Гвардиолы справятся.
Если вы помните, в Главе 2 мы анализировали игру между мюнхенской «Баварией» Гвардиолы и «Арсеналом» в Лиге чемпионов в 2014 году. После той игры Гвардиола отметил, что из-за неспособности его игроков создать позиционную напряженность в игре против своих соперников «все снова превращается в игру один в один — и мы не добиваемся численного превосходства в центре поля»[Марти Перарнау, «Пеп: Конфиденциально» (Эдинбург, Arena Sport, 2014), стр.288.]. Во многих отношениях эта цитата оказалась пророческой. По мнению Гвардиолы, когда соперник может преобразовать свою оборонительную структуру в серию один в один по всему полю, тогда становится трудно добиться какого-либо численного превосходства — или, проще говоря, уменьшить способность команды создавать «свободных игроков». В таком случае возникает вопрос: как позиционный подход может пережить переход к оборонительным идеям, ориентированным на персональную опеку? К этому вопросу мы обратимся в следующей главе.
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где переводы книг о футболе, спорте и не только, а каждый месяц — розыгрыш книги!
Комментарии