сам ГазПром: комментарии

Слушай, ну я все понимаю. Но пенальти с Факелом - такое дерьмо, которое эск еще и оправдало. Естественно то же решение эск дало повод поднять эту тему. Ладно судья лупоглазый или обоссался, потому что пепегорел. Но когда комиссия, трезво, коллегиально выдают это фигню....
По Мостовому, вообще пофиг, может там банальная устная договоренность была, как некое условие аренды. Это уже искать загавар.

Ясно же сказали, что судью трогать не надо. Зачем искать оправдания, если не оправдываешь?

Действительно, зачем это написано? Действительно, зачем я на это отвечаю. В иных матчах/ играх все это оправдают, будь то пенальти в матче с Зенитом, или ЦСКА. А кому то можно в волейбол играть. Судья - казел продажная.

Да почему сценарий у Факела один и тот же? Беспонтовый пенальти, который лишает очков.

Очень же удобно для себя трактовать, рука то ли была, то ли не была, да и если была, то это такое, можно. А рука была.
Рейса толкали, а то что Рейс хватал за шею, ну ему можно, Сантосу же нельзя. Да и мяч где то там был не там, так что можно в лицо бить. За шнурки Лусиано в матче с Факелом вам же стыдно.

А в парадигме твоих размышлений никаких изъянов не видишь? Если бы эпизоды были отзеркалены в обратную сторону, уверен писал бы совсем иное.

За кого голосить будешь? Сказочный д.....

Что там до этого? Как Сантос толкает ты видишь, а как Сантоса за шею держат не видишь?

вы не сильно довольны такими высказываниями, когда счет на табло не в вашу пользу.

Да? А как же шнурки Гонду?