svinoshiva: комментарии

Вообще - не важно. Попробуй не фантазировать, а отталкиваться от факта: В России один прошел с ружьём - никто не позвонил в полицию, 9 трупов и куча раненых. В Британии один прошел с луком и стрелами - ах, бедняжке испортили вечер. Последствия несопоставимы.
Выдумывать можно что угодно, но не все это оскорбление с точки зрения законодательства.
Никакого отношения твой пассаж к моему тезису о полит. преследованиях не имеет, не знаю, к чему ты это пишешь.

Вообще не важно сколько, даже тот один, о котором ты забыл, стоил жизни девятерым.
Не нужно сильно стараться, о чем говорит судебная статистика. И ничего плохого в том, что за оскорбления в интернете в Британии следует ответственность (без лишения свободы, кстати). Зато посадок на 4+ лет за слова там редкость, а у нас - реальность.

Несут через город наперевес взведённый и заряженный. Или Казань все забыли уже?
И хорошо, что у нас за слова никого не задерживают!

Какая разница, постоянно или нет? Комментатор считает сообщение о вооруженном человеке стукачеством. Сколько, кстати, скулшутингов было в Англии за последние 30 лет?

Хорошо, что у нас не так. Некоторые ходят от дома до школы с дробовиком и никто из увидевших не сообщает, а потом 9 трупов.
Прекрасно жить без "стукачей", да?

Как же утомили эти дурачки, не закусывающие.

И что он сделает, чтобы этого не допустить?))
Они могут говорить что угодно, но вот, например, CAS уже утер нос говорунам.
5 лет уже говорят о том, что активы РФ куда-то потратят, но никто не тратит, потому что прекрасно понимают принципы собственности и знают, что ни один суд они потом не выиграют. В этом и суть правовых государств: языком чесать может любой клоун, но противозаконные действия пресекаются.

попахивает оправданием нацизма. Статья-с.

Как будто после оккупации у Шкоды был большой выбор. Ерунду может не надо говорить?

Конечно поучиться. Потому что там суд есть, а тут нет. Исполнение его решения - другая песня, но просто класть на него никто не будет. Его могут преодолеть государственные органы, но санкции для спортсменов они пока не вводили. Если введут, это не проблема CAS, он, всё-таки, просто третейский суд.