korablev

Не, ну, так наглеть уже нельзя! Они абсолютно неверно описывают эпизод на 12-й минуте. Из их описания решение судьи - да - верное. Но все же было вообще не так!
Мяч двигался не к воротам, а в сторону от них (пусть и не под большим углом). Даже если бы нападающий успел к нему первым, то это не выход 1х1 - слишком острый угол.
Нет никакой возможности оценить, кто бы успел к мячу первым - игрок Динамо, который в момент фола стоит в центре штрафной, или нападающий Ростова.
То есть они просто описали другой эпизод, который выдумали. И это при том, что все все видели, что есть детальные повторы в программе Правила игры, кадрированные повторы в "Это футбол, брат!"
Ну, наглость просто!

Махачкала 9 из своих 13 очков набрала в первых 4-х турах. Старт сезона, их соперники в себе разбирались, а они на каком-то кураже (когда Евсеев в раздевалке с места на стол запрыгивал) 3 победы одержали. За 9 последующих матчей Динамо набрало всего 4 очка. Они уверенно валятся в зону вылета (всего +1 очко от нее) и пропустили 26 мячей (15-й результат в лиге).
Где здесь навыки и умения тренера Евсеева?

Теме далеко не первый год и она всплывает в разных чемпионатах. Можно вспомнить недавний матч Балтика - Зенит в кубке. Алип держал нападающего Балтики за футболку, но не слишком сильно. Тот вышел 1х1, пробил с этой оттянутой футболкой по воротам - Адамов спас.
И все согласились (в разных студиях), что судья правильно не назначил пенальти. Но все же и сказали - если бы нападающий упал, то пенальти однозначно назначили.
Получается, что судьи мотивируют игроков падать и эмоционально реагировать. И с этим надо как-то разобраться. Нельзя, чтобы решение судьи зависело только от факта падения. Или фол или нет вне зависимости от реакции нападающего - вот это идеальный мир. Если он упрямо стоит на ногах, то это не значит, что фола нет.