Jorm

Так проблема как раз в том, что ты смотришь только на состав и вообще не смотришь на финансы клуба. У Локомотива миллиардные долги, денег на трансферную кампанию не было, а продажи игроков вообще закладывали в доходы клуба для прохождения лицензирования. В такой ситуации задача руководителя - продавая футболистов с истекающими контрактами, получить максимум денег. И рассказывать, что этих игроков "бабушка на рынке продала бы", тоже легко постфактум.
За Воробьёва Краснодар сначала давал 4,5 млн евро, а продали за 7,3 млн. То есть просто взять первое предложение никто не побежал. С Карпукасом то же самое: Зенит начинал с 4 млн и игрока, потом предлагал 4,5 млн плюс бонусы. Локомотив торговался всё лето и в итоге получил 5 млн за футболиста, у которого оставался год контракта. Продажи и переговоры это не кнопка в Football Manager. У Баринова оставалось полгода - продали за 2. А Батраков - вообще образцовая по деньгам и условиям сделка. Причем именно Ротенберг торговался до последнего.
Я не защищаю Ротенберга - вопросы по комплектованию есть, но те подписания были в рамках нулевого бюджета на трансферы. Посмотрим как сейчас будут комплектовать, деньги и время есть. Если возьмут например Олейникова, Титкова, Петрова. и хорошего нападающего, например Хиля, трансферная компания будет отличной и с таким составом вполне можно будет бороться за топ-5

А что в этой ситуации должен был сделать "эффективный менеджер"? Оставить Баринова, Карпукаса и Воробьёва до конца контрактов, а потом отпустить бесплатно?
Баринова продали, когда контракт уже подходил к концу. У Карпукаса и Воробьёва оставался всего год, с продлением были проблемы - их продали, пока за них можно было получить нормальные деньги. Батраков вообще отдельная история: его продали за 25 млн евро. Это как раз и называется нормально распоряжаться активами, особенно когда денег от РЖД больше не становится.
А Коваленко вообще взят в аренду с правом выкупа, Джикия пришёл свободным агентом. То есть клуб сейчас объективно пытается усиливаться теми средствами, которые у него есть, а не разбрасываться деньгами, которых нет.
Можно спорить, стали ли эти игроки адекватной заменой ушедшим - это уже другой вопрос. Но выставлять продажу игроков за рыночную стоимость или даже выше рынка, которых через год можно было потерять вообще бесплатно, доказательством "неэффективности" - довольно странно.

Ну даже если представить худший сценарий и Локомотив действительно вылетит в ФНЛ, станет ли это какой-то непоправимой катастрофой для клуба? Вряд ли. Через подобное уже проходили и Динамо, и Рубин - клубы с большой историей, серьезной инфраструктурой и амбициями. Вылет был болезненным ударом, но никакого конца света не произошло: команды вернулись в РПЛ и продолжили жить дальше.
Иногда такой провал даже позволяет клубу перезагрузиться: пересмотреть управленческие решения, почистить раздутую зарплатную ведомость, дать больше шансов молодым игрокам и заново выстроить спортивную стратегию. Конечно, для Локомотива вылет будет огромным репутационным провалом, и никто не говорит, что к нему надо относиться спокойно. Но превращать его в "гибель клуба" тоже не стоит.
У Локомотива есть история, академия, болельщики, инфраструктура и имя. Один неудачный сезон всё это не уничтожит. Гораздо опаснее не сам возможный вылет, а отсутствие понятной долгосрочной стратегии и достаточного финансирования, из-за которых проблемы могут стать системными.