SarcasticMr: комментарии

Спасибо за внимание к блогу. Желаю вам встретить ту самую, что будет вас любить и слушать во всём.

Спасибо за внимание к блогу. Желаю вам встретить ту самую, что будет вас любить и слушать во всём.

На счёт резания вен оставьте авторство себе. Я вам такого не предлагал.
Вы сами того не замечая, поддерживаете плебс, который всегда умнее руководителя. И потом, уверен, бываете порой недовольны, что подчинённые как-то не так к вас относятся.
Так и получается, что ради прикола вы отпускаете себе на уровень тех, кто критикует руководителей, обесценивая из труд. А могли бы наоборот - поддержать и рассказать, как непросто принимать решения, когда все вокруг требуют результата.
На том предлагаю завершить беседу. Благодарю вас.

Тогда зачем вы это всё пишете с умным видом, если "вариант мог сработать, а могло стать стать ещё хуже"? При таком опыте вы много лучше других знаете, как непросто руководителю найти работающее решение.
Считай, своего же коллегу выставляете дураком, раз комментатор на Спорте знает, как ему лучше было бы действовть. Причем коллегу, как могу предположить, более высокого статуса и уровня задач.

Вы так смело рассуждаете, что сделали бы. Поделитесь, пожалуйста, каков ваш опыт управления спортивной командой или хотя бы рабочим коллективом?

Спасибо за комментарий. Можете как-то кратко выразить свою мысль? Прочитал несколько раз, но не понял, что вы хотели сказать.

Да, такой риск есть. Однако, если изучить мнение психологов, философов, практиков образования, насколько объяснение словами приближает понимание, вы можете самостоятельно найти ответ. Если кратко, то это крайне не эффективный способ, особенно с детьми.
Как говорил один философ: "Расскажи мне - и я забуду. Покажи мне - я пойму. Дай мне сделать - и я научусь". Обучение происходит через столкновение с материальным миром. Формирование разума, способного понять происходит много позже.
Повторюсь, перегибы бывают. Но в том во многом миссия матери: сгладить перегиб своей заботой.

Что из этого следует? В деревнях часто 100% застройки - старая, можно сказать - историческая. Это означает, что эта деревня интереснее современного города? Для меня ответ однозначен - нет. Хотя деревни прекрасны. Таким образом доказано, что количество исторических (старых) зданий не делает города интересными по умолчанию.
А если вам интересна типовая католическая застройка европейских городов, так пожалуйста, дело вкуса. Но личный вкус ничего не доказывает. Вам нравится, другим нет.

Мои высказывания основаны на логике. Ваши - на статистике. Поэтому ваша задача статистику предоставить.

Вы сослались на статистику, вам её и предоставлять.