Ilytch: комментарии

Других проблем в нашем футболе, судя по всему, нет.

Фактам все равно устраивают ли они кого-либо или нет. Вы выдали 2 тезиса, что команда не такая и молодая и что не надо было главному тренеру хвалить ребят в раздевалке после победы.
1-е утверждение разбивается о факты, второе о логику и ничего более.
Насчёт доверяю, если одел футболку.
Вот как вы описали, работает если вы главные тренер команды и определяет состав на игру. Если вы болельщика, то вы видите, что футболку одевают те, кому доверяет тренер. Это не всегда лучшие игроки по мнению болельщиков, не всегда лучшие в футбольном плане, но это ответственность главного тренера.
Вы путаете честность и оправдания. Честность - это то, что молодёжи сложно показывать стабильную игру.
Сэр Алекс
«Молодой игрок физически и ментально не может проводить 40-50 матчей за сезон на одном уровне. Если вы бросите его под танки в каждом матче, вы его сломаете. Стабильность молодежи обеспечивается правильной ротацией и присутствием рядом опытных ветеранов, которые возьмут на себя удар, когда у молодого парня начнется спад».
Арсен Венгер
«Когда ты доверяешь молодому игроку, ты должен быть готов платить за это очками. Он будет ошибаться. Но если ты уберешь его из состава после первой плохой игры, ты убьешь его уверенность. Стабильность приходит только к тем молодым футболистам, которые знают: тренер верит в них, даже если сегодня был плохой день».
Хосеп Гвардиола
«В 18 лет ты можешь бежать быстрее всех и забивать красивые голы на чистом таланте. Но это нестабильно. Стабильность появляется тогда, когда молодой игрок начинает понимать, почему он должен сделать передачу именно сейчас, а не идти в дриблинг. Стабильность — это не отсутствие ошибок, это принятие правильных решений на поле».

Так, ну чисто для статистики.
Средний возраст ЦСКА по заявке на РПЛ - 24,1, такой же у Ростова - и это 1-2 место.
Для сравнения у Зенита 26,6, у Спартака и Краснодара 26,7.
Если брать средний возраст выходивших на поле, то у ЦСКА 23,5 и это наиболее молодой возраст в лиге.
Поэтому Игдисамов всё правильно сказал, команда молодая и молодым игрокам не хватает стабильности.
Во-вторых, интересная у вас, конечно, логика. Т.е. вот на последних минутах вырвали победу у принципиального соперника на его поле. Дотерпели и забили. На эмоциях вся команда и тренер вместо поздравлений говорит: "Ну вы не то, чтобы молодцы. Косячили много. Чего радуетесь?"
Так что-ли? Так вот не так.
Для разбора ошибок будет потом теория, а сейчас важно похвалить ребят, которые ошибались, но всё оставили на поле и победили.

Хотелось бы понять причём тут Кэррик. Я вот уверен, что запросы у Кэррик по игрокам были другие, а то, что приводят - это работа спортивного отдела с учётом свободного капитала и фин условий.

Опять этот странный сленговый жаргонизм, смысл упортебления которого непонятен.
1) Так как и книга и производные вселенной в виде игр, фильмов и прочего, давно уже заняли место в поп-культуре, то странно, если бы фильм снимался не на широкую аудиторию - видимо её вы имели ввиду под термином нормис.
2) Как я и писал, есть к чему придраться, но очевидно, что полнометражный фильм в силу ограничений как длительности, так и необходимости удерживать внимание зрителя не может вместить художественное произведение, как есть. Вильнев крайне бережно обошелся с первоисточником. Да, некоторые сцены и арки исчезли из киноадаптации, но не выглядит так, что это серьезно повлияло на сюжет и восприятие.
3) Если уж о фанфиках, то это скорее про Дюну Линча. При этом вольная трактовка оригинала не помешала фильму стать культовым.

Так вроде как раз демократический процесс ) Чем вы там недовольны?

Во-первых, фандом - это сообщество поклонников и его экранизация... Надо правильно использовать слова, раз уже решили.
Во-вторых, экранизаций расчитанных на фандом вагон и тележка, например, та же Дюна Вильнева - исключетльно в угоду фанатам, визуализируя книгу почти дословно (да, да, я в курсе к чему там можно придрать, но это в целом мелочи). Это огромное количество экранизаций манги, выполняемых практически покадрово и это тоже расчет на то, что фанаты придут смотреть экранизацию.
В-третьих, утверждать, что Тед Лассо - экранизация футбола, ну тоже такое себе.
И автор и комментатор делают одну и ту же ошибку в восприятии сериала, они думаю, что футбол там занимает настолько важное место, а это не так. Футбол там декорация для того, чтобы показать, как хорошие поступки и хорошие люди делают мир лучше. А ещё он про то, что быть человеком важнее, чем быть профессионалом. Мораль простая, но от того понятная широкому кругу зрителей.
Я, например, рекомендую его начинающим менеджерам - для управления небольшими командами у Теда есть чему поучиться.

Ну да, остальные-то команды считать комплекты не умеют. Тем более, что они есть в официальных открытых данных.

Давайте подумаем.
1) Удивительно, но такие люди как Гончаренко, Олич, Березуцкий, Федотов, Николич, Челестини, Игдисамов, а также Черчесов, Карпин, Бушманов и Галактионов, тоже видят футбол не так как вы, потому что ставят Облякова в стартовый состав, вызывают в сборную, дают капитанскую повязку и в сборной и в клубе, доверяют бить пенальти. Конечно, они ничего не понимают в футболе и смотрят на дутую статистику (которую сами и дуют) так?
2) Вы не системно подходите к оценке даже качественной и экспертной.
Вот вы говорите, что Обляков дерево и не может развернуться и отдать вперед, но в качестве пример тут же приводите Понтуса, который, очевидно, в созидании и технике Облякову уступает просто на порядок, при всех его других плюсах.

Интересно, почему Обляков должен учиться играть, как десятка, хотя он десятку не играет.
По поводу ценности Вани.
Во-первых, мы можем посмотреть на transfermarkt и обнаружить, что Обляков на 17 месте по стоимости среди всех игроков РПЛ и 6 среди россиян. Несмотря на то, что методика оценки transfermarkt закрытая, она основана в том числе на системных и экспертных оценках.
Во-вторых, за 254 матча в РПЛ - 35 голов и 46 передач - 566 минут на гол. Для центрального полузащитника очень приличная статистика. Для сравнения у статусного Вендела - 129 матчей, 19 голов, 34 передачи - 571 минута на гол. У менее статусного Пруцева - 124 матча, 4 гола, 14 передач - 1729 минут на гол.
т.е. Обляков достаточно сильно напрямую влияет на атаку, причем на длинном отрезке и имеет отличную статистику для центрального полузащитника.
В-третьих, давайте посмотрим на оборонительную статистику (тут возьму прошлый сезон 24/25, так как длиннее для формата коммента смысла нет и сравню с тем же Венделом).
Обляков - Вендел
Перехваты: 53 - 22
Отборы: 49 - 14
Я думаю, что комментарии тут излишни.
Моё личное мнение. Обляков топовый российский полузащитник, очень гибкий тактически - может закрыть разные позиции в зависимости от установки тренера, например и box-to-box, и атакующего, и на фланге, и опорного. Хорошо исполняет стандарты. Практически не травмируется при большом объеме действий. Именно поэтому он и в основе, несмотря на смену тренеров, что в клубе, что в сборной.
Наверное для многих его игра не выглядит яркой - это так, но яркость не равна полезности. Обляков очевидно очень полезный универсальный игрок и для меня его критика выглядит жутким субъективизмом, без попыток разобрать статистику и тактику.