Pasta: комментарии

Высосанная из пальца статья

Открытые границы? Зачем они нужны? Чтобы к нам с Европы всякий трэш понаехал, который они к себе напускали? Так у нас с этим проблем нет, "своих" ввозим регулярно целыми табунами, "своих ценных специалистов" хватает.

Не знаю с чего... Была Российская Империя, жила себе не тужила... Но лезут поляки гнидостные, лезут шведы, лезут французы. Потом живет себе СССР, тужит, строит светлое будущее и прогресс, но западные "цивилизации" опять лезут, в этот раз немцы, вот лезут и лезут, 2 раза лезли, 1 раз при Империи, 1 раз при СССР. Казалось бы живет себе Россия, ну слабая, просто блеклая тень великого СССР, никакой угрозы(к сожалению) не представляет ни для кого, все разграблено и разворовано, президент является марионеткой с его "боже, хрони Омерику", но нет, границы НАТО все усиливаются и расширяются, петля-удавка на шее России все сильнее "стягивается".
Вот уж не знаю, и чего они все такие злобные... А вот например далеко не соседи, а Британия, те самые англо-саксы. И вот был такой один известный англо-сакс, который дословно заявил, что "нам хорошо, когда у Российской Империи все плохо". Это не какой-то был пьяный в таверне-кабаке, это был чиновник высшего уровня, который напрямую заявил, что Британская Монархия видит в Российской Империи стратегического врага и что им выгодно, когда у Российской Империи все плохо.(и это при том, что Российская Империя помогла в свое время Британии, пусть и из корыстных целей, когда у Британии был "биф" с Францией Наполеона).
P.s. И кстати, "диктатор" и "кровавый бесчеловечный монстр" Сталин очень мягко обошелся с Финляндией. Я бы сказал, просто оказал им милосердие, которое не факт, что они заслуживали. Очень легко "финны" отделались за то, что творили во времена ВОВ. Допускаю, что Сталин просто не хотел тратить силы армии на то, чтобы показать финнам их место и сконцентрировался на основном враге. Но в идеале, надо было бы финнам обьяснить, что к чему... Ну чтобы не было такого, что "мы союзники Рейха, но ой, Рейх стал проигрывать, хорошо, мы выходим из войны". Как-то очень уж легко получилось для тех, кто блокировал Ленинград.
Еще есть вопросы, солнышко либеральное?

Вопрос, будут ли судьи тянуть Ахмат и Локо, чтобы те остались? Динамо и Рубин в свое время не тянули. Ахмат правда уже должен быть много раз вылетать, но каждый раз было "чудесное спасение" на финальном отрезке. Тут спасать надо и Ахмат, и Локо, а они оба донные. Значит на 15 место надо закинуть кого-то другого, и к сожалению этих "других", которые очень слабые - полно. Родина, Акрон, Махачкала - это вот прямо клубы, которые можно "закинуть" на 15 место, тем самым сохранив и Локо, и Ахматус.
P.s. Сулейманов - это чистая красная карточка. Вначале стал инициатором(это важно, он начал первым) толчка, а потом еще сцепился с игроком. Это вот чистая красная. То, что "большинством" голосов это считается НЕ красной - ну либо в ЭСК бездари, не понимающие в футболе, либо им надо было такое мнение озвучить.

25 ударов от Рубина и xG 2.00+ это то, что я от Рубина не видел уже очень давно) Стандартная норма, это 6-7 ударов за игру, может быть 1 удар в створ и xG 0.20. Это не просто какой-то "неудачный матч", а весьма такой обычный средне-статистический.

Я так думал про Рубин, тоже казалось невозможно. Рубин вылетел. Хотя до этого не опускался ниже 10-го места ни разу, даже в самые плохие сезоны. Я так думал про Динамо, Динамо вылетело.
Да, я тоже сейчас думаю, что Локо просто не сможет вылететь, но в чемпионате слишком много совсем слабых клубов и Локо просто "вытолкнут наверх", даже против воли самого Локомотива. Это весьма вероятно. Но я также думал до этого в прошлых сезонах, когда вылетало Динамо и Рубин, и внезапно их "вытолкнуть наверх" не смогли.

Меня смущают команды, которые расположились ниже Крыльев. Все они очень слабые, и могут попытаться "вытолкать" Локо наверх. То есть не Локо само поднимется за счет своего мастерства, их просто насильно вытолкнут наверх еще более слабые клубы. Родина вроде бы воспряла, но Ахмат нулевой, да и хочется, чтобы Ахмат вылетел на самом деле, но и Локо в ФНЛ - это забавно(сложная дилемма). Акрон тоже сомнительный, может спасти и Ахмат, и Локо, вылетев сам. Махачкала после парочки случайных побед, ну стала опускаться на свой уровень тоже.
При этом, сами Крылья и те, кто там выше(особенно Рубин) - это тоже клубы такие себе... ну очень слабые тоже. Только Балтика чуть лучше выглядит всех остальных, если брать клубы ниже топ-5.

Бердыев? Слишком высоко метите, надеюсь КББ не согласится)
Из более приземленных вариантов тренеров пониже уровнем. Федотов, Игнашевич - выглядит неплохо, думаю какой-то вариант из этих для клуба будет лучшим исходом. Евсеев - сомнительно, но можно рискнуть(терять особо нечего). Лысого Генерала не надо, слишком плохо он показал себя в Ахмате, хотя состав у Ахмата, ну по нынешним убогим меркам всего РФПЛ - неплохой, точно на топ-10, а он там на 14-15 месте сидит.
P.s. А брать надо Рахимоса. Да повторно, во второй раз. В первый раз от него требовали борьбы за высокие места, а это тренер не для этих задач. Это тренер "средней" руки, и поэтому он провалился в Локо. Но сейчас у Локо цель не вылететь в ФНЛ, а с этой задачей Рахимос справится неплохо.

Ниче не понял... Если к отставке он относится отрицательно, то есть он НЕ поддерживает ее и считает, что Галактионова не надо было увольнять, то тогда при чем тут аргумент про "видите в каком состоянии команда"?
Потому что команда, и двух мнений тут быть не может, в плачевном состоянии, в убогом. И тогда получается, что "раз команда в таком состоянии", то отставка - это хорошо и надо к этому относится положительно?(а не отрицательно, как он сказал вначале)
Единственный вариант, как то, что сказал этот футболист, может быть логически верным, это если он реально считает, что "с командой все хорошо" и "состояние команды ОК", и поэтому очевидно, отношение к увольнению тренера в такой ситуации отрицательное. Но если Комличенко реально так оценивает состояние команды... ну он... дурак просто.

Рахимов. Да, повторно, второй раз. В этот раз цели клуба таковы, что Рахимов как раз подходит под эти цели и задачи.