Дэвид_Мойес: комментарии

Я что-то не помню чтобы я или кто-то ещё в этой теме писал, что чемп забрал Яннис в одиночку или что Яннис на одном уровне с Джорданом и Леброном.
Яннис выиграл гайку в качестве первой звезды - это практически гарантированный ХОФ для любого с такой ачивкой. А для Янниса - 100%, так как у него ещё 2 МВП есть, даже закончи он карьеру сразу после чемпионства.
Вопрос "почему только один раз?" вообще очень интересный. Нет гайки - почему нет? Есть одна - почему одна, если у Леброна - 4? Почему у Леброна только 4, а у Коби - 5? А почему у Коби - только 5, хотя у Джордана - 6? А почему у Джордана только 6, если у Билла Расселла - 11? А почему у Расселла - только 11, если он играл 13 сезонов?

Ну это прям конкретное принижение заслуг Янниса в чемпионском сезоне. Если бы я написал такой коммент:
"Есть расхожее выражение - раз в год и палка стреляет. А в том чемпионстве ведь многое сошлось в пользу Наггетс, если повспоминать. И система выстроенная вокруг серба, и выменянный Аарон Гордон, и шикарная игра Мюррея в клатчах, и травма Батлера..."
то меня бы сразу заминусили и правильно бы сделали.

Зависит от сценаристов. Ну и от актёров.
Когда тот же Сет Майерс был сценаристом, то было много абсурдного и более глубокого юмора. Тогда были скетчи типа Laser cats или скетчи Джона Малейни. Или History of punk, например - это куча глубоких и не очень отсылок для тех кто в теме.
Сейчас да, многое скатилось в повесточку и поверхностный юмор.

this_is_fine.jpg

В нынешний Портленд, а не в нынешний состав Портленда. Ориентированный на защиту, атлетичный и экономный (а Томпсоны не стали особо торговаться за свои новые контракты). Оба явно могли бы рассматриваться как ключевые игроки, а там бы уже подбирали состав исходя из их наличия.

Ты же понимаешь, что если бы какой-то из Томпсонов был в Портленде с драфта 2023, то и состав команды к сезону 2026-27 отличался бы от текущего?

"Генеральный менеджер Джо Кронин гордится тем, что смог заполучить Дрю, когда «Селтикс» необходимо было сделать перестановки в составе», – отметил журналист."
Ну оно и понятно, гордиться выбором под третьим пиком не особо получается, особенно учитывая что после него ушли Томпсоны, идеально вписавшиеся бы в нынешний Портленд.

Бостон ограбил Филадельфию (окончательный вывод по итогам первого матча сезона)

Бутлер как раз из тех, кто свои слова подтверждал на корту

"Выбрали третий. И это худший из трех"
Интересно, чем это вариант с обменом Мюррея и Гордона лучше? Во-первых - на кого обменять? Кому они нужны? Активов с них особо не наберёшь, если только не менять на совсем что-то неиграбельное и травмированное.
У Денвера в принципе нет хороших вариантов. И вариант оставить как есть - далеко не худший: активы и так копятся сами по себе когда открываются новые дальние пики, команда собрана под Йокича (за исключением Дерозена) и, в отличии от последних лет Милуоки, в плей-офф все ещё опасный соперник, который может любую команду затащить в седьмой матч.
Уж лучше пару лет в таком состоянии с какими-никакими шансами чем обменивать Мюррея и Гордона непонятно на кого и с непонятно какими перспективами в итоге. А через пару лет - оба истекающие. Обменивай с активами на нужных игроков - вот тебе и перестройка без перестройки.