Андрей Подберёзкин: комментарии

1. Все научились ездить в этот регламент и по итогу решает средний темп в гонке, разбить это правило может только провальная стратегия или ненужная (а она вся сейчас не нужная и все её избегают) борьба, средний темп у мерседес наилучший.
2. Трасса унылая.
3. Кими хорошо проехал.
4. Хорошо сработала команда.

Да ладно, не тот случай, Шарль оставшись лишние круги по сути снизил свою среднюю скорость в гонке, а в текущем регламенте главное.

Он же и так не вышел в групповой этап.

Если пытаться через ИИ сделать качество как в легендарной рекламе то не выйдет дешевле, рост затрат в геометрической прогрессии начиная с практически дармового прототипирования и заканчивая рекламой колы для которой и промтов на каждый кадр было написано немеренно и специалистов по цветокоррекции и монтажу было в разы больше чем у господ описанных в статье, денег было вбуханно немеренно, а вышло и недёшево и кринжово.

"объективация не есть хорошо" что есть объективация? Увидишь меня на улице и, например, не понравится моё выпирающее из под майки волосатое пузо, подумаешь о том какая я личность?
Не понимаю вопроса объективации по поводу людей с которыми ты буквально не знаком, так все друг друга воспринимают по абсолютно объективным причинам.

В статье превышена концентрация копиума.

Англичан в целом с первого матча как-то усиленно оверхайпят(возможно как и на каждом ЧМ которые я застал начиная с относительно сознательного возраста), если бы не защита я бы может даже согласился.

Не было какого-то удручающего состояния поля, не было бы грозы в каком-то радиусе играли бы дальше.

Матерацци не прикрывал рот.

Венгер выдал какую-то анти базу которая наказывает команды играющие высоко (боюсь вообще никто не стал бы так играть с таким офсайдом) и с этим абсолютно бредовейшим предложением уже столько носятся...
А, ну и с "миллиметровыми"(при этом в статье речь таки о сантиметрах) офсайдами смешно, разрешат заступать на 2 см будут срачи в связи с тем 2 см там или 3, в общем такая же ахинея как и основная идея.