gt: комментарии

В первой сотне wta 6 или 7 мам. Но преференции нужны всем. Очень логично и так по-феминистски.

В прайме Федерер был лучше. На карьерной дистанции Новак лучше за счёт дисциплины и одержимости.
Не претендуя на объективность. Федереру было сложнее, так как он сначала размотал весь тур, а потом ему пришлось адаптироваться к реальности, что на сцене появились ещё два элитных претендента на goat. Новак переживает такое последние три года, но в возрасте, когда с него уже нет такого спроса. Плюс Федерер слишком сильно увлекся сторонними темами вроде моды. Он был прирождённым киллером, а превратился в хорошего парня.

Тезис в том, что период Джоковича после 30 лет, когда он брал титулы у не самой сильной оппозции (за исключением Надаля), зеркально отбивается периодом Федерера до 2007 года (9 титулов), когда он тоже брал титулы у не самой сильной оппозции.
Беру до 2007 года, т.к. Надаль и Джокович вышли на топовый уровень как раз в 2007ом. Надаль до этого брал только РГ и один раз появился в финале. Джокович в 2007 был в финале, а в 2008 выиграл титул.
У кого Роджер брал эти титулы до 2007? Не совсем корректно смотртеь только финалистов, но всё-таки:
- Роддик 1 титул / 5 финалов
- Филиппусис 0 / 2
- Хьюитт 2 / 4
- Багдатис 0 / 1
- Сафин 2 / 2
- Гонсалес 0 / 1
- Агасси - 35 лет
У Новака примерно такой же список будет с 2018 года. И был бы ещё более урожайным, если бы не Синнер и Алькарас.

Ангелы Ротенберга???
Это даже звучит страшно.

Грустное чтиво.
Если высушить вторую часть статьи, которая касалась финала, то получится примерно так:
Тезис: У Зверева преимущество перед Шелтоном, потому что:
- Не самый лучший форхенд Зверева приходится на не самый лучший бэкхенд Шелтона
- Отличный форхэнд Шелтона приходится на отличный бэкхэнд Зверева
Разбор игры: всё, что угодно, но ни слова про свой тезис. А к моменту описания 4ого сета автор видимо выдохся или вообще его не смотрел, поэтому выдал только "Шелтон очень старался, но Зверев находил ответы на все."

Шоуриньо

Смогут Роналдо на пару лет подписать.

Я не понял, где в этом матче искать красоту. Кроме может быть первого сета. Играли две ментально неустойчивые теннисистки с очень плохим пониманием, что им делать, когда соперница плывёт. Такое ощущение, что они на корте по очереди передавали друг другу артефакт, дающий -50% уверенности. Классический женский теннис, который справедливо критикуют. Слабый матч с обеих сторон. Настоящие чемпионы так не играют.

Зенит отрабатывает схему 5-2-3, - догадался Штирлиц

Вы как хотите, а я лично оценил уровень образования. Не каждый умеет так на три умножать.