DmitriyPopov: комментарии

В НХЛ на предсезонке лидеры не играют очень часто. Я бы даже сказал что они чаще всего не играют - максимум 1-2 матча ближе к началу сезона и то, не факт. Им экономят славы и здоровье на сезон.
И тем более в первый матч, где часто клубы берут резервный состав.
Панарин тоже в первом матче не играл. Капризов не играл. Но почему-то новости и обсуждений нету
И уж тем более это актуально для 40 летнего звёзды франшизы.

А Вы в хоккей играете сами? Я вот играю и вообще не могу представить как хоть чуть-чуть контролируемо остановить шайбу в полете и не сжать пальцы при этом "на автомате". Попробуйте взять тенисный мяч и кинуть его самому себе горизонтально в руку и руку не просто поставить "стеной" (это анрил в шайбой ловить "стенкой" ее, удар нужно смягчать), а именно попробовать МЯГКО его "отбить", но при этом не сжать пальцы... Просто попробуйте, сколько вам придется дополнительных усилий приложить.
Особенно учитывая что "ловить летающие предметы" - это достаточно давно развитый рефлекс и "сжать пальцы и уводить руку по движению ловимого предмета, с целью смягчить удар" - это именно рефлекс.

Andy, Опять мимо! Ну как так - ну что не напишет - ну все в пуком в воздух получается!
Я сильно раньше школу закончил, чем ЕГЭ в принципе появилось, ну вот не повезло тебе опять.
Ну не ваш день сегодня - не ваш!
P.S. Кстати, этот остроумный баклан Andy умудрился меня в блок отправить за этот комментарий выше (поэтому не в ветке отвечаю) :)

Население Московской агломерации - 20млн.
Суммарное население агломераций Торонто и Монреаля (не городов) - 12 млн.
И БЕЗУСЛОВНО вы правы, умный и молодец, школу закончили. Но закончили плохо.
Потому что если бы закончили хорошо, то вы могли бы включить логическое и критическое мышление и понять, что эта ваша фраза не приводит вас ВООБЩЕ никуда. Потому что глядя на эти цифры нужно продолжить логическую цепочку.
Вспомним про то, что популярность и востребованность команд определяется не количеством жителей региона, а количество зрителей, которые, хотя бы, интересуются этим видом спорта.
Так что, давайте сделаем честное упражнение и умножим эти числа на процент тех, кто активно следит за хоккеем и посмотрим - какая же хоккейная аудитория у Москвы и у этих Канадских провинций (подсказываю - для россии "интерес к хоккею" в среднем 20 ЦИОМовских процентов, для Канады - 90% по практически любым)....
И, о чудо! После этого Москва оказывается жалкой частью Торонта и Монреаля по зрительскому интересу (мы при этом не букдем даже учитывать платежеспособность их, а также не будем учитывать сколько болельщиков у этих Канадских клубов за пределами родной агломерации).
Так что, дорой Andy - вы, конечно, формально правы. Но если вы пытаетесь кому-то про школу говорить - вы сами мозги для этого включайте и немного логического мышления.

Слушай. Ну тебе сказали прочитать следующее предложение. Ты сделал вид, что ты его читал, хотя прочитал после того как тебе сказали.
Ок, я тебе предложу теперь перечитать внимательно о статистике каких аварий идет речь. Там прям написано. И все станет объяснимо. Там очень очень четкий ответ на твой вопрос есть.
Ну не позорься, второй раз из двух-то...

Для этого сначала нужно убить консерватизм (В том числе социальный) - иначе это не заработает. Квоты способвтуют этому самому убиванию консерватизма. Попробуйте девочку в детстве отдать на футбол. И сравните с тем, что такое отдать мальчика на футбол. И, удивитесь, что это две огромные разницы.
Нужно немного в логику, а не слепой сексизм попробовать.

Это так не работает. Футбол - консервативнейший вид спорта. И девушек тренеров в нем сильно меньше чем могло бы быть, если бы не то, что девушке в целом сложнее стать тренером в том числе из-за кучи стереотипов (также как и заняться футболом, например. "не женское это дело"). И да, чтобы это сломать, иногда нужно специально подтягивать, показывая что работают они не хуже мужчин, чтобы и снизу консервативное мышеление уничтожать.

Это очень странная постановка вопроса, которая изначально исходит из посыла, что "для женщин должны быть особые правила". А этого посыла у автора нет.
Тут как бы правильный вопрос, который как раз дожен задаваться в вашу сторону: А объясните почему девушка арбитр НЕ ДОЛЖНА судить матчи ЧМ?

Я напомню, что в этом ПО ЛА забросили 4 шайбы, из них 2 заброшены Панариным, и одна с очень четкого голевого паса Панарина идеально на клюшку подправляющего игрока (это не "мусорная передача" как бывает в статистике асистов).
А также напомню, что в звене с Панариным играет еще 4 игрока, среди которых как минимум два топовых (должны быть) защитника.
Но конечно же "Панара незаметен на поле, и вообще не кубковый игрок", то, что он единственный кто забивает это потому что просто так получается, а вот в том, что именно его звено пропустило - виноват именно он. И конечно же вы лучше всех остальных понимаете игру.

> И есть десятки команд и менеджеров, которые после рекорда пожали бы Овечкину руку и отправили сразу на пенсию
Это глупость написана. НХЛ - это бизнес. Овечкин - не просто все еще хороший и полезный на льду снайпер, но и генератор огромных денег для клуба. Любая команда или менеджер старались бы держать такого игрока до упора. В лиге звезд такого уровня, которые самим своим присутствием в команде могут делать столько денег - не так много (как и топ-игроков отыгравших всю карьеру за один клуб - а это ключевая часть их локальной медийности и влияния на деньги). И ими не разрбрасываются. Овечкин приносит клубу намного больше денег чем его зарплата и в этой ситуации никто не будет отправляеть его на пенсию пока он сам не захочет. И прямо сейчас, для Вашингтона, его уход будет огромной финансовой потерей, независимо от того, какую пользу на льду он приносит.
А для НХЛ, повторюсь, деньги всегда важнее кубков, просто чаще всего кубок опосредованно приносит и деньги. Но в случае с Вашингтоном и Овечкиным - вообще не факт что будь у команды выбор: потерять овечкина и 100% взять кубок, или не взять кубок но оставить Ови еще на один год - что они выбрали бы кубок. Потому что бизнес - суров.