DebunkerOfMyths

А почему именно 18 летние должны браться в основу, где я об этом писал?! В своем уточняющем комменте я четко написал "вся вертикаль всех возрастов академии и молодежки". Т.е. вершиной академии является молодежная команда, там и должны быть 18 летние, если они не мегаталанты или акселераты. Вот в 5-ке лучших по проведенному времени в ЦСКА (пишу по памяти) сразу 3 россиянина, которым 19, 20 и 21 год. И вот они на все 100% соответствовали понятию "силовой интенсивный футбол" в матче против Спартака (говорю именно про это недавнее дерби, так как смотрел его).

Честно говоря не понял Вашу мысль, если первая команда играет в "в силовой интенсивный футбол - борьба, скорость, агрессия, давление", то вся вертикаль всех возрастов академии и молодежки тоже обязана ставить именно такой футбол. Если же этого (ставят другую модель игры) не происходит или происходит но есть "затык" при точечном переходе с уровня молодежки в первую команду, то разве вопрос про "консерваторию" не снимается?!

Странно у Краснодара одна из лучших академий в РФ, 100% вытягивающая как пылесос всех лучших детей на Юге России. Знаю это как тот чьи дети с 2007 года рождения занимаются футболом. При этом из 11 лучших по проведенному на поле на времени в РПЛ только 5-ро россиян, а в первой пятерке и вообще только1 игрок. А все разговоры о очередных трансферах, а не о том что с академией и почему при безграничных возможностях выбирая лучших из лучших не могут вырастить игрока(ов) уровня РПЛ. Может в консерватории что то подправить надо?!)