Егор Воловик - честно о футболе: комментарии

Хорошее замечание, Фулэм действительно правильно 🙏

Елки палки) Спасибо что подметили!

Отличный пример, только в русском Bayern - это Бавария 😄 Спасибо, что подсветили)

По моему мнению - да. Нет ни одного центрального нападающего и есть большие вопросы к центру обороны. Для клуба с амбициями на ЛЧ это дыры, а не мелочи.

"Тотнем" - по произношению, а не по буквам. Осознанный выбор, не опечатка.

Чемпион прошлого сезона - да. Но окно закрывается, а нападающего и хорошего центрального защитника как не было, так и нет. Об этом и материал.

«Два топовых ветерана» - тут не соглашусь. Уэлбек забил 13 в АПЛ в прошлом сезоне - это хорошо для Брайтона, не спорю. Но «хорошо для Брайтона» и «топ-уровень, поднимающий команду, которая метит в топ-4» - это разные вещи. Хендерсон перед Брентфордом играл в Саудовской Аравии и Аяксе, в АПЛ вернулся на средний уровень. Это добротные опытные игроки, но не топы. Статистика мид-табл клуба - это статистика мид-табл клуба.
Теперь главное - про философию. Вы говорите: усиление слабой зоны не означает отказ от философии. Но в том и парадокс. Ментальность и лидерство в раздевалке не должны были быть «слабой зоной, которую докупают». По стратегии, молодой костяк должен был вырасти в лидеров сам. Если спустя четыре года и миллиард приходится импортировать характер двумя 35-летними со стороны - это и есть признание, что молодёжь лидеров из себя не родила. Вы усиливаете не точечную позицию, вы латаете то, что сама стратегия должна была произвести и не произвела.
Про «поделятся опытом» - опыт бывает разный. Опыт, который выходит на поле в основе и тащит - это Силва. Опыт, который сидит на банке и поддерживает атмосферу - это полезно, но это не то, чего не хватает Челси на поле. А не хватает им именно уровня игры.

Справедливый вопрос. Смех вызывает не цена - вы правы, что она копеечная, и как управление резервом это не катастрофа. Смех вызывает контекст.
Челси многие годы строил стратегию на молодых, потратил под миллиард, не выстроил команду, и в итоге приходит к тому, что затыкает нехватку опыта двумя 35-летними игроками. Дело не в том, что Хендерсон и Уэлбек плохие. Дело в том, что клуб такого масштаба и таких трат приходит к решению уровня «возьмём ветеранов на банку, вреда не будет». Это не провал трансфера, это признание провала стратегии. Вот что вызывает смех.
А про Роджерса за 140 млн - это отдельный разговор, и там смех уже совсем другого рода.

Таких игроков купить можно. Посмотрите, кого Арсенал взял прошлым летом: Зубименди (26), Эзе (27), Дьокереш (27), Мадуэке (23), Норгор (31), Инкапье (23). Прайм-возраст, проверенный уровень, около 250 млн потрачено - за одно окно собрали опытный костяк.
Значит, дело не в том, что «таких не купить». Их покупают. Челси четыре года целенаправленно брал 21-летних вместо игроков этого профиля. Это был выбор, а не безвыходность.
Поэтому и Уэлбек с Хендерсоном - не «лучшее из возможного». Возможное - это костяк уровня Субименди и Эзе, если строить под это трансферную стратегию. А 35-летние ветераны на концовки - это признание, что многие годы стратегию строили не так. Что, собственно, и был мой изначальный тезис.

Вы подменяете сравнение. Силва не был «таким же, как Хендо и Уэлбек сейчас» - он был игроком топ-уровня, которому случилось быть возрастным. А эти - добротные игроки среднего уровня, которым случилось быть опытными. Это разные категории, поэтому и параллель не работает: дело не в том, что «один ветеран выстрелил, значит выстрелят и эти», а в том, что вы сравниваете топ-игрока с игроками Брайтона и Брентфорда.
Я не утверждаю, что Хендерсон и Уэлбек - плохие игроки или что они «провалятся». Я написал, что эти трансферы вызывают у меня смех. Они не сделают игру Челси сильнее на поле. Опыт в раздевалке - возможно. Но уровень команды в игре они не поднимают. Вот мой тезис.