Leko90

1.Кейн вместе со сборной Англии в важном матче полуфинала проиграл в буквальном смысле пенсионерам сборной Аргентины.
Кейн в этом матче что делал?
Или в матче против Норвегии?
Т.е. против сильных соперников.
Оценка Кейна против них: 5,8 и 6.0-очень сильно.
Я называю это провал, а Вы рассказываете про историческую медаль, в которой он затащил Англию к медали. Каким образом, если в 1/4 он худший игрок в своей сборной?Куда и кого затащил?)
Вы точно включали телевизор?))
2.Да, все верно, у Мбаппе 10+4 и грандиозный треск с фаворита ЧМ до 4 места-т.е. КПД его голов НУЛЮ.
3.Месси и ЧМ-это как честные выборы в "демократической стране", начиная с нового правила,в котором до плей-офф страны топ-5 не встречаются раньше этого этапа(с чего вдруг, да?), заканчивая судейскими решениями в каждом матче в пользу Аргенины,когда желтые карточки раздавались исключительно за дуновение ветра против игроков(а:) ) Аргентины, в то время,как те буквально ломали соперников.
4.Забавно,что сам Ямаль считает свое выступление неудовлетворительным на ЧМ, а Вы считаете 1 гол за ЧМ и то,что на нем висели двое-трое защитников выдающимся выступлением)
На любом топовом игроке висят защитники)
буквально игроков 6 были лучше,чем Ямаль в его же сборно)
Еще раз: включите заново телевизор)

По логике таких как я, если речь идет о ЗМ, то забивать нужно в важных играх, которые приводят к победе)
ПСЖ выиграл Лигу 1, статистика Хвичи 8+4 ровным счетом играет ту роль, которую должна играть, если бы он забил 25 голов-это бы не поменяло ничего.
А вот 50-60 забитых мечей за сезон во всех турнирах с нулями международных и межклубных трофеев-это нулевое КПД.
Надеюсь теперь вы понимаете мою логику)
P/S:"Это так не действует."-это действует также,как и пример наоборот.
Забивать весь сезон с сентября, а к марту-маю проиграть все важные матчи.-так лучше?)

Конечно, пусть он лучше забьет 70 голов командам, о которых знают только офисные работники Германии, нежели забивает в плей-офф лучшим командам мира и доводит команду до финала ЛЧ)
Вы дружите с логикой)