Belinyou: комментарии

Чушь. Никто бы его не уволил. Ханы (руководство) уже говорили, что полностью доверяют Арбелоа, несмотря на неудачный старт, и их мнение бы никак не изменилось после прошедшей игры. Под данного тренера были куплены молодые игроки, которые при нём и проявляют себя. Проделано много работы и ещё больше впереди, поэтому 5 тур на это бы никак не повлиял. К этому всему добавляй ближайшие 3 тура с новичками АПЛ (где могут быть набраны необходимые очки) и пройденный непростой календарь до них, где играли с «Челси», «Ливерпулем» и «Манчестер Юнайтед», с которыми у нас исторически не складывались матчи, но команда добыла 2 очка при вполне достойной игре. Так что есть полная поддержка руководства. Всё ещё у «Фулхэма» с Арбелоа впереди, не надо нагнетать.

Прими таблетки.

Интереснейший пока сезон получается! Эх, только еврокубков не хватает, подсластить гонку.

Рому всегда уважал и буду уважать. Очень приятный человек и и прекрасный игрок, который смог пережить спад и обрёл вторую молодость. Наша легенда, бесспорно.

Улыбнулся, глядя на обложку и тему статьи) Я болею за «Фулхэм» и желаю Альваро Арбелоа только успехов, но трансферы очень интересные... Правого вингера так и не подписали, а из новичков пришли молодые испанцы. Если Гонсало Гарсия себя уже проявил в двух играх, то Сесар Паласиос пока, ожидаемо, разочаровывает. Игрок, будто бы, ещё совсем зелёный для АПЛ, и это прям отчетливо было видно по последним играм, особенно с «Сандерлендом». И вот сейчас мы берём третьего нового испанца, но уже из «Кастильи», мда. Честно, хочется верить в успех Арбелоа, я и надеюсь на это, но вера эта очень слаба. «Фулхэм» в летнее трансферное окно усилился слабо, и отпустил тех, кто делал разницу в последних сезонах. Омоложение команды с высоким шансом не выстрельнуть – Ханы рискуют.

Не спорю, ахах.

Гонсало Гарсия – первый игрок «Фулхэма» со времён Павла Погребняка, который забил в двух своих первых матчах за клуб!

Умные комментарии – не твоё, не берись за такое. Если бы ты хоть немного думал головой и смотрел футбол, то вопросов к существованию футбольного клуба (которому около 150 лет, который любят и на которого ходят семьями) не возникало бы. Это банально неуважение истории английского футбола, с которой «Фулхэм» связан крепкими нитями. Про «единственного, кто вспомнит» – скажи это всем в нашем фан-клубе в России, людям, которых я знаю уже 10 лет, поддерживающих клуб как у нас, так и прямо из Лондона, которых немало. Молчу уже про местных болельщиков – факта, до которого твоя голова была не в силах додуматься. Ну, скорее всего, ты просто идёшь в 4 класс 1 сентября, либо же просто глупый.

Твой спич про «не сравним по уровню удобств» непонятен. Тебе привели аргументы, уже дважды (если надо, поищи информацию и видео в сети). Я же выскажу более кратко, что трибуна «Риверсайд» по уровню удобств, на текущий момент, является одной из самых продвинутых и комфортных в Англии, с высочайшим уровнем сервиса. Ханы вложили огромные деньги в неё, и она уже не раз собирала различные награды (информация по этому поводу тоже есть в сети, в качестве доказательства). Трибуна «Джонни Хейнса» комфортом не блещет, по той простой причине, что эта одна из самых старых трибун в АФЛ, которая является объектом культуры и историческим местом Лондона. Она вообще запрещена к сносу, как и сам стадион. Это музей футбола. По этой причине спонсорские названия вместо «Крейвен Коттедж» никогда, скорее всего, мы не увидим. Это всё я к чему, данный стадион – идеальный баланс современности и истории, и подобного такому нету в Англии вообще. Это музей, там регулярный поток туристов (как правило, трибуна «Путни» ими и забита). По комфорту всё зависит от того, куда ты взял билеты. Вышеупомянутая реконструированная «Риверсайд» напичкана не только ресторанами, но и отелями. Туда банально можно заселяться, и я уже молчу про просмотр матчей. У тебя есть всё, рестораны, отель, вид на реку, регулярная регата и футбол. Стадион забивается под завязку, билеты и абонементы покупаются туристами и местными болельщиками. Зачем уменьшать цены, если идут продажи? С плакатами никто не выходит, народ терпит такие расценки и может себе их позволить (несмотря на ворчливые комментарии на форумах). Касаемо игры: это не «Манчестер Сити», не «Арсенал». Футбол ярким не назвать, но эта команда играет для тех, кто живёт в Фулхэме, для их локальных болельщиков, много ли для них значит качество игры? Это далеко не самый главный пункт, когда их клуб жив (привет 90-м) и играет в лучшей лиге мира. Я смотрю «Фулхэм» около 10 лет, практически каждую игру, и я не живу в Лондоне, но я вижу этот футбол. Да, я бы ни за что не отдал такие деньги, какие указаны в самом дорогом абонементе (за меня это сделают другие, не волнуйся), но вполне себе могу позволить посещать стадион за меньший прайс. Для меня и других болельщиков вообще за счастье, если Фулхэм будет играть, как условная «Барселона», но это вообще всё где-то на задворках желаний, причём тут это то вообще? Я отдаю деньги за просмотр матча любимого клуба, за атмосферу, а если и надо – за комфорт отличного уровня, взяв билеты на «Риверсайд». Какие могу подвести итоги диалога? Престижный и богатый район Лондона, футбол АПЛ, исторический памятник Лондона, аншлаги (а значит цены работают) и банальное support your local team. Соберут ли силы в кулак болельщики, расстроенные ценами? Когда соберут - будем об этом говорить, а сейчас это всё болтовня.

Болельщики это не проглатывают так легко, как ты думаешь, ибо регулярно были протесты. Стадион не древнейший, так как 3 из 4 трибун были реконструированы в нынешнем веке, а трибуна Риверсайд вообще одна из самых современных в Англии, с бассейнами, дорогими ресторанами и пирсом. Ко всему этому добавляй один из самых престижных районов Лондона, стадион с исторической трибуной и самой современной, оттого и такие ценники. Абсолютно всё мимо из перечисленного тобой, хотя бы информацию проверяй перед комментарием.