Йелоу: комментарии

Интересный хоккеист. Наверное лучший полевой игрок чехов по совокупности двух последних молодежных чемпионатов мира. Воплощает в себе всё реже встречающийся типаж защитника, обороняющегося позиционно за счёт прочтения комбинаций соперника и игры на опережение. Эталонная модель игры такого хоккеиста - Никлас Лидстрем.
Томаш Галвас точно самый умный защитник в вашей команде. Не уверен что самый лучший или самый популярный, но самый умный- точно. Его защитный IQ - первое, что замечаешь. Он всегда знает как нужно играть любой эпизод в защите. Даже тот, который сыграть не может. И это, по сути, главный и единственный риск молодого мастера - физические данные. Это и ещё какой-то европейский шарм в игре. Бывают ведь мастера, которым только игровая стилистика не позволяла играть в НХЛ. Мозякин, Умарк, Марек или все эти потрясающие швейцарские сборники из местного чемпионата, например. Выдающиеся игроки, но не выдающиеся игроки НХЛ.
Однако лучший мною виденный матч в исполнении Томаша Галваса - четвертьфинал молодежного чемпионата мира 2025 против канадцев. Посмотрите, попробуйте найти хоть одну ошибку 23-го номера чешской сборной. В том матче Томаш в одиночку закрыл все фирменные силовые проходы канадцев, обрезая атаки в средней зоне. Готье, Мартоне, Коуэн, Маккенна и Надо опробовали все способы, ни разу не обыграв Галваса. В одиночку- неправильное и нечестное выражение, но в таком стиле в том матче играл только Галвас. Остальные 5 защитников остервенело рубились на баррикадах...
Выдающийся матч Томаша, позволяющий надеяться что и в главной лиге против этих же парней, постепенно становящихся ведущими игроками клубов, он сумеет показать свою игру, доказать, в очередной раз, что в игре не всё решают килограммы, мили и метры. Спасибо Питтсбургу за шанс проявить себя такому самобытному игроку.

В данном случае напрашивается скорее обмен с клубом, имеющим похожий "плохой" актив в надежде встряхнуть обмениваемых игроков. Нужно смотреть на клубы, имеющие своих Нёрсов.
Но если задаваться вопросом, кому на Востоке действительно мог бы пригодится такой защитник, то мне на ум приходят две команды.
Мне почему-то кажется, что у Токкета могло бы получится взять от Нёрса то, что ему нужно. Дарнелл, при всём скептическом к нему отношении, на самом деле очень жёсткий, очень физически сильный, выносливый игрок. И он смелый - это очень ценится в лиге. Да, он прямолинеен и потому предсказуем, все его ошибки и потери проистекают именно отсюда. Но, кажется, такой тренер как Токкет мог бы найти ему подходящую роль на льду, дать ему посильные задачи. Вообще кажется, что многие проблемы Нёрса связаны с тем, что он пытается понять то, как быть полезным, соответствовать игре выдающихся Макдевида и Драйзайтля - и понять не может. Именно поэтому, он порой вытворяет какие-то дикие вещи, пытаясь, видимо, сыграть быстрее и умнее, под стать великим партнёрам на льду. Но играть он так никогда не сможет. И в Эдмонтоне никогда не было тренера, который взял бы Нёрса за шкирку со словами: "Эй, Дарнелл, какие проблемы? Посмотри на себя, ты огромен, чёрен и преисполнен ярости как локомотив, проскочивший на пути сюда пару станций в Преисподней. Больше никаких сомнений на свой счёт, мы выдадим тебе чугунную клюшку и ты будешь дробить всех, кто пересечёт синюю линию. А потом, когда ты развалишься, мы соберём тебя по частям и ты повторишь всё это вновь. И так до тех пор, пока однажды мы не сможем починить тебя. Но это будет не скоро, и до тех пор я намереваюсь смотреть на твой лучший хоккей, Дарнелл". Вот к такому тренеру Нёрс попадёт, если наденет свитер Филадельфии.
Вторая команда - Питтсбург. Пингвинам имело бы смысл приглядеться к активам Ойлерз и помочь Боумэну выйти из этой ситуации. На самом деле такие проблемные контракты - это лакомый кусок для команд, готовящихся к перестройке. В грядущем сезоне завершаются контакты Карлссона, Жирара, Кросби и Малкина, а еще через год - вприницпе у всего основного состава команды (кроме Грейвза, которого, кстати, можно попытаться задействовать в этом обмене). На этом мало кто заостряет акцент, но Питтсбург готовится к самому основательному ребилду в эпоху потолка.Через два года состав команды обновится на 90 %. И в этом случае контракт Нёрса не помешает, как не помешает и сам Нёрс, шрамированный ветеран с долгой и неказистой карьерой посреди необстрелянного молодняка. В североамерикансокм спорте, кстати, такие истории нередко получаются красивыми...

Баффало здесь упомнянут во многом случайно как команда-сосед, добившаяся внезапного локального успеха, болельщики которой имеют вполне законное право сейчас испытывать эйфорию и гиперболизировать любые игровые свойста игроков своей команды. И объективно у них сейчас есть для этого какие-никакие основания в виде не спортивного успеха, но спортивного результата. Второй раунд с хорошими перспективами на финал Конференции - это довод, который болельщикам Детройта крыть нечем. Сейчас нечем. Но я не отношу себя к фанатам Сейбрз, смотрю на ситуацию со стороны, и с моей точки зрения этот результат Баффало действительно во многом случаен. Поэтому короткий мой ответ Вам будет - ничем не лучше. Ни траектория развития, ни пул проспектов. Но я здесь неинтересный собеседник потому что плохо разбираюсь в строительстве замков из песка.
Своё невежливое умонастроение по отношению к Баффало я поясню.
Мой скепсис основан на том, что Баффало достиг такого результата впервые за 14 лет, и пока они последующими выступлениями не закрепят результат я буду относится к этому как к выигрышу в лотерею, или как к вознаграждению за голое упорство, которое, будучи неподкрепленным более ничем, никогда не бывает щедрым. Ну вот ты дождался и ухватил то, что более сильные или талантливые обронили случайно ли или по прихоти. Но завтра они спохватятся и вернут тебя на место. Пока успех Баффало выглядит как неуспех фаворитов Востока. Флорида рухнула под травмами, но травмы заживают, Вашингтон и Питтсбург состарились окончательно, а Тампа старится начала, Торонто отказалось быть хорошей командой само, просто так, и во всём этом, надеюсь, мало заслуг Сейбрз...То есть они просто заняли вакантное место в топ-4. Посмотрим, так ли это.
Вторая причина для скепсиса - фигура тренера. Линди Рафф действительно выглядит как мощный друид, обладающий крепкой связью с природой округа Эри. Здесь ему позволено входить в одни и те же реки даже не дважды, а трижды. Но насколько хватит этого старика, в одиночестве несущего вахту в 21-м столетии? Иные архаровцы, бравшиеся за эту работу, сжигали команду до тла.
Но сейчас народ Эри мечтает о многом. Это их лето. Они говорят о том, что если уж этим составом они порой сносили закрытый Монреаль, то дальше с выздоровлением Иржи Кулиха и Остлунда, возмужанием Доуна и совсем еще юного Бенсона они будут лишь непрестанно добирать в атаке. А там уже на подходе Конста Хелениус, и, может быть, Броди Зимер. А вдруг получится добавить еще и чугунного Полтапова. Здесь не считают свой пул форвардов слабее мичиганской атаки.
А защита? В Баффало гордятся своей ведущей четвёркой, считают её самой талантливой во всей лиге, и эта четвёрка ещё очень молода, только входит в зрелые игровые годы. Но дальше то хоть каждый год защита может прирастать лидерами молодёжных сборных - Клебером, Осборном, Радимом Мрткой. Нет здесь зависти по мичиганским Зайдерам-Пелликам...
Но по сути здесь могла бы быть любая команда. Речь идёт о тонких материях, и у любой команды хватает на неё материала. Появись здесь сейчас болельщик Сиэтла с рассуждениями о том, что Томас Вязовой в 30 лет зайдет в раздевалку Кракенов и выиграет Конн Смайт трофи, засушив в финале Трэя Августина, что будет сделать совсем не сложно, потому что ему будут помогать будущий обладатель "Селке" Анти Миеттинен и толпа топовой защиты в лице Хэммела, Кэйдена Прайса, Алекса Бернье, Фиддлера-Фибигра и Жюно - то возразить ему пока будет нечего. А вернее - незачем.

Но среди серии вопросов, автор, всё же звучит один ответ. Ответ Ларкина на многолетнюю, уже, работу Айзермана в Детройте. И ответ, надо отдать должное капитану, тактичный и выверенный. Просто запрос на обмен. Ни нервических эскапад, ни разгромного интервью...Ничего такого Айзерман и не заслуживает, потому что не совершил на своём посту значительных ошибок. Просто за 7 лет Дилан, как и многие из нас, так и не понял, в чём план. Простите мне, невоспитанному человеку, такое сравнение, но когда я подключаюсь к каналам "Ред Вингз" и читаю эти бесконечные рассуждения о потенциале норвежца, ожиданиях Коссы, зреющих во глубине таинственно мерцающих талантах Финни, Мазуре- мне кажется я присутствую при разговорах сектантов, зацикленных на обсуждении проблем своей маленькой подпольной организации. Но хоккейный мир широк и богат. Представляете, какая жизнь сейчас кипит у ваших соседей из Баффало, сколько обнадёживающих перспектив видят они? Почему их сектантство окажется слабее мичиганского? Дальше это начётничество просто уже неприлично выдавать за стратегию, Стиви Уай.
И даже если из всего этого получится выплыть, то это ровно также не будет похоже на разумную стратегию. Или стратегия была в том, чтобы получить от своего капитана и лучшего центра запрос на обмен, барахтаясь, решить эту проблему и жить дальше... куда? до запроса на обмен от Зайдера? Такие вещи от многолетних лидеров клуба - это сам по себе провал. Не спортивный даже.
Почему-то никто здесь пока не вспоминает о прошлогодней истории Куинна Хьюза. Ровно тогда стало понятно то, что находящийся в не худшем, по сравнению с Детройтом сегодняшнего дня, положении, Ванкувер, закрывается на "ребилд".
А случай Ларкина- это классическая возможность агрессивного обмена под кубок (типичный Марнер прошлого года). И, если фантазировать, произойдет он в команду, либо отчаянно склеивающую своё разбитое на сквозняке окно возможностей: Миннесота (Хартман, Юров, пики, шведы), Эдмонтон (непонятно на кого, шведов маловато, но есть Макдевид, у которого с лица два года не сходит тот же немой вопрос Ларкина, обращённый к руководству команды - Quo vadis, Стэн?), либо в команду-трейдер: Вегас (воплощающих сейчас философию конкретного, несимволического обмена или смерти. Вегас, пока существует, всегда будет рядом с такими обменами), либо Рейнджерс(восточный, древний/дряхлеющий(?) брат Вегаса). Либо в коллектив, который, по ощущениям, уже достроился и именно с Ларкиным может выстрелить в следующем году. Что-то типа Анахайма.
Не думаю что сам Ларкин пойдет в команды, расчитывающие с помощью Дилана построить хоть что-то играющее, но не имеющие на данный момент планов на кубок: условные Бостон, Вашингтон, ЛОс-Анджелес, Нэшвилл. Он сейчас сам находится в такой команде, и он от этого устал.

Андерсон- лучший игрок в истории датского хоккея. Второй в истории НХЛ голкипер по скорости достижения 300 побед. Игрок уровня Конн Смайт и Везина трофи. единственное то, в чём он уступает Василевскому или Хеллибаку - здоровье. Но когда он здоров и готов играть - Каролина имеет мирового топа в воротах. Это не звезда?
Слэвин - долгие годы лучший защитник сборной США. Первый слот защиты на последних Кубке мира и Олимпиаде. Безусловный первый выбор сборной при игре 5 на 5 и ПК. Если игроки этого амплуа не звёзды - тогда звёздами не являлись ни Скотт Стивенс, ни Крис Челиос и, наверно, не Борье Салминг.
Тэйлор Холл, первый номер драфта, МВП. Много ли бывает действующих МВП в лиге? 10-15 человек... про человека с такой наградой можно с уверенностью говорить, что на определенном этапе карьеры он играл как один из лучших игроков мира.
Ахо - топ-2 центрофорвард финского хоккея. Дичайшей силы плеймейкер. Единственный человек в мировом хоккее, способный в системе Бриндамора набирать в среднем очко в игру.
И еще долго можно говорить о том, что, например, Джарвис один из лучших универсальных крайних в лиге, наряду с Марнером и Райнхартом, играющий в самой сборной Канады в ПК. Или о Джордане Стаале как о лучшем мидл-центре лиги..о Элерсе или о Свечникове...
Получается, что Каролина просто нашпигована звёздами. Предположу, что здесь их больше, чем в Торонто или, даже, Колорадо. В Торонто, например, нет, и, боюсь, еще не скоро появится защитник, превосходящий по уровню игры Никишина, шестого защитника Каролины Харрикейнз. А Стаал сегодня точно забрал бы у Нельсона второе звено Колорадо. Да, думаю и Маккиннону в первом не помешал бы такой игрок, что позволило бы ему спокойно играть в то, во что Нэйтан всегда играет - в силового крайнего форварда. Средний уровень этого состава Каролины - запредельный.

При этом хотелось бы избежать недопонимания. Канцерову только успехов. Действительно топовый страйкер КХЛ в расцвете сил едет в аутсайдер лиги, находящийся в процессе утряски/усушки состава. Кого ему там боятся? Получится просто и с ходу - ну здорово, с Бедардом можно следующие 15 лет перписывать клубные рекорды. Но вообще хотелось бы, чтоб у него вдруг получилось спрогрессировать именно как центральный нападающий. Шаром покати в этом деле у нас...Сборной, конечно, нет. Но когда то же она появится? Надеюсь, при спортивной жизни Канцерова.

Нет предмета спора. Вы предлагаете мне некое гипотетическое развитие событий, отстаивая схожое с автором заметки умонастроение. Я вроде как допускаю право на существование такого умонастроения в общем порядке существования других умонастроений, но замечаю что строгой экстраполяции выступлений в КХЛ и НХЛ не существует. И Вы вроде как со мной здесь не спорите. А автор - спорит. Вернее он утверждает, что такая экстраполяция существует и Роман её запустил. Понятно что кликбейт. Понятно что дешёвый. Против дешёвой экстраполяции я и высказался. Здесь точка.
Далее,я не люблю эти разборы по пунктам потому, что их можно бесконечно долго опровергать, ничего не доказав друг другу. Это происходит птому что предмет нашего спора итак есть некая гипостазированная сущность, но мы для неё еще и придумываем некий пронумерованный последовательный ряд. Выбраться из этого уже решительно невозможно. Лучше уж хлебать солянку.
Для примера:
1) я также "думаю, что он вполне готов". Сам по себе, как хоккеист. Но из этого, на мой взгляд, причин, почему он там играть не будет, не становится меньше. Как я уже и говорил - есть односторонние контракты. Это извините. Бедард, Фрондель, Назар и Бертуцци начнут сезон в топ-6 -здесь и контракты и франчайзы. Обратную сторону дела не поймут. Далее, Михеев. Не думаю, что Блэшилл готов урезать Илье минуты. Это топовый DPC лиги, и Блэшилл также борется за очки и процент побед, за свой будущий контракт. Получается, что есть один слот RW, за который Канцерову реально побороться. И конкуренцию ему за него составят Лардис (непонятно, почему этого толкового, 20-летнего вингера с поставленным броском нам априори считать кандидатом на понижение? Вы его спрашивали?), Мур (погодка Романа, смотрим на него на ЧМ2026), возможно Донато, Терявайнен с контрактным годом и универсальный центр Грин ( на случай, если Фрондель завалит роль второго центра). Как бы немало причин, верно?
2) Капризов упомянут как пример того, что то, чем занимается автор заметки всё же не лишено смысла, и действительно бывают такие игроки, про которых можно сказать что они "обязаны заходить в НХЛ с ноги". Просто в фамилии ошибка. И нет, ни Марченко, ни Дорофеев, ни Мичков на момент дебюта в лиге не являлись игроками мирового масштаба. Капризов являлся. Марченко начинал в АХЛ и рос до ведущего звена полтора года. Дорофеев - 3 сезона в АХЛ. Зачем упомянут Демидов, когда я сам говорю о том, что это наш единственный подобный пример за долгие годы?
3) Мичкова драфтовали не за 40 игр в составе бесхребетного Сочи, а за демонстрируемое им годами абсолютное доминирование на юниорском уровне, когда он последовательно переписывал бомбардирские рекорды. Не сыграй он и минуты в КХЛ по воли РОтенберга, это никак бы не отразилось на его скаутских отчётах. А драфтовать его под 7 или под 14 номером - это внутренняя кухня драфта. Все понимали уровень таланта Мичкова. Шабанов и Мичков, как и ряд других непохожих друг на друга судьбой и игрой хоккеистов упомянуты в ряд как пример того, что бывает "всяко". По Шабанову замечу что не приемлю как серъёзный довод отговорки. Это осбуждать неовзможно. Малышу Станковену не помешал Бриндамор, а малышу Шабанову Руа всё ж помешал? Игровику Айзеку Ховарду не помог обмен к лучшему игровику эпохи, а Шабанову помешало отсутсвие нужного количества этих самых игровиков? Отговорки всегда хромают. При этом я обожаю хоккеиста Шабанова, и уверен что он своё ещё доберет.
4) Так получается, что готовых по меркам КХЛ игроков всё ж нужно "наигрывать" и для этого требуется время? И если ты не Капризов, то никаких "с ноги обязан в топ-6" и не случается. Кому-то, как Марченко, полтора десятка в АХЛ и сезон в мидл-6, кому-то, как Дорофееву - 3 сезона в АХЛ, кому-то, как Симашеву и Буту, как считаете Вы, достаточно и сезона. Но кто-то, как Мирошниченко, смотрите, при наличии безусловного таланта, потерялся... Хорошо что 4-м пунктом Вы решили со мной согласиться.

Осмелюсь скорректировать Ваше высказывание в мой адрес. Если Канцерову, по мысли автора, гарантированно место в топ-6, то ему нужно быть лучше не других проспектов Чикаго, как высказались Вы, но лучше лидеров клуба на действующих односторонних контрактах, что имел в виду я. И я сомневаюсь что Канцеров сейчас лучше них. Это предметное высказывание. Игрок КХЛ уровня и статуса Канцерова априори не рассматривается готовым слотом в топ-6 НХЛ. Это касается всех. Канцерова ли, Ткачёва ли, Ремпала, Ливо, Березкина, Окулова, Потуральски. Капризов последний на данный момент игрок, выросший в КХЛ в игрока мирового масштаба. Это был последний игрок, уровень которого был заранее известен. Только жестокое стечение обстоятельств могло помешать ему играть на том уровне, на котором он играет сейчас. Роман, при всём уважении, не таков (здесь стоит упомянуть Никишина, но не все со мной согласятся. Хотя трудно переоценить способность игрока сходу соответствовать жестким требованиям Бриндамора. Назову пару-тройку клубов НХЛ, где защитника уровня Никишина просто нет). При этом я разделяю Вашу веру в то, что его попробуют авансом в топ-6, как и то, что он через тренинг-кэмп завоюет себе право начать сезон в основе.Но не более. Не нужно этой ерунды.
Тезис про "опыт со взрослыми во второй лиге мира" я как таковой не разделяю. Сам по себе он вообще ничего не значит. Это действительно эталонный тезис Нострадамуса. Хотя не стоит забывать о том, что ложные посылки не обязательно ведут к ложным заключениям.
Бучневичу, например, уезжавшему в возрасте и, примерно, в статусе Канцерова, действительно помог большой опыт игры на уровне КХЛ экстерном закончить АХЛ и получить место в составе. А Шабанову не помог. А, например, Мичкову даже навредил. И к третьему сезону в лиге ему вдруг стало понятно, что начинать нужно с того, чему учат в QMJHL, WHL или NCAA. Ветераны КХЛ Симашев и Бут вынуждены в АХЛ оттачивать навыки, необходимые для игры в НХЛ. В третьей, в четвёртой или какой по рейтингу лиге? В чем тут логика? В то же время Чернышову отсутствие опыта в КХЛ не мешает соответствовать высоким стандартам игры с Селебрини. Но Коваленко, ветеран КХЛ, год назад такое не потянул...
И получается, что эта "простыня" просто попытка прикрыть безудержный, не имеющий под собой никакого основания, пафос автора о том, что Роман, дескать, обязан сходу забирать ведущую роль в клубе. Нет, не обязан. Канцеров едет в Чикаго в роли ученика.
Какой пафос, такая и простыня. Золотое правило санитара.

Роман Канцеров серъёзный игрок на уровне КХЛ, но в систему Чикаго БлэкХокс он едет на общих основаниях. Когда откроется тренировочный лагерь новичков, он начнёт в числе двух десятков других форвардов зарабатывать право на участие в последующем тренировочном лагере основной команды. И пока нет никаких оснований считать, что у него получится лучше, нежели у Иржи Фельцмана. У нас, как у любой нормальной окукливающейся секты искажённое перфективное мировоззрение на своё положение в общем мироустройстве. У нас в прошлом году Шабанов уже уезжал в топ-6 Айлендерс, в позапрошлом Флайерз уже начинали перестраиваться "под Мичкова". На деле же один сгинул на гудзонщине, а вторые успешно перестраиваются вокруг Мартона и куют характер под требования будущего капитана и любимца Токкета, Джека Берглунда.
Я как и все преисполнен игровым обаянием Романа, но нужно понимать что система клуба НХЛ вещь сложно кодифицированная. У Чикаго нет своего карманного Сочи УайтСокс, куда можно было бы метнуть "кабанчиком" лишние контракты Бураковски или Терявайнена, освободив место под Канцерова. И поэтому глядя на состав БлэкХокс, уверенность автора в предуготованном месте и роли Романа Канцерова я разделить не могу. Почему вдруг из топ-6 уберут лучшего снайпера и "допельгангера" Бертуцци? Почему вдруг откажутся от лучшего оборонного форварда - Ильи Михеева, сифона живительных свободных квадратных метров для Коннора Бедарда и Антона Фронделя? Конкуренцию нужно выигрывать не только у Лардиса, но и у Терявайнена, Донато, Грина и Мура - также имеющих навыки и амбиции играть в топ-6. А спускать Канцерова в боттом - это не только предлагать молодому, техничному европейцу, играть в гринд-лайнах на уровне головорезов Фолиньо, но и что-то делать с односторонними контрактами в диапазоне от Манжипане до Бураковски. В консервативной НХЛ так чистят контракты только под франчайза, а на Канцерова, автор заметки тут прав, смотрят уже как на опытного, пусть и молодого, игрока. Ты здесь и сейчас, наряду со всеми, должен выгрызать себе место в составе. Ты не Антон Фрондель.
И в проброс замечу что если вдруг придётся завоёвывать себе место через АХЛ или боттом-лайны, то почему у Романа это должно получится лучше чем, скажем, у Вацлава Нестрашила - лучшего двустороннего форварда последнего МЧМ, уничтожавшего в свои смены весь хоккейный бомонд от того же Стенберга и Фронделя, до Мартоне и Хэгенса? Наверно у Чикаго нет планов вводить в основной состав этого монстра 200-футового хоккея. Человека с таким стилем игры нужно аккуратно готовить к НХЛ, но у Вацлава просто может быть своя точка зрения на происходящее... Это всё необязательно случится, просто речь о том, что система любого клуба НХЛ нашпигована такими интересными мальчишками, о которых мы самоуверенно предпочитаем не знать, рассуждая о будущих великих карьерах наших игроков... и к сожалению, так случилось, что наш хоккей разучился воспитывать таланты, которые были бы равны пафосу заметки - вихрем, не различая преград, в топ-3, да в первую пятёрку большинства! Иван Демидов как внезапное исключение.

Теему в 93-м. И справедливо. Шефер-лучший новичок за эти 33 года.