Ганнибал Лектер: комментарии

Главная проблема в том, что между Новосибирском и Хабаровском совсем нет команд, в идеале туда бы 6-7 команд для "гармоничной" географии КХЛ.

Василевский

Ночные вазы для пописать, вместо трофеев .
________________________________________________________________
То что ты перечислил, это и так всем известно, кубки выигрывают более сильные команды, или более удачные, год за олимпиады Мэтьюс ошибся и у него был титул. Вопрос был, что не так с индивидуально его игрой весной?
но если тебе дают 25-27 минут
_____________________________________________________________________
Ну, во-первых дают потому что может физически, во-вторых потому что глубина состава слабее, а не от хорошей жизни. Даже в этих 25 минутах, 35 его нет нет на площадке, а в остальных 25 он один из 6 игроков площадки, если бы вратарская позиция была бы более сильная как у перечисленных хотя бы...

то Бегунок раскрывается весной
________________________________________________________
что не так с его игрой весной? Индивидуально в 21 веке никто и не близко по его игре весной...

Для того чтоб выиграть чашку нужно выиграть 16 матчей, у Куча там тоже были 0+0. С более сильным вратарём этого 7 матча могло бы и не быть, как и то что Эдмонтон мог бы быстрее расправляться со своими соперниками в ранних стадиях и быть свежее. Так что, мой посыл, поменяй вместо фамилии Кучеров на Хедман или Василевский, смысл сказанных твоих слов не изменится. Тампа более сильная команда просто, включая защиту и вратарской линии и без фактора Кучерова, чья роль в победных кубках не сомненно огромная.

там у многих 2 чашки, не с вратарями уровня Нефти выигрывал он эти чашки.

Сильно это с греками выиграть Евро, играли только с топами, а у португальцев все соперники были слабее их вплоть до финала.

что знаешь смотрели они там замедленные повторы или нет?
____________________________________________________________________________________________
так на эти анализы надо давать ссылки с замедленными повторами, а на перечислении спорных эпизодов, куда он не включил 2 нарушения Каземиро на 39 минуте. Как раз все видео с замедленными повторами соглашаются на счёт пенальти Роббена(даже он н отрицает, кстати), а момент с автоголом просто игнорят. Если и там был оффсайд, то этого не видно на обоих камерах, а третью нам никто не предоставил и выложил.

Это всё домыслы, и слухи Роналду нигде не объявлял что хочет завершить, а тренер заложник ситуации, может быть он и хотел как Арагонес отцепить от сборной как Рауля, но во-первых, другой масштаб, во-вторых сейчас эпоха соц сетей, его бы сожрали, если бы сказал, что Роналду не нужен.

Где ты там увидел анализы? Анализ это когда на замедленных повторах смотрят где опорная нога, кто был первым на мяче и так далее, как Бубнов разбирал эпизоды. Человек тупо перечислил 7 эпизодов(это не ровно ошибки), в вердиктов в чью пользу было решение, для этого не надо быть экспертом, это может сделать любой.
Момент с пенальти с Роббеном заметь, он даже не смог назвать спорным решением. Человек не сыграл в мяч и наступил на ногу, это 100% нарушение, и автоматом жёлтая по правилам того времени. Это желтая должна быть третьей уже для Каземиро, так что если и Видаль не должен бфл доигрывать матч, то только после Каземиро.
В моменте с автоголом Рамоса есть 2 камеры. Я искал оффсайд в моменте в обоих пасах, то есть всего 4 варианта, и нигде не нашел оффсайда. Если бы он был, то кто-то выложил бы уже давно. Так проще ляпнуть голословно, что там оффсайд.