Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1215 |
undermail@mail.ru: комментарии
| Дата регистрации | 9 октября 2020 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
| Комментарии | 1215 |
| Дата регистрации | 9 октября 2020 |
|---|---|
| Аккаунт | лидер |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Любит | |
| Читает блоги |
Да уж, уважаем, как они считают, так мы и делаем, если они решили то это верное решение, и так везде, на всех уровнях, своей головы нет на плечах, а если они не правы? Совсем…
Вот теперь сравните наши законы и их. Давно пора прогрессивную шкалу штрафов вводить у нас. Небожителей приземлять.
Очень много. 20 для него предел, хоть я и считаю его одним из лучших. Больше ему никто не даст.
Баню за 215 тысяч беру. 🤣
Всего то нужно уточнить правила Вар. Мол вмешиваться не должен, но если в процессе просмотра выясняются дополнительные обстоятельства, можно применить ВАР по отношению к другому игроку.
По ней все однозначно, сидит вечно недовольная, выглядит плохо, лучше бы посадили в студию тупую девочку, которая глупыми вопросами бы экспертов закидывала, а те отвечали.
Я не помню точно, но я видел матч, там мяч попал в розовый воздушный шар и залетел в ворота, так гол точно защитали, 100%. Кто играл на помню .
Я не помню точно, но я видел матч, там мяч попал в розовый воздушный шар и залетел в ворота, так гол точно защитали, 100%. Кто играл на помню .
Попало в трос, все видели, это очень явно. Вопрос один, зачем это отрицать. Сомневаюсь, что в правилах что то есть про отмену гола в таком случае.
Было бы так не ставил бы условия финансовые, хотя я думаю это чисто желтая пресса.