Лигурийский регулировщик: комментарии

Бойцы UFC - лучшие бойцы мира - хотят зарабатывать денежки. Чтобы зарабатывать денежки, не имея поддержки от государства или меценатов, нужна аудитория, которая готова платить. UFC привлекает аудиторию. И да, широкая аудитория - это не специалисты в единоборствах. Широкой аудитории интереснее яркие нокауты и конфликты, чем техничный набор очков. Ничего личного.

Просто человек со своей колокольни смотрит. Как грузина, я его понимаю, потому что тема войны 2008-го года для грузин болезненная. Умно ли это? Нет, но в той же степени, в которой у россиян есть негатив в адрес США, например. У каждого своя правда.

Проблема в том, что яркий бой и яркий финиш намного вероятнее в бою Перейры и Павловича, чем в бою Волкова и Куниева.

Так Туивасе никто титульник и не даёт. А у Хокитта яркие хайлайты. Я большой поклонник Волкова, давно за него болею, но тут, увы, можно понять, почему его прокатили.

Кваре нельзя. Ему надо было бы давать, если бы остальные претенденты провалились на ЧМ. Но и Мбаппе, и Кейн в целом сыграли хорошо, пусть и не прям блестяще. Квара не был настолько лучше их в клубном сезоне, чтобы игнорировать ЧМ вообще.

Это правда. Но футбол - командный вид спорта. Это не к тому, что Мбаппе должен был что-то выиграть, но личная яркость не должна быть важнее пользы, которую человек приносит команде. Он должен делать её сильнее. И в случае с Мбаппе смущает факт, что он ушёл из ПСЖ в Реал, и с тех пор Реал ничего не может выиграть, а ПСЖ выигрывает всё. Хотелось бы, чтобы Мбаппе доказал, что на уровне клуба он может быть не только ярким, но и делающим команду сильнее.

Кто должен получить ЗМ?

Всё правильно. Государство занимается своим делом: внешней политикой и установлением правил игры на внутреннем рынке, чтобы создать людям условия. А в частную инициативу не лезет, люди уже делают сами.

Конечно, кто-то руководит в военное время. Но вклад может быть разный. Могут быть великолепные решения руководства страны, которые помогают победить. А могут быть плохие решение руководства страны, которые мешают. Но фишка в том, что решения руководства не определяют единолично исход войны. Может быть, что хорошие решения, но сил не хватило и проиграли. А может быть, что плохие решения, но, благодаря героизму простых людей, вырвали победу. Что было в случае с ВОВ? Мы точно не знаем, так как открытая дискуссия на эту тему фактически запрещена.

Например, построят первую экономику мира - США.