DaleDK: комментарии

Мне понравилось ))) Написано стильно, с юмором и доходчиво.
Есть, конечно, спорные места в плане идей и предпочтений автора, но тем интереснее читать, имхо )
Горячо поддерживаю подобные посты в целом и конкретно Игоря Сошникова в частности! )
Ну, а посмотреть мне не терпится на Лейкерс (из-за Дончича и их ребилда после ухода Бронни-старшего), на Сан-Антонио (будет ли прогрессировать дальше вся их талантливая банда, и войдет ли в прайм Витя) и на Детройт (просто симпатизирую трудяге Каннингему).

30 голов и 20 передач за сезон + не на позиции нападающего?
Это кто ж такой волшебный аргентос в Ювентусе был?

"Замыкалду", "шакалил стату", "только и может, что в пустые" - ну, окей, найдите другого, более классного напа, который будет забивать 30 голов (не мусорных!) за сезон, отрабатывать в прессинге/обороне, тащить на себе команду.
Не получается? Ой, а почему?
Ладно, найдите хотя бы такого, чтобы мусорную тридцатку выбил.
Тоже нет? Странно, столько элитных нападающих на рынке доступно, а в Юве опять конусы в нападении...

Чемпионский суповой набор )

Лука Митрович уже покинул армейский клуб - так, к слову.
Насчет предложенных "проспектов": пожалуй, Голдин и Мокока - да, окей, можно попробовать. Остальные, включая Холмса, точно не нужны.
Почетные упоминания - отдельная песня )))
Какой-то лютый микс из звездных ветеранов, крепких середняков и откровенных пассажиров.

Не могут говорить: напряжение с бедер передалось на челюстно-лицевые мышцы.
Остается только страдальчески смотреть на происходящее ((
Помассировать-то нечем, сантехнику с гидромассажем в Мемфис не завезли.

"Объективно- Кавс команда финала конференции."
- А по аналитике Аткинсона, как тут уже отписались в комментах, этот финал Кавс даже выиграли.
Еще раз - факт игры Кливленда в финале никто не отрицает.
Являлся ли он при этом "командой финала конференции", т.е. ожидаемым и прогнозируемым финалистом конфы конкретно в минувшем розыгрыше плэй-офф?
На мой взгляд - нет, и я объяснил, почему.
Здорово, что Вы защищаете свою команду - плохо, что путаете факты с объективностью.
Видимо, руководство Кливленда в той же парадигме существует: "Мы - команда финала конференции" (ну, раз мы там играли, значит, у нас все четко в команде до определенного уровня).
Ну, окей, удачи в новом сезоне.
Ждем в финале конференции - победный состав-то сохранили, все лучшие остались.
"Но вы пытаетесь именно ее выдать за реальность. Имея при этом НУЛЕВУЮ аргументацию. "
- Ок, проблема во мне )
В эго, в отрицании фактов и т.п. ))
А Кливленд - очевидный контендер! ) Точнее, команда финала конференции. Объективно )))

"Как к этому относится оценка команды с негативной стороны?"
- Вы меня сейчас троллите? )
Кливленда не должно было быть в финале: потому что и тренер - не тренер, и Борода - не Борода, и Митчелл - тоже не борода. И Мобли - не Аллен. И играли они все отвратительно: без идеи, в каких-то конвульсиях (кроме героя новости Струса, да и тот не особо стабилен был).
Дальше еще интереснее - "...привести аргумент на отрицании факта".
Какого факта? Что Кливленд играл в финале конфы? Это факт, да.
Ну, а теперь покажите мне мой комментарий, где я это отрицаю.
Если что - тут дискуссия, насколько он заслуженно/незаслуженно там играл.
"Эго мешает признать ошибку? "
- Вообще нет, только я ошибки здесь не вижу.
Команда, чей потолок объективно 2й раунд, по стечению обстоятельств прошла на раунд дальше. Может такое быть? Может.
Пройдет она в финал в новом сезоне - при условии, что все старые проблемы команды остались неразрешенными, а как с Детройтом может уже и не фартануть?
Думаю, что скорее нет, не пройдет.
Да и во 2й раунд при новом раскладе на Востоке не сказать, что стало проще попасть.
Дальше дискутировать смысла не вижу.
Если в Вашей вселенной Кливленд прошел Детройт на скилле и является при этом заслуженным финалистом Восточной конференции - окей, пусть так оно будет.
На мой вопрос, смотрели ли Вы серию, я положительного ответа не увидел.

"Именно поэтому нужен на минималке какой-нибудь побеждавший в прошлом уважаемый ветеран"
- Дреймонд Грин. Рекомендую! )
Можно еще Клея подписать: в любой непонятной ситуации будет показывать оппоненту четыре пальца )))
Но вообще Вы правы: львиная доля проблем сегодняшнего Кливленда - в голове, а не в отсутствии таланта или умении.

Насчет "братишки ДжейБи" и "два Г" (команды, не превосходящие оппонента в классе) - в целом, согласен ))) Но Детройт все-таки чуть-чуть более ожидаем был в финале конференции, нежели бедолаги из Огайо.
Относительно Торонто в финале ничего не скажу - не видел их серию, а вот Орландо - точно нет )
Период просветления Банкеро не мог на несколько недель растянуться )