Anttii: комментарии

Роджерса продали по цене, по которой не продать не могли.
Уоткинсу, Консе и Тилемансу 30, 29 и 28, если не продавать сейчас — не продадите потом.
В итоге поправили ситуацию с ФФП и накупили неплохой молодёжи.

Да-да-да, всё круто и интересно, любой клуб может прорваться...
Но в эту среду (сегодня) ни одной топовой вывески, нейтральному болельщику смотреть нечего, зато 9 матчей!

Я конечно вижу комментарии что дескать: Он не хотел.
Но уже всплывают фрагменты матча, где арбитр потерял нить и игры и обе команды под конец матча начали грубить, а сам вратарь, в то время как к игроку подбежали медики, провоцировал трибуны хозяев.

Не буду затрачивать управленческие решения, затрону только финансовую составляющую.
При Глейзерах клуб бездумно и безрезультатно проедал финансовое наследие Ферги и Гилла, не вложив в клуб НИЧЕГО. Все эти рассказы болельщиков про щедрость Вудвордта и Ко. — полная чушь.
Все эти безумные трансферы Погба, Лукаку, Санчо и Антони это не щедрость Глейзеров, это остаток на балансе после того как клуб полностью закредитовали и уплатили дивиденды семейке.
За 20 лет у руля клуб выплатил дополнительной нагрузки в виде кредитов и дивидендов 1 млрд 200 млн фунтов. Дополнительной! Это не история с миллиардными вливаниями Абрамовича или Шейхов, это то что высосали из клуба владельцы, это новый стадион вместо протекающей крыши Олд Траффорда.
А когда деньги закончились и клуб перестал иметь возможность тратить столько, сколько тратил раньше, Глейзеры решили переложить всю ответственность на кого-то другого. Переложили выплату долгов на кого-то другого, ведение дел у клуба который находится на грани режима строгой экономии на кого-то другого, все управленческие решения — на кого-то другого. Теперь, чтобы МЮ мог закупиться не на 100млн, а на 200, как привыкли болельщики, приходится открывать кредитную линию, потому что финансово он уже не может обеспечить эти трансферы. Вот в какой Ж* клуб оказался благодаря прошлым владельцам.
И самое смешное, что фанаты на это купились и теперь вот мы видим статьи, которые рассказывают что дескать «раньше было лучше». Может и было, но именно это «раньше» привело к тому, что происходит уже сейчас. Любая попытка обелить Глейзеров, даже через нынешнее печальное положение клуба — позор.

Каррика надо увольнять и есть за что, но не нужно вешать на него всех собак. Пока не изменится руководство, никаких улучшений не будет.
Игроки могут и должны выкладываться больше, тем более перед тем как прыгать на тренеров и руководство. Руководство за лето не продало Решфорда и Зиркзее, не решило проблему с запасным нападающим и левым защитником, не смогло купить ни одну из первоначально обсуждаемых целей (Андерсон, Тонали, да даже сидящий сейчас на лавке Матеуш Фернандеш).

Шаг 1; Вариант C.
Ждём решения по делу МС, после чего футбольные регуляторы обращают внимание на финансовое состояние участников АПЛ и видят огромный фурункул на теле Премьер-Лиги в виде долга Манчестер Юнайтед, после чего ставят владельцам ультиматум по восстановлению финансовых показателей МЮ в норму. Будут ли Глейзеры закрывать долг из своих средств? Вряд ли? Упадёт ли цена на МЮ в случае разбирательства? 100%.

У Моуринью после увольнения тоже был запрет на обсуждение МЮ какое-то время, для Глейзеров и Ко. это стандартная практика.

www.sports-ru.com/basketball/1116935323-nba-naczelivaetsya-na-2027-god-dlya-sozdaniya-evropejskogo-diviziona-s.html

Да-да-да, конечно, у нас есть более близкие примеры в виде североамериканских лиг, которые куда более ограничены в финансовой свободе, чем европейские, и куда это их привело?

Потому что банкротство это удар по лиге. Лига подтверждает контракты игроков, которые не будут выполнены при банкротстве клубов, лига подтверждает трансферы и разложенные на годы вперёд выплаты по ним и именно лиге отвечать на форс мажоры перед участниками сделки.
Лига в данном сравнении не просто заводик с владельцем, а государство которое его действие регулирует.