nek24: комментарии

чисто по скриншоту как минимум одна красная должна быть, но если бы всегда судили честно и справедливо, клубом который от этого сильнее всего бы пострадал был именно Реал, поэтому надо принять, что иногда судьи и мешают, а не только тащат за большие мадридские уши

Моуриньо уже проделал в Реале серьезную работу, и пока сильно превосходит мои лично ожидания (респект ему за это), если сможет так продолжать, то будет очень интересно посмотреть на Реал против Арсенала в лч и Барселоны, есть ощущение, что там Реал не справится с более монолитными командами, но посмотрим, может Маур и тут сможет удивить

в отличие от результата никакой трагедии на поле не увидел, посмотрел первый тайм, был равный осторожный футбол. во втором пропустили со стандарта, пошли отыгрываться и в последние 15 минут еще 2 получили. обычный футбольный матч "равных" команд пошедший по неприятному сценарию
Брентфорд играл дома, в прошлом сезоне были хороши, в этом пока не проигрывали, вряд ли Челси на нышешней стадии развития должен быть заметно сильнее, тем более со всеми этими травмами в центре поля и на краях (а теперь еще и в нападении).
Поэтому да, результат крайне не приятный, но пока никакой трагедии не происходит, этот сезон скорее всего так и будут качели, главное чтобы хватило терпения дать Алонсо строить. многие великие команды в первый сезон выглядели очень неровно, и Ливерпуль Клоппа, и Сити Гвардиолы, и Реал первого прихода Моуриньо. Не говорю, что у Хаби получится так же, говорю, что и у них бы не получилось, если бы их выгнали через пол года.

ну неуместный пример, тут клоун пришел в цирк вместо дрессировщика Аллегри (до этого клоун кстати тоже в цирке работал))))

а никто и не говорит, что он в Интере не работал)) говорят про Милан

оценивать качество игры в после 5 игр в сезоне с самой короткой в истории предсезонкой (и после кардинальной схемы стиля игры и обновления состава) это конечно очень профессионально

Да и тем кто защищает Санчеса и рассказывает какой он хороший и спокойный человек. Только этот спокойный человек регулярно срет как полковая лошадь. Его игра с Борнмутом, когда он буквально сделал два гола из совершенно не опасных ударов, яркий тому пример. Не говорю даже про его любимое занятие - отдать мяч сопернику в самый неподходящий момент.
Поэтому все, кто сравнивают "не выручившего" Мартинеса с патентованным косячником либо не видели, что он делал. и какие голы Челси из-за его ошибок получал, либо забыли их по причине короткой памяти. Посмотрим, что будет в конце сезона, но на начало сезона между ними двоими пропасть.

Не буду ничего говорить про людей, которые уже сейчас вынесли вердикт Алонсо. Это диагноз. И не для Алонсо.
Вопрос к автору стать, который по идее должен хоть немного разбираться в футболе, если уж он решил про него писать на многотысячную аудиторию. В какой момент по его мнению Мартинес должен был перехватить навес в первом голе? Когда мяч пролетел по дуге выше его роста с руками и упал на дальний угол вратарской???? Как вратарь нахгодясь по центру ворот и имея перед собой блокирующего соперника мог туда успеть? А в центре створа ворот он это сделать не мог, может автор слепой. или глупый, но мяч в этой зоне летит ВЫШЕ, чем вратарь может дотянуться. ЕЩЕ И СОПЕРНИКОМ ПЕРЕД СОБОЙ, который сильно сковывает движения. Или может он должен был среагировать на скидку головой и тот пас перехватить??? Короче бредятина.
А Хендерсон лучше бы подумал над своей игрой, чем учил вратаря играть, когда Мартинес спас команду при выходе один на один, вся оборона (включая Хендерсона, который мирно трусил к своей штрафной, а потом и вовсе остановился) спокойно смотрела, как второй нападающий добивал мяч в пустые ворота.
Может быть конечно, автор считает, что вратарь должен был предотвратить третий гол. Но скорее всего, просто плохо разбирается в футболе. Не видел голы в прошых матчах Челси, может так где то и есть его вина, но вчера ему забили дважды из вратарской безо всяких помех и один раз на добивании в пустые ворота, мягко говоря, это не совсем вратарские голы. И не думаю, что хоть кто то смог бы там спасти.

Справедливости ради, большинство ЗМ получили те, кто реально заслужил, за исключением нескольких спорных или возмутительных решений.

Золотой мяч не мог "утратить" смысл, потому что в том виде, в каком про него говорит Умтити он никогда его и не имел. Другое дело, что сейчас огромная часть людей ограничивает оценку футболистов количеством забитых голов, изредка добавляя туда количество ассистов. А это уже полнейший бред. И в этой статистике совершенно не важна важность гола или его сложность/легкость.
Поэтому даже футбольные люди на полном серьезе предлагают отдать Золотой мяч человеку, который занял с Реалом 2 место в Ла Лиге, 8 место в ЛЧ (вылетели в 1/4 но хуже других четвертьфиналистов выступили в группе), и 4 место на чм в составе монструозной сборной Франции. То есть лидер звезднейших команд, которые заняли места, ниже которых на самом деле было сложно опустится с их ресурсами, и который даже в своих командах не был явно лучшим при этом, лучший игрок в мире?
Конечно, в этом году нет очевидного фаворита, и претендентов может быть несколько, но за забитые голы уже дают приз Золотую бутсу. В футболе важно не только то, кто последний трогал мяч перед сеткой, это множество работы в созидании и еще больше работы в обороне, которое приводит к тому, что команда добивается лучшего результата, чем она могла бы исходя из своих возможностей, ну либо делает чемпионом. Забить на все, слить все турниры, и при это набить голов против маленьких команд или в полу товарищеских матчах - это не главное в футболе.