серж: комментарии

Сколько раз говорено: нельзя оценивать момент по скрину. Момент выглядит страшно, но скорее был вскользь и кстати белый сразу встал, что косвенно подтверждает это. Но ВАР все таки должен был отправить на просмотр.

Вот тут очевидно вопрос к ВАР: почему не помогли? Вы же для этого существуете.

Ну и пи**** этот Реал!

Интересно, а почему никто не считает сейвы вратарей и потом не требует ЗМ вратарям. Ведь сейв - это предотвращенный гол, и сколько нападающий не забивал, вратарь может пропустить больше. Отсюда вывод: ценность вратаря намного выше ценности нападающего.

здесь есть много способов бороться с этим. ну-первых, не только тебе будут попадать в руку и назначать пенальти. ты тоже можешь так же сделать. т.е. мы оказываемся в одинаковом положении, так сказать - равноправие. сейчас же не пойми что. во-вторых, огромное влияние оказывают болельщики и медиа. если они скажут свое резкое "фи", то, думаю, таких игроков останется очень мало.

золотые слова! но кроме вас все остальные относятся к таким моментам совершенно по-другому и потому - ругань, ругань и оскорбления. увы...

решение по географическому офсайду (дальше или ближе) принимает ВАР, толку тут от судьи в поле никакой. а вот ситуации на влияние на эпизод принимает главный. но ВАР зациклился на географической стороне момента и игнорировал ситуационную. в этом их ошибка.

Профессиональная деформация. Глаз замылился. Ну что бывает. Ошибки часть жизни. Печально, но факт.

очевидно, что в Правилах и, в частности, в Протоке ВАР вы не разбираетесь. откройте, прочитайте, может поймете в чем ваша проблема

не пяти. судьи в поле гол отменили. гол засчитал ВАР. к ним вопросы