Традиционный лонгрид с обзором игр 12 тура РПЛ начнем ассоциацией с детской считалкой, которая в исходном варианте начиналась как « вышел немец ...», что прямо указывало на годы ее появления. Ну а кто самый известный «немец» в российском кино (после 1991г.)? Конечно - немец Гофман из фильма «Брат», живший в склепе лютеранского кладбища Санкт - Петербурга. Ну а ежик появился в считалке после «Ежика в тумане» 1975 г. - самого «авангардистского» мультика в истории кино. Такая вот метафора - «туман» рассеялся, и Зенит возглавил таблицу РПЛ.
Вначале, как всегда, про «разбор полетов» от ЭСК по прошлому туру. Там всего 2 игры и 3 момента - не удаление Ньямси за безрассудную игру против Батчи, засчитанный второй гол Локомотива с Краснодаром и «не пенальти в пользу Зенита» в игре с Ахматом. В нашем обзоре решение по Ньямси было аналогичным, а вот по пенальти мы судью Шафеева поддерживали на том основании, что Сидибе в момент столкновения с Глушенковым уже сидел на газоне, и контакт был следствием встречного движения нападающего. И как минимум 1 судья Элитной группы УЕФА (думается - Кульбаков или Ирматов или - оба) тоже причин назначать пенальти не нашел. Но «большинство голосов» состоящее из Мажича и 2 его друзей Петаны и Чакыра посчитали иначе, что вполне понятно. Что характерно, предыдущее Решение ЭСК по «не пенальти» в пользу Зенита было аналогичным: в нашем обзоре и по мнению меньшинства в ЭСК его не было, по мнению Мажича и друзей - был. Следует отметить также, что очевидный момент с фолом Ньямси на вторую ЖК ЭСК не разбирал - теперь очевидно принимаются протесты от клубов только на эпизоды с ошибочно показанными вторыми ЖК, а с не показанными - нет. В точном соответствии с Протоколом ВАР (в нашем обзоре момента тоже не было, но по другой причине). Конечно, в Судейском обзоре этот момент должен был появиться, но вот ведь незадача - ДСИ РФС решил после 11 тура такой ролик не делать. Неужели выложат опять через месяц после сборных - как после 9 тура, когда все о скандале забудут? Что касается невмешательства ВАР при втором голе Краснодара
то Решение (принятое тоже большинством голосов) является прямым подлогом, и описывает момент, если бы Комличенко ударил по воротам, а Жубал попал по его ноге, а не то, что было в игре.
Игра пятницы Ахмат - Оренбург открывала тур и стала неким сигналом к тому, что результаты его будут неожиданными. Гости с самого начала начали играть в свою любимую при Ахметзянове игру - на быстрых атаках из глубокой обороны, что принесло им успех - на 37 минуте Рыбчинский под острым углом обводящим ударом попал в дальнюю девятку. Противодействие Адамова Рыбчинскому при ударе выглядело довольно странно - он вообще не мешал сопернику бить. Хотя по сравнению со смешным автоголом в прошлом туре с Зенитом это наверное еще и не так страшно. Хозяева же атаковали позиционно и почти непрерывно всю игру, но до выхода во втором тайме Конате моментов особо не создавали. Зато последний мог легко оформить хет-трик, но ни разу Овсянникова переиграть так и не смог. Чебан результативных ошибок не допустил, но количество показанных ЖК при 44(!) фолах (всего 3) выглядит необычно. По продвинутой статистике: ожидаемые голы xG 1,82-0,55, голевые шансы BigChance 4-2, ожидаемые очки xPTS 2,34-0,46, - скорее на победу Ахмата 3:0, чем на 0:1 в пользу гостей. «Не до перформинг» команды Черчесова просто удручает - по ожидаемым очкам они с Краснодаром почти на одном уровне (разница - меньше очка), а вот по реальным очкам …
Продолжила серию нелогичных результатов и первая игра субботы Акрон - Динамо Мск. Хотя по законам кармы точно не неожиданным, вспоминая игру 11 тура - там соперник был в худшем физическом состоянии из-за Кубка, чем Динамо под конец встречи воспользовалось. Здесь же хозяева в физике не уступали, и обеспечившие своей мобильностью победу над ЦСКА Фомин и Глебов, выглядели кране невразумительно, Фомина Шварц поменял вообще в перерыве, а Глебов за матч отдал всего одну передачу под удар (Бителло например - 7), все пасы от него были назад и поперек. Счет в игре открыли хозяева - отличился наконец отвоевавший себе место играми в Кубке в старте Акрона Шуманский. Арендованный из ЦСКА беларусский нападающий проживает лучший эпизод карьеры в РПЛ за 2 года, и забил уже 5-ый гол с начала лета в играх за сборную и клуб. Рикошет от Фомина тут конечно сыграл - мяч летел совсем в другой угол сразу после удара. Прогнозируемый с выходом еще одного форварда Сергеева вместо Фомина, штурм от Динамо во втором тайме ответный гол принес довольно быстро, уже на 54 минуте. Правда кажется Гудиев при нем, как обычно, потерял створ ворот и «дальний нижний» угол не контролировал вообще. За первую половину второго тайма гости насоздавали довольно много моментов, но по настоящему голевых почти не было. Но весь атакующий порыв гостей сбил штрафной от другого экс-армейца Бистровича, поразившего «девятку» ворот Лунева.
После этого гола гости по инерции еще шли вперед, но забивать (и минимум дважды) должен был капитан Акрона Лончар. Но из идеальных позиций первый раз вообще «забыл»» ударить, а второй - попал во вратаря, но вот подоспевший на добивание Болдырев установил таки итоговый счет 3:1.По продвинутой статистике: xG 0,93-1,74, голевые шансы BigChance 3-4, ожидаемые очки xPTS 0,77-1,97, - скорее на 1:2, минимальную победу Динамо. Но справедливости ради, только один из голевых шансов Динамо дошел до вратаря (удар Тюкавина на 62 минуте), остальные в створ не попали.
Эстафету нелогичности перенял и следующий матч Факел - Родина. Первая и вторая команды прошлогоднего турнира ФНЛ выдали самый мало интересный матч тура, однако с единственной судебной ошибкой, результат определившей. Пенальти в ворота хозяев за вот такое заваливание Бекао на бедного Тодоровича
оценить как фол мог наверное только Абросимов (ну еще - Бобровский - но его давно уже не видно). И тут встает вопрос, а почему ВАР Сухой к монитору главного не позвал, он это тоже считает фолом? И тут мы обнаруживаем, что наконец, после почти 6 (!) лет игнорирования Протокола ВАР (в частности - принципа «явной и очевидной ошибки») в РПЛ его опять начали использовать. О чем забыли сообщить всем. Хотя мы об этом начали подозревать еще в обзоре после 8 тура в сентябре. И в этом контакте, который судья (что очевидно на скрине) отлично видит и назначает пенальти, ВАР не может ничего возразить. Это случай аналогичен знаменитому «проверим, проверим» от Казарцева и «я не могу это отменить» от Еськова. (После которого Хачатурянц собственно и отменил принцип явной и очевидной ошибки в 2020/21). Проблема в одном - в сезоне 2021/22 в этот Протокол ввели дополнение, что при назначении/отмене пенальти или гола ВАР имеет право проверять не только «явную и очевидную ошибку». В ДСИ РФС об этом что, не знают? Или просто российские судьи, поскольку то изменение прошло мимо них, об этом будут узнавать по ходу игр из ВАР - центра в Москве? Потому что во втором тайме Абросимов уже не наказал за такой же контакт гостей
и ВАР уже в полном соответствии с Правилами Абросимова не беспокоил. Больше об игре сказать нечего, поскольку гол с того самого пенальти случился после единственного удара в створ ворот от 2 команд за игру. Продвинута статистика такому итогу соответствовала: xG 0,32-1,25, голевые шансы BigChance 0-2, ожидаемые очки xPTS 0,41-2,35, - итог 0:1 определил пенальти. которого не должно было быть.
Рубин принимал Крылья Советов в Казани - классическое волжское дерби в этот раз для хозяев не задалось. Хотя счет они вроде открыли на 37 минуте, но - из «вне игры»
А следующего попадания мяча в ворота пришлось ждать до 70 минуты, когда проход Печенина закончился пасом на Салтыкова, прострел которого и срезал в свои ворота Вуячич. А чуть не в следующей атаке тот же Вуячич сделал движение рукой навстречу мячу
и Заика по подсказке ВАР Сафьяна назначил пенальти, который подвел черту под работой Артиги в Рубине.Продвинутая статистика: xG 0,24-1,02 голевые шансы BigChance 0-2, ожидаемые очки xPTS 0,44-2,19, - итог 0:2 немного слишком в пользу гостей, справедливее было 0:1.
Завершающая игра субботы Краснодар - Балтика продолжила без выигрышную серию хозяев до 6 игр. Хотя поначалу все складывалось в их пользу, Кордоба открыл счет на 29 минуте, а Жубал мог удвоить на 35, но не попал головой. А вот во втором тайме игра уже больше удавалась гостям, хотя с голевыми моментами было не очень, как впрочем и у хозяев в тайме первом, всего два. Причем со второго Муйоколо счет сравнял. По работе Прокопова было 2 спорных момента: наступ Вахании
и такой же контакт Оздоева с Менделем уже у других ворот
но их он посчитал игровыми, а ВАР Шадыханов оснований вмешаться не нашел. Продвинутая статистика: xG 1,03-0,88 голевые шансы BigChance 3-2, ожидаемые очки xPTS 1,50-1,18, - первый матч тура, где результат 1:1 «на все 100» ей соответствует (все-таки в Воронеже повлиял судья).
Первая игра воскресенья Ростов - Локомотив продемонстрировала, что Кириченко, как ученик лучшего в истории РПЛ по игре на быстрых атаках К. Бердыева, получше, чем Галактионов владеет этой чисто РПЛовской тактикой.Все в игре было в принципе закончено после первой четверти игры - на 24 минуте счет был уже 2:0 в пользу хозяев. Сначала забил Лангович, подключившись на угол вратарской после паса Кучаева, потом Олусегун - убежав один на один с Митрюшкиным после заброса Сако за спины ЦЗ Локо. Под занавес первого тайма случился момент с задержкой Морозова в штрафной хозяев
который при желании Москалев мог и наказать - особенно в свете решений в последней игре тура в Питере. Однако до него (Зенит - Динамо Мхч) ДСИ РФС нас убеждал, что такие задержки не наказываются, однако в прошлогоднем матче тоже с Махачкалой такая же задержка закончилась пенальти на Эраковиче. Свое отношение к таким фолам выскажем в обзоре той игры. А по ростовской скажем, что хозяева в точном соответствии с заветами КББ поставили такой автобус у своих ворот, что гости даже ни разу в створ не попали. Хотя потенциально опасные моменты возникали. Но итоговые 2:0 метрикам xG соответствуют: xG 2,07-0,77 голевые шансы BigChance 4-3, ожидаемые очки xPTS 2,28-0,52, - могло быть и 3:1, но не более.
«Дерби всея Руси» ЦСКА - Спартак надежды оправдало - игра захватила с первой минуты и до последней, благо 15 - минутная задержка начала «масла в огонь» подлила. Хозяева счет открыли уже на 34 секунде, успев трижды отобрать за это время мяч у гостей и дважды ударить по воротам. Очень напомнили прошлогодний матч, где к 18 минуте армейцы повели 3:0. Здесь такого стремительного развития событий не было. Хотя Аззи и имел шанс забить на 9 минуте, но после паса Кругового «шведой» смог ударить только в «ближний нижний», а не так, как учат в футбольных академиях и Максименко выручил. Но к 24 минуте ЦСКА второй гол таки забил - отличился Мусаев после подачи углового Круговым. А третий - должен был состояться после пенальти за фол Макисменко против Глебова на 34 минуте
То, что вратарь зацепил форварда рукой за левую ногу - очевидно. Что касается Правила «законченного действия», то подписчики знают, что оно применяется только когда атакующий и защищающийся игроки идут в борьбу за мяч (по Правилам в английском варианте challenge). Этому были посвящены тексты зимой и в сентябре. А вратарь - не полевой игрок, ни в борьбу (challenge), ни в отбор (tackles) не вступает по определению, а значит фолить на атакующем права не имеет никогда. Об этом конечно не в курсе «школа Будогосского», которой принадлежат все эксперты вроде Синяева, Федотова, Боброва, поэтому и «лепят» к месту и не к месту «завершенное действие». Второй тайм начался с гола Спартака из метрового «вне игры»
которого ассистент Ермаков конечно сразу «не заметил». На всякий случай, это тот самый ассистент, что точно так же «ослеп» в игре ЦСКА - Локомотив, попытавшись отменить гол ЦСКА за несуществующую «атаку вратаря» от Гайича и 3 раза не зафиксировавший «вне игры» у железнодорожников, и даже засчитавший гол Ракова, отмененный после АВАР - вмешательства. На 64 минуте наконец случился первый опасный момент у ворот хозяев - Солари не смог попасть по мячу и вместо удара по пустым воротам отбил мяч в противоположную от ворот сторону. Правда следом Левников в очередной раз спас гостей от разгрома - не дал свободный из вратарской за пас Литвинова в руки Максименко на 69 минуте
Ближайшие соперники здесь - метрах в 8 от Литвинова и Максименко, так что оправдать «пасом из борьбы» такую игру не получится. На 72 минуте - еще один момент с фолом Зобнина на Лукине во вратарской с захватом за шею,
который даже Вилков с Лапочкиным признали ошибочно не назначенным пенальти. И только после этого момента Спартак начал что-то создавать у ворот хозяев. И здесь наступило время Бориско - два его сейва сохранили ворота ЦСКА «сухими», а в 3 других голевых шансах уже сами спартаковцы в ворота не попали. В который уже раз вышедшие со скамейки запасных армейцы не только не усиливают игру, а заметно ослабляют, и с Динамо это позволило бело-голубым даже победить, но там был Тороп. В итоге такого «финишного броска» (с 75 минуты нанесены удары в сумме на 1,2 ожидаемого гола) Спартак продвинутую статистику поправил: xG 1,81-2,01, BigChance 6-5, xPTS 1,2-1,54, - почти на ничью. Но Бориско не даром признали игроком матча, в конце он потащил. Если болельщики Спартака попытаются обвинить меня в предвзятости (ни одного спорного судейского момента за ЦСКА пока не приведено - то нет, просто все показанные моменты есть в официальном видео от РПЛ в ВК и ЮТубе, а контакт Глебова с Ермаковым и неудачный подкат Облякова против Зобнина там отсутствует, а из других источников их показывать - определенный риск. Но мы рискнем для объективности
Первый момент - ЖК за безрассудную игру Облякову очевидна, хотя никакой силы в этом контакте не было. Очень похоже на контакт Глушенкова и Сидибе из прошлого тура (с той лишь разницей, что Макс сам был инициатором контакта) - а там некоторые члены ЭСК посчитали, что и фола то не было. Второй момент - с попыткой оттолкнуть судью (того же Ермакова), который первым вступил в физический контакт с Глебовым, что хорошо видно на скрине. А по Правилам не только игрок не имеет права физически воздействовать на судью, это действует и в другую сторону, - судья также не имеет права толкать/бить игрока. В 2013г. в матче Амкара и Терека судья М. Кадыров ударил футболиста и пожизненно был отстранен от футбола. К сведению болельщиков КБ, которые в не удалении здесь Глебова видит судейство «против своих» (интересно, в какой вселенной - игроки Спартака здесь причем?) - год назад Батчи вот за такой захват Шафеева (совсем не ассистента, а главного судьи)
никто не наказал вообще никак, а Лапочкин что-то говорил про «запал игры». Левников то своему помощнику ни ЖК, ни КК показать не может, вот он и ограничился только ЖК для Глебова. Момент же с Обляковым конечно имеет большее отношение к гостям - Обляков в самом конце игры получил ЖК, и если бы Левников его предупредил в моменте с Зобниным, мог быть удален. Только случилось бы это на 86 минуте игры - кто-то считает, что за оставшиеся 4 минуты и 5 добавленных (для замен было использовано только 2 слота из 6, а это 1 минута компенсации, ВАР и выхода медбригад на поле во 2 тайме не было - почему так много?) гости забили бы 2? Весьма сомнительно.
Ну а завершился тур игрой Зенит - Динамо Мхч, победа в котором вывела хозяев на первое место в РПЛ. Матч необычный - сразу с 4 пенальти, из которых 3 - в пользу Зенита. Такая вот аномалия - в ТОП - лигах столько случается обычно за 2 тура с 10 играми в каждом, а тут - в одной игре. И что самое интересное - формально Федоров и ВАР Карасев все их назначали правильно.Разве что первый в ворота Махачкалы
не кажется 100% - ным.
Здесь сделаем небольшое отступление - ДСИ РФС такие задержки за майку, как здесь у Зиновича обычно не считает наказуемыми, кроме как раз матчей именно Зенита с Динамо. В прошлом году примерно за такой же захват Кагермазова с Эраковичем пенальти поставили, чем вызвали массу мемов - сравнений. Самый явный случай « не пенальти» за такую задержку - в игре Ростова с Динамо с разрывом «крестов» у Тюкавина, когда Осипенко еще был в Ростове
Хотя она аналогична и упомянутой выше ситуации с Локо в Ростове - тоже не пенальти. И тут надо обратиться к материалам УЕФА Clear line и рекомендациям PGMOL - «рупора» ИФАБ перед началом сезона. А там - возврат к аксиомам Правил до 1997 г. в духе «руками в футбол не играют». Еще в сезоне 2022/23, когда ИФАБ отменила двойное наказание за DOGSO (пенальти и ЖК, а не КК для всех фолов, кроме совершенных руками), эта тенденция появилась. Этим же летом ужесточено наказание за толчки в спину руками и задержки, даже без «лишения явной возможности забить» - это видно по практике Еврокубков и Лиги Наций в этом сезоне. Такое изменение Правил понятно - ВАР позволяет детально разобрать как велась борьба за мяч игроками, что при введении Правил в версии 1997 года было невозможно технически. И тогда в них ФИФА начали «закрывать глаза» на использование рук в борьбе, хотя в самом названии Правила 12 «Fouls and misconduct» заложено наказание за использование рук, потому что бороться руками неумышленно невозможно. Она как раз полностью попадает под понятие misconduct. Хотя «обоюдные захваты» при стандартах по-прежнему разрешены.
Возвращаясь к игре отметим, что и второй пенальти Зенита
по сказкам от «экспертов» про «законченное действие» - не пенальти. В полном соответствии с не назначенном в прошлогоднем дерби на Круговом
Но поскольку сбивает Макса вратарь, то пенальти должен быть, несмотря на вылет мяча за лицевую. К третьему же пенальти Зенита вопросов вообще нет - подножка Зиновича на Андраде очевидна даже со второго яруса Газпром - арены.
Остается только посочувствовать беларусу и Евсееву, которые вынуждены играть с центрфорвардом в роли центрального защитника из-за неукомплектованности состава гостей. При таком количестве пенальти продвинутая статистика мало объективна, но для порядка ее приведем: xG 3,24-0,88, BigChance 6-2, xPTS 2,86-0,88, - примерно на 6-1, а не на 2:0.
Все картинки - с ЮТуб каналов «Российская премьер лига» и Ruslan Nuts, продвинутая статистика - с сайта UnderStat.com
Комментарии
Толкнул и признал - за признание вины везде меньше наказание дают.