В обзоре по итогам 9 туров РПЛ отмечали, что общее число судейских ошибок в сезоне 2026/27 сильно уменьшилось по сравнению с прошлым, хотя ЭСК и побило рекорды по их не признанию. «Критику с мест» Мажич воспринял очень странно - ролик Решений ЭСК по 8-9 турам содержат сразу 2 признанных ошибки (из них 1 - «большинством голосов», формулировка сама по себе странная, ведь если хоть один из элитных в прошлом судей ФИФА считает действия судьи в поле правильными, как обычного судью за них корить?). При таком же количестве за все предыдущие 7 туров. ДСИ решил сделать статистику покрасивее? Кто нибудь сомневался, что эти ошибки будут незначительными и допущены не в центральных матчах? (Акрон - Ахмат и Динамо Мск - Оренбург). Еще 2 признанные ошибки есть в Судейском разборе без голосования, т.е. вероятно по персональному мнению самого Мажича. Да и вообще - выход этих Решений спустя месяц и больше с момента, как произошли спорные моменты, кажется просто издевательством, ведь в ведущих лигах ошибки судей признаются в день игры или на следующий. Поэтому еще раз писать о них думается уже не актуально, но вспомнить, когда в игре текущего тура придется «к слову», полезно.
А 10-ый тур начался в пятницу матчем Ростов - Акрон. По обычной традиции всех игр РПЛ, выносимых на пятницу или понедельник, игра оказалась малоинтересной и почти без голевых моментов. Подставление головы Сако под навес с углового с xG=0,11 на 11 мин. формально к ним относится, но по качеству получившегося удара воротам Гудиева никак не угрожал. Гол же в добавленное к 1 тайму время Комаров забил с не очень перспективного штрафного (xG=0,06), но очень красивым ударом в обвод стенки - один из лучших со штрафных в РПЛ за очень долгое время. В самом начале второго тайма хозяева счет удвоили, но ВАР определил, что из офсайда
Больше об игре написать нечего, кроме продвинутой статистики: xG 0,37-0,55, BigChance 1-0, xPTS 1,08 -1,44,- должна была случиться ничья 0:0, но штрафной от Комарова принес Ростову победу 1:0.
Оренбург - Динамо Махачкала открыли субботнюю программу игр, и выдали настоящее пиршество голевых моментов, создав на двоих за игру больше 5,5 xG, т.е. примерно на 9 (!) голов. Хотя поначалу все было довольно скромно и первые голы хозяевам пришли после долгой доигровки стандартов, когда гости сразу после угловых мяч выбивали, но возврат мяча в их штрафную приводил к неразберихе. В начале новый вратарь Махачкалы Карабашев не сыграл по кроссу Томсона с края, и мяч доскакал до дальнего угла ворот, а под занавес тайма ЦЗ Оренбурга Аларкон оказался один во вратарской и расстрелял пустой угол ворот. Второй тайм начался атаками гостей. но от гола Алибекова Оренбург спас Овсянников, отбив удар в упор. А через пяток минут Гудина забил третий гол хозяев, лишив Динамо всех шансов на очки. Правда задержка рукой со стороны Татаева и выставленная Болотовым нога для подножки/блокировки вратаря (в кружках) при голе
раньше привели бы наверное к назначению штрафного, но по последним вводным от Мажича такие фолы уже не фиксируются. Или только для форвардов Спартака (Дмитриев против Акинфеева, Солари против Адамова) и теперь - Оренбурга? В этом же случае ни Матвеев, ни ВАР Казарцев не вмешались. Зато именно вмешательство ВАР привело к назначению пенальти в ворота гостей с которого установился счет 4:0. А статистика по игре: xG 4,03-1,41, BigChance 6-3, xPTS 2,77 -0,16,- команды должны были забивать заметно больше.
Что впрочем получилось у гостей в следующей игре Факел - Локомотив. Хозяева, больше других страдающие от плохой реализации своих моментов и ошибок судей (последнее Решение ЭСК признало таки решающий пенальти в ворота Факела с Балтикой ошибочным), на этот раз также свои моменты транжирили. а вот гости забили все, что и должны были. Хозяева первый момент создали на 15 минуте, с попаданием в перекладину и голом с добивания (но Клейтон был в офсайде). А Локо - только на 24, но сразу счет открыл, причем гол оказался похожим на первые голы Оренбурга против Махачкалы: первую опасность от ворот Факела вратарь отвел, а вот в доигровке Титкова напротив пустого угла ворот Факела не прикрывал никто. Выход Пуси один на один с вратарем закончился «перелетом» мяча выше ворот, а Локомотив до конца тайма забил второй - Комличенко никто вообще не атаковал на ближнем углу вратарской, и он этим воспользовался. Ну а «добил» хозяев, как и в Оренбурге Динамо, третий гол Локомотива на первых минутах второго тайма - Монтес без помех завершил примерно с 8 метров. По продвинутой статистике: xG 1,26-3,31, BigChance 3-9, xPTS 0,32 -2,56,- 0:5 еще не самый худший результат, могло быть и больше, хотя и Факел хотя бы 1 из двух ожидаемых по статистике мог бы и забить.
Первый матч тура, где могла произойти смена лидера, Крылья Советов - Спартак оказалась и первой игрой, где судья «отличился». Причем Новиков столкновение Зобнина и Рахмановича видел
поскольку сразу остановил игру и вызвал врачей на поле. Но то, как балканец получил травму не разглядел, предположив столкновение головами. Но столкновения здесь не было, а Зобнин умышленно бил плечом в голову Рахмановичу,
а значит была агрессивная игра. Но ВАР Цыганок подсказывать судье в поле об умышленной грубости не стал и капитан гостей остался вообще без всякого наказания. (Кстати в последней игре тура защитник Динамо Мск за такой фол КК увидел). Но мы ведь не даром пишем в блоге «про карму» - через 15 минут вратарь Спартака Максименко получил таки КК за лишение возможности забить гол того же Рахмановича, карма в РПЛ все чаще и чаще работает мгновенно. Численное преимущество Крылья начали использовать сразу же, хоть все спартаковские блогеры и написали, что КБ с самого начала матча уступали хозяевам. Это абсолютно не так - к моменту удаления вратаря соотношение ожидаемых голов xG было 0,00 - 0,19 в пользу Спартака. До конца тайма же оно выровнялось. Однако по настоящему опасные моменты у ворот гостей начались только во втором тайме, которые впрочем запасной вратарь Помазун предотвращал уверенно. Более того, за 12 минут до конца основного времени Угальде забил после рикошета ударом с xG=0,02, но победу удержать не удалось - один момент из минимум 4 голевых Крылья все-таки реализовали.По продвинутой статистике получилось: xG 2,37-0,46, BigChance 4-1, xPTS 2,67 -0,22,- вполне себе на 4:0 в пользу хозяев, а не на итоговые 1:1. Но несмотря на положительный по игре итог для Спартака, главная задача на игру - наконец выйти на 1 место, пусть и временно, не была решена.
А вот у главного антогониста КБ в гостевой игре Краснодар - Зенит получилось и победить, и выйти временно в лидеры. Несмотря на своеобразную поддержку хозяев со стороны Танашева, которую ВАР Буланов завуалировать не смог как ни старался. И дело тут не только в том, что первую ЖК Соболеву судья показал «за помеху при введении мяча в игру» уже на 16 минуте, а затем за точно такие же нарушения при попытке быстро разыграть мяч после фолов «быков» гостями игру останавливал свистком и ограничивался уговорами для Оласы и Тормены. Да и не столько в том, что вот этот фол Жубала против Л. Энрике тоже никак не был им «оценен»
Хотя тот же ТГ Але, рэф требовал удаления игрока Пари НН в прошлом сезоне за точно такой же фол против своего, локомотивского, Батракова - «гегемон» то на такое решение судьи претендовать не может? Главный момент - это пресловутый «непенальти» на Глушенкове. И мы даже не будем углубляться в дебри того, «кто куда бежал» и «чего куда выставлял» - там царят вкусовщина и пристрастия. Остановимся просто на том, что показал ВАР Танашеву на мониторе
и покажем совпадающую на 100% картинку из матча Лиги Наций УЕФА Польша - Румыния от 02.10.2026 за восемь дней до игры в РПЛ
После чего защитник гостей (в желтом) Драгушин получил КК и пенальти в свои ворота даже без последующего «зажевывания» ноги нападающего. Для любителей поспорить, что по скринам нельзя ничего утверждать - можете щелкнуть по ссылке и сравнить с моментом из РПЛ. Именно поэтому в начале статьи есть отсылка к старому советскому фильму, где все было зеркальным по сравнению с действительностью - ведь и нам показывали в основном картинку из-за лицевой. На ней не видно главное для оценки момента - нападающий опережает защитника и мяч у него под контролем. У Левандовского кстати с контролем еще были бы проблемы, в отличие от Глушенкова. Если нападающий игрок бежит к воротам один и защитник сзади, единственный законный способ противодействовать со стороны защитника - выбить мяч ногами, не задев по ногам соперника. Аугусто же в мяч сыграть даже физически не мог никак да и не пытался. Кажется Мажич «лепит» из Танашева второго Е. Егорова, которого серб также продвигал 2 года назад несмотря на ошибки, а на нынешний момент Московский горсуд судит того за коррупцию. Не хотелось бы - все-таки по прошлому сезону он был в числе лучших, а в этом даже до этой игры работал хуже своих коллег по РПЛ. Что касается самой игры - проходила она по сценарию гостей и закономерно завершилась их победой. В том числе и по метрикам xG: xG 1,03-1,54, BigChance 2-3, xPTS 0,94 -1,79,- конечно не на 2:3, а скорее на 1:2, но обе команды оферперформят по реализации, потому и забили больше ожидаемого. Просьба не обвинять автора после этого абзаца в болении за Зенит. Подписчики это знают, а остальные могут перейти например к статье в блоге «Соболев vs Кордоба …», где ошибки в пользу СБГ разбираются весьма дотошно.
Вывеска игр воскресенья выглядела не так ярко, и Ахмат - Балтика это подтвердили. Даже официальный ЮТуб канал РП не нашел, что из этой игры поставить в хайлайты и ролик даже не выпустил. Поэтому и в скрины взять ничего нельзя, но и поводов к ним особо не было. Два самых опасных момента за игру - удары мимо ворот Хиля и Касинтуры из одинаковых позиций, правой ногой, после стандартов, мимо ворот и с одинаковым xG=0,14. Поэтому просто приведем статистику нулевой ничьей:xG 0,75-0,57, BigChance 3-2, xPTS 1,48 -1,13.
ЦСКА - Родина несмотря на счет пиршеством атаки назвать не получиться - атаковали почти только хозяева, за исключением первых минут второго тайма. Хотя интрига к этому времени почти умерла - в первом тайме Круговой и Обляков забили 2 очень красивых гола, а Гонду опять «все мимо». Надо сказать, что несмотря на «нелюбимый» для Ф. Капелло, счет 2:0 после первого тайма в РПЛ почти всегда приводит к уверенной победе - в этом туре таких было сразу 3, и все - с крупным счетом. Вот и в этой игре все закончилось после не реализованного Максименко выхода один на один с Торопом на 52 минуте. А довершил дело красивейший удар Облякова после розыгрыша штрафного с 25-27 метров,
вполне себе конкурент голу Комарова из первой игры тура. Вообще в нынешнем футболе голы после дальних штрафных крайне редки, а тут за один тур 2 красавца.Продвинутая статистика соотношение сил в игре представляет наглядно: xG 2,35-0,71, BigChance 6-1, xPTS 2,47 -0,38,- еще бы чуть-чуть, и не 3:0 было бы точным результатом, а на гол больше в пользу хозяев.
Про последнюю игру тура Рубин - Динамо Мск причин поговорить больше, чем о других воскресных. Во-первых удаление Самошникова
Абросимовым правильное, но зачем бежать строго в спину падающему уже сопернику, неужели так тяжело сделать шаг в сторону? Второе удаление, уже динамовца Рубенса стоит показать,
потому что Зобнин сделал то же самое, но здесь судья рассудил по Правилам. Или все-таки после субботы Мажич обратил внимание судей на ошибку Новикова?
Все картинки - с ЮТуб каналов «Российская премьер лига» и FRF.tv, продвинутая статистика - с сайта UnderStat.com
P.S. Пока у авторов нет возможности отвечать на комментарии по всем понятным причинам, поэтому заранее прошу прощения у юзеров за отсутствие обратной связи.
Комментарии
Если говорят подставился, то да, подставился и это не запрещено. Более того , это часть игры.
Не случайно тренеры кричат "не фоли!" когда соперник явно подставляется. Пусть лучше уйдёт, чем фол. Причина падения Глушенкова контакт с Торменой? Да. Но он играл мячом, совершал атакующее действие.