1. Спортс
  2. Теннис
  3. Новости
  4. Тони Надаль: «Зверев лучше Вавринки как игрок»

0

Тони Надаль: «Зверев лучше Вавринки как игрок»
Тони Надаль: Зверев лучше Вавринки как игрок.

Тони Надаль оценил достижения Александра Зверева выше, чем достижения Стэна Вавринки.

«Уже много лет у Зверева была навязчивая идея – выиграть турнир «Большого шлема». Это создает огромное напряжение. Он человек, который по-настоящему любит теннис. Эта победа позволит ему приблизиться к Синнеру и Алькарасу и даст возможность играть гораздо агрессивнее.

Я говорил ему, что ему нужно изменить свой характер, что не стоит быть таким негативным... И что дело не в тренере – нужно дать своему отцу шанс выиграть турнир «Большого шлема» вместе с ним.

По моему мнению, Зверев лучше Вавринки как игрок».

Ранее 29-летний немец выиграл первый «Большой шлем» на «Ролан Гаррос». Вавринка – трехкратный чемпион «Шлемов» (Australian Open-2006, «Ролан Гаррос»-2015, US Open-2016)

Опубликовано: Алёна Майорова
Источник: Punto de Break

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Спорное утверждение от Тони, Вавринка который выигрызал 3 шлема против БИГ 3 в финалах и Зверев который выиграл ТБШ по сетке 250 не сыграв ни с одним топом
ОтветArthritis
Спорное утверждение от Тони, Вавринка который выигрызал 3 шлема против БИГ 3 в финалах и Зверев который выиграл ТБШ по сетке 250 не сыграв ни с одним топом
Какого вам топа в этом турнире надо, кроме итальянского допингиста? Которого размотал земляной червяк Х.М. Серундоло?
Ответgreencroc78
Какого вам топа в этом турнире надо, кроме итальянского допингиста? Которого размотал земляной червяк Х.М. Серундоло?
Да хотя бы Джоковича, Фонсеку, Рууда. Не факт, что они бы все обыграли Сашу, но борьба была плотная
Тони неадекват…
Зверев еле-еле выиграл шлем, потому что в 10ке чокеры, а главные претенденты ликвидировались.
Самый серьезные соперники Коболли и Меншик. Саня никогда не мог пройти соперников серьезнее него, все мы помнил финал с Синнером.
Вавринка рубился с топами , которые ЛЕГЕНДЫ тенниса, взяв больше шлемов, чем Саня за всю карьеру.
В плане стабильности и игры в трехсетовом формате, безусловно, Зверев лучше Вавринки. Но в пятисетовом формате, в котором играются матчи на ТБШ, Вавринка настолько же лучше, насколько Зверев лучше него в трехсетовом.
У Зверева очень мало громких статусных побед на ТБШ над большими игроками. На память приходят только: Алькараса на РГ-2022 (когда Карлос уже стал топ-игроком, но ещё ни разу даже не играл в полуфинале ТБШ и тем более не имел опыта побед на шлемах) и на АО-2024 (здесь без вопросов, сыграл круто против Карлоса, который уже имел победный опыт на ТБШ и был второй ракеткой мира, победил абсолютно заслуженно), Синнера на ЮСО-2023, чья карьера только только на взлет пошла, но ещё не вышла на проектную мощность и Джоковича на АО-2025, когда Новак снялся после первого сета. Больше в голову ничего и не пришло. Считать победу над заканчивающим Надалем на РГ-2024 статусной как-то язык не поворачивается.
В плане стабильности и игры в трехсетовом формате, безусловно, Зверев лучше Вавринки. Но в пятисетовом формате, в котором играются матчи на ТБШ, Вавринка настолько же лучше, насколько Зверев лучше него в трехсетовом. У Зверева очень мало громких статусных побед на ТБШ над большими игроками. На память приходят только: Алькараса на РГ-2022 (когда Карлос уже стал топ-игроком, но ещё ни разу даже не играл в полуфинале ТБШ и тем более не имел опыта побед на шлемах) и на АО-2024 (здесь без вопросов, сыграл круто против Карлоса, который уже имел победный опыт на ТБШ и был второй ракеткой мира, победил абсолютно заслуженно), Синнера на ЮСО-2023, чья карьера только только на взлет пошла, но ещё не вышла на проектную мощность и Джоковича на АО-2025, когда Новак снялся после первого сета. Больше в голову ничего и не пришло. Считать победу над заканчивающим Надалем на РГ-2024 статусной как-то язык не поворачивается.
Можно ещё добавить 1/2 РГ-2024 против Рууда, который в 2022 и 2023 там доходил до финала.

Остальные большие матчи Зверев проигрывал - часто в 5 сетах с борьбой, но все равно без итового триумфа (1/2 АО-26, финал РГ-24, 1/2 АО-24, 1/2 ЮС-21, 1/2 РГ-21, финал ЮС-20)
В плане стабильности и игры в трехсетовом формате, безусловно, Зверев лучше Вавринки. Но в пятисетовом формате, в котором играются матчи на ТБШ, Вавринка настолько же лучше, насколько Зверев лучше него в трехсетовом. У Зверева очень мало громких статусных побед на ТБШ над большими игроками. На память приходят только: Алькараса на РГ-2022 (когда Карлос уже стал топ-игроком, но ещё ни разу даже не играл в полуфинале ТБШ и тем более не имел опыта побед на шлемах) и на АО-2024 (здесь без вопросов, сыграл круто против Карлоса, который уже имел победный опыт на ТБШ и был второй ракеткой мира, победил абсолютно заслуженно), Синнера на ЮСО-2023, чья карьера только только на взлет пошла, но ещё не вышла на проектную мощность и Джоковича на АО-2025, когда Новак снялся после первого сета. Больше в голову ничего и не пришло. Считать победу над заканчивающим Надалем на РГ-2024 статусной как-то язык не поворачивается.
Сейчас уже никто не помнит, но до победы над Карлосом на РГ 2022 у Зверева было ровно 0 побед над игроками топ-10 на шлемах
Казалось бы, при чем тут Вавринка, просто набросил?)
Ответvitcold
Казалось бы, при чем тут Вавринка, просто набросил?)
Он тот самый "свиной хрящик" из народной мудрости, ну нравится и всё)
ОтветGlenn Tipton
Он тот самый "свиной хрящик" из народной мудрости, ну нравится и всё)
Не может простить Вавринке победу над травмированным племянником в финале АО-2014..)
А Сашка что, обыграл на шлеме только уходящего Рафу, можно и похвалить)
Про Вавринку даже говорили что он в прайме лучший в истории игрок, о чем речь вообще
Скорее стабильнее - да, я согласен, Зверев в этом аспекте тенниса лучше Стэна.... Но вот на пике формы Стэн был на уровне БИГ-3(на харде и грунте)..... Про Сашу я такого сказать не могу... Кому что важно: стабильность или игра на пике формы... Тут уж каждый сам решает)
ОтветVitalii-Just
Скорее стабильнее - да, я согласен, Зверев в этом аспекте тенниса лучше Стэна.... Но вот на пике формы Стэн был на уровне БИГ-3(на харде и грунте)..... Про Сашу я такого сказать не могу... Кому что важно: стабильность или игра на пике формы... Тут уж каждый сам решает)
Каждому свое. Но думаю многим по душе игроки, которые хоть и изредка могут выдать перфоманс. Вавринку можно с Сафиным сравнить. В определенный день могли обыграть любого
Ответmr_ h2o
Каждому свое. Но думаю многим по душе игроки, которые хоть и изредка могут выдать перфоманс. Вавринку можно с Сафиным сравнить. В определенный день могли обыграть любого
Ну с Маратом... Не знаю.... Сафин рано раскрылся....Рано ушёл.. У Вавринки все наоборот... Сафин здоровый лось с двуручным БХ, Стэн наоборот: чуть ниже среднего по теннисныкм меркам рост+ лучших одноручный БХ в своём поколении. Короче, сравнивать можно только , как Вы правильно заметили, то что на пике могли обыграть любого.... Да то, Сафин только на харде... Стэн же на грунте тоже шумел неплохо...
Ну если брать пик возможностей, который Вавринка показывал нечасто, то круче Стэна лишь единицы найдутся. А если брать в целом достижения и стабильность, то Зверев.
Ну про Вавра я бы поспорил, у него "режим бога" есть. У Зверева его нет. Но тем не менее Саша, конечно, заслужил.
Чего это вдруг Надаля понесло? Что плохого ему сделал Вавринка? Любому челу, интересующемуся теннисом, ясно, что Вавринка - игрок, максимально близко подобравшийся к великой тройке, обладающий прекрасно техникой и выигравший гораздо больше шлемов, чем полунемецкий иппохондрик. Но вот Тони почему - то взъелся на Вавринку. Чудеса ....
Никого не забуду баталии Вавринки и Джоки на кортах Австралии...
Пиковый Вавр снёс бы пикового Зверя в пух и прах. Другое дело, что пиковых дней у немца было больше, с этим не поспоришь.
Швейцарец имел особую силу настроиться на ТБШ, и показать там турнир жизни...
Зацепил бы еще Уим, вообще было бы удивительная карьера.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости