The Hockey News назвал пять самых неудачных решений Айзермана на посту генерального менеджера «Детройта». Но действительно ли все они были ошибками?
Недавно издание The Hockey News , в которой автор перечислил пять, по его мнению, самых больших ошибок Стива Айзермана за время его работы генеральным менеджером «Детройт Ред Уингз».
В список вошли обмен Энтони Манты, подписание контрактов с Джей Ти Комфером и Джастином Холлом, а также обмены Джейка Уолмана и Себастьяна Коссы.
Список интересный, и с некоторыми пунктами я полностью согласен. Но другие вызывают у меня серьёзные возражения.
Давайте разберём все пять.
1. Обмен Энтони Манты
На самом деле я считаю, что на момент совершения сделки это был отличный обмен.
Якуб Врана приехал в Детройт и сразу же стал выглядеть как настоящая звезда. В первых 11 матчах за «Ред Уингз» он забросил семь шайб и производил впечатление хоккеиста, вполне способного забивать по 35 голов за сезон.
А что Манта? За следующие пять сезонов после обмена, вплоть до последнего контрактного года, он забросил в общей сложности всего 38 шайб.
И даже после того, как в том самом контрактном сезоне Манта наконец забил 33 гола, ему удалось получить лишь двухлетний контракт с зарплатой значительно ниже той, на которую обычно рассчитывает хоккеист, забросивший больше 30 шайб.
Никто не мог предвидеть, что впоследствии произойдёт с Враной и как сложится его дальнейшая карьера.
Но на момент обмена Айзерман получил за Манту молодого талантливого снайпера, выбор в первом раунде драфта и выбор во втором раунде.
По-моему, это была великолепная компенсация.
Иногда обмен, который в момент совершения выглядит отличным, впоследствии не оправдывает ожиданий из-за обстоятельств, которые никто не мог разумно предвидеть.
И это ещё не означает, что само решение было неправильным.
2. Пятилетний контракт Джей Ти Комфера на 25 миллионов долларов
А вот здесь я полностью согласен с автором.
Но для меня проблема заключается не столько в самом контракте Комфера.
Гораздо хуже то, что незадолго до этого Айзерман подписал практически такой же контракт с Эндрю Коппом.
Оба хоккеиста очень похожи по своим игровым качествам.
Оба являются ответственными двусторонними нападающими, способными приносить пользу в обороне и время от времени набирать очки.
Но ни один из них не является центром первого звена. И, на мой взгляд, даже полноценным центром второго звена.
Зачем было выделять такие значительные деньги и подписывать долгосрочные контракты с двумя хоккеистами практически одинакового уровня и игрового стиля?
Это создало ненужное дублирование в составе «Детройта» и существенно ограничило финансовую гибкость команды.
На мой взгляд, именно поэтому данное решение заслуживает серьёзной критики.
Проблема была не в одном конкретном хоккеисте, а в самом подходе к формированию состава.
3. Подписание Джастина Холла
Не уверен, что подписание Джастина Холла действительно заслуживает места среди пяти самых больших ошибок Айзермана.
Да, контракт оказался неудачным.
Но если посмотреть на ситуацию в целом, я могу вспомнить несколько решений, которые нанесли команде гораздо больший ущерб.
Например, обмен 24-летнего Эльмера Сёдерблома на стареющего и уже травмированного Давида Перрона.
Сёдерблом впоследствии расцвёл в «Питтсбурге», а Перрон так и не помог «Детройту» пробиться в плей-офф и в настоящее время вообще не имеет контракта с клубом НХЛ.
Для меня это гораздо более серьёзная ошибка.
4. Обмен Джейка Уолмана
А вот за это решение, по моему мнению, Айзермана вполне можно было уволить.
И я говорил об этом ещё в момент самого обмена.
Что бы ни происходило за кулисами, какие бы проблемы ни возникали у Уолмана за пределами льда, и даже если Айзерману просто не нравилось, как Джейк праздновал свои голы, невозможно оправдать необходимость отдавать выбор во втором раунде драфта только ради того, чтобы избавиться от полноценного защитника первой четвёрки.
А дальнейшие события сделали этот обмен ещё более абсурдным.
«Сан-Хосе» каким-то образом сумел обменять Уолмана в «Эдмонтон» на выбор в первом раунде драфта.
А затем «Ойлерз» подписали с ним семилетний контракт на 49 миллионов долларов.
Это прекрасно показывает, насколько высоко Уолмана оценивали в других клубах НХЛ.
У «Детройта» был ценный актив, за который команда не только не получила ничего существенного, но ещё и была вынуждена доплатить выбором во втором раунде, чтобы от него избавиться.
Для меня это, без всякого сомнения, одно из худших решений за всё время работы Айзермана в «Детройте».
5. Обмен Себастьяна Коссы
Здесь я тоже согласен с автором. По крайней мере, на данный момент.
Конечно, никто не знает, как сложится дальнейшая карьера Коссы.
Вполне возможно, что Косса так и не станет тем вратарём, которого «Ред Уингз» надеялись получить, когда специально поднялись на драфте, чтобы выбрать его в первом раунде.
Но, исходя из того, что мы видели до сих пор, я считаю, что он заслуживал возможности проявить себя в НХЛ.
В АХЛ у Коссы бывали отрезки, когда он выглядел практически как Андрей Василевский.
И одного этого мне было достаточно, чтобы захотеть увидеть, на что он способен на уровне НХЛ, прежде чем окончательно от него отказываться.
Вратари развиваются иначе, чем полевые игроки.
Некоторым требуется значительно больше времени, чтобы раскрыть свой потенциал.
А Косса всё ещё достаточно молод, и никакой острой необходимости обменивать его до того, как он получит шанс проявить себя в НХЛ, я не видел.
Именно поэтому я согласен, что этот обмен был очень рискованным решением.
Подведём итоги
Оглядываясь на годы работы Стива Айзермана в «Детройте», очень легко сосредоточиться на отдельных сделках. И, безусловно, решений, заслуживающих критики, было немало.
Но я считаю, что необходимо учитывать обстоятельства, в которых эти решения принимались.
Некоторые сделки, как, например, обмен Манты, были правильными на момент их совершения, но впоследствии не принесли ожидаемого результата.
Другие, как подписание Комфера, создали более серьёзные проблемы при формировании состава.
А есть такие решения, как обмен Уолмана, логику которых было трудно понять с самого начала.
Если бы мне пришлось расположить все пять решений по степени нанесённого команде ущерба, обмен Уолмана безоговорочно занял бы первое место.
Возможно, со временем к нему присоединится и обмен Коссы, но эта история ещё далеко не закончена.
Именно дальнейшая карьера Себастьяна покажет, была ли эта сделка огромной ошибкой или же за ней стояли причины, которые мы пока не до конца понимаем.
Что касается обмена Манты, я по-прежнему убеждён, что Айзерман тогда поступил правильно.
Результат оказался разочаровывающим.
Но это вовсе не означает, что само решение было ошибочным.
Комментарии