«Не переставайте верить в нас. Мы делаем всё, что в наших силах. Мы хотим играть за эту команду, хотим носить эту форму. Мы хотим, чтобы вы нами гордились, но и сами хотим гордиться собой».
Эти слова Мориц Зайдер произнёс во время недавнего участия в одном из подкастов.
Вот так и должен говорить будущий капитан «Детройт Ред Уингз».
А может, уже пора пришить букву «С» к его свитеру?
Тем временем в Монреале произошло кое-что интересное, связанное с бывшим капитаном «Детройта».
«We want Larkin!» — «Мы хотим Ларкина!»
Именно это скандировали болельщики «Монреаля» в начале матча против «Ред Уингз».
Похоже, поклонники «Канадиенс» очень хотят видеть Дилана Ларкина в своей команде.
Но есть одна проблема. По имеющейся информации, «Монреаль» не входит в список клубов, в которые Ларкин согласен перейти.
И, честно говоря, я не понимаю почему.
На мой взгляд, Ларкин идеально подошёл бы «Монреалю» в качестве центра второго звена, за спиной Ника Сузуки.
К тому же у «Канадиенс» очень сильная группа молодых перспективных игроков. Один из них, 20-летний центральный нападающий Майкл Хейдж, вполне может через несколько лет вырасти в центра первого звена «Детройта».
Так что «Монреаль» мог бы стать очень интересным партнёром по обмену.
Если бы только сам Ларкин захотел туда переехать.
Но хватит о Ларкине.
В конце концов, на льду «Белл-центра» ещё и хоккей играли.
И вот уж действительно, какая разница всего за 24 часа!
От полного хаоса в обороне до почти идеального матча
Всего сутки назад «Ред Уингз» пропустили шесть шайб от «Сиэтл Кракен».
А уже на следующий вечер «Детройт» приехал в Монреаль, чтобы провести второй матч за два дня.
И на этот раз команда сыграла практически идеально в обороне.
Против очень талантливого состава «Канадиенс», на одной из самых негостеприимных для соперников арен НХЛ, «Детройт» не пропустил ни одной шайбы за основное и дополнительное время.
Конечно, временами «Монреаль» надолго запирал гостей в их зоне.
Но «Ред Уингз» выдерживали давление, практически не допускали выходов соперника с численным преимуществом и играли именно в тот организованный, жёсткий хоккей, которого от них требует Тодд Маклеллан.
После оборонительного кошмара против «Сиэтла» это было просто удивительное преображение.
К сожалению, возникла одна небольшая проблема.
Сами «Ред Уингз» тоже не смогли забить.
И после 65 минут игры на табло по-прежнему горели нули.
Даниил Тарасов был великолепен
Главным героем матча стал 27-летний голкипер «Детройта» Даниил Тарасов.
Подписанный этим летом на один год в качестве неограниченно свободного агента, российский вратарь провёл просто великолепную встречу.
30 бросков.
30 сейвов.
Причём некоторые из них были действительно потрясающими.
После неудачной игры Джона Гибсона против «Сиэтла» было особенно приятно наблюдать за настолько спокойным и уверенным вратарём «Детройта».
Хотя, справедливости ради, «Монреаль» трижды отправлял шайбу в ворота.
Точнее, хоккеисты «Канадиенс» трижды думали, что забили.
Первый эпизод произошёл чуть больше чем через минуту после начала матча.
Коул Кофилд, пожалуй, лучший снайпер «Монреаля», бросил практически с нулевого угла.
Все игроки на льду, а вместе с ними и около 20 тысяч зрителей, были уверены, что шайба оказалась в воротах.
Но видеоповтор так и не позволил однозначно установить, что шайба полностью пересекла линию ворот.
Гол не засчитали.
Позже ещё одну шайбу «Монреаля» отменили из-за помехи вратарю.
А в овертайме хозяева уже начали праздновать победу.
Но не тут-то было.
После просмотра повторов судьи отменили и этот гол из-за офсайда.
Три раза «Монреаль» праздновал взятие ворот.
И три раза празднование оказалось преждевременным.
А на табло по-прежнему оставалось 0:0.
Шесть буллитов. И ни одной по-настоящему опасной попытки
Поскольку ни основное время, ни овертайм не выявили победителя, пришло время любимого соревнования НХЛ по индивидуальному мастерству.
То есть серии буллитов.
Тарасов продолжил творить чудеса, отразив первые пять попыток «Монреаля».
Но шестой буллит хозяева всё-таки реализовали.
А что же «Детройт»?
Шесть попыток.
Ноль голов.
И, откровенно говоря, некоторые из этих попыток выглядели просто жалко.
Особенно разочаровали Рэймонд, Ларкин и Даниэльсон.
Три довольно ленивых кистевых броска, которые не создали практически никаких проблем 21-летнему голкиперу «Монреаля» Джейкобу Фаулеру.
Никакой хитрости.
Никаких обманных движений.
Никакой особенной опасности.
Для команды, в составе которой хватает технически одарённых хоккеистов, это было довольно печальное зрелище.
Разумеется, Фаулер заслуживает огромной похвалы.
Молодой вратарь «Канадиенс» провёл великолепный матч, сделав несколько отличных сейвов после бросков Дебринкэта, Коппа и Арвидссона.
Он совершенно заслуженно записал на свой счёт сухой матч и победу 1:0 по буллитам.
Но от игроков «Детройта» я всё-таки ожидал большего.
Лучший матч Майкла Расмуссена за последние два года?
Одним из игроков, которые особенно меня порадовали, стал Майкл Расмуссен.
Более того, возможно, это был его лучший матч за последние год или два.
И поверьте, не так уж часто мне приходилось говорить подобное о Расмуссене.
Он был великолепен в обороне, грамотно использовал свои габариты и принимал правильные решения с шайбой.
Но ещё больше меня удивила его игра в атаке.
Расмуссен создал несколько отличных моментов, в том числе для Эндрю Коппа и Алекса Дебринкэта.
Если бы только Копп научился реализовывать хотя бы часть таких возможностей!
Тем не менее именно такого Расмуссена хочется видеть в каждом матче.
Надёжного в обороне, физически сильного и при этом способного приносить пользу в атаке.
Побольше бы таких игр!
Игра в меньшинстве заслуживает отдельной похвалы
Ещё одним большим плюсом стала игра «Детройта» в меньшинстве.
И давайте признаем, далеко не всегда это было сильной стороной команды.
Помните матч против «Виннипега»?
Но против очень опасного большинства «Монреаля» наши хоккеисты сыграли просто великолепно.
Особенно запомнился один эпизод во втором периоде.
«Детройт» практически все две минуты не мог выбраться из собственной зоны.
А Эндрю Копп вдобавок почти всё это время играл без клюшки.
И каким-то образом «Ред Уингз» выстояли.
Игроки блокировали броски, сохраняли позиции и не позволяли «Монреалю» создавать по-настоящему опасные моменты.
Именно такой самоотдачи и организованности в обороне хочется видеть от команды постоянно.
Кто-нибудь может объяснить мне вторую бригаду большинства?
Вы знаете, как я отношусь к Тодду Маклеллану.
Мне очень нравится этот тренер.
Но есть одно его решение, которое я совершенно не понимаю.
Состав второй бригады большинства.
Объясните мне, пожалуйста, зачем одновременно выпускать Эндрю Коппа и Майкла Расмуссена?
Получается, что двое из пяти игроков этой бригады, мягко говоря, не отличаются выдающимися снайперскими способностями.
И при этом Аксель Сандин-Пелликка наконец-то попадает в состав, проводит на льду около пяти минут и не получает ни секунды в большинстве.
Ни секунды!
Мы говорим о молодом защитнике, чьими главными достоинствами как раз являются атакующие способности, видение площадки и игра в большинстве.
Я ещё могу понять присутствие Коппа.
Он способен выиграть вбрасывание, побороться за шайбу и помочь сохранить владение.
Но зачем там одновременно нужен Расмуссен?
Особенно когда на скамейке сидит такой игрок, как ASP.
Неудивительно, что вторая бригада большинства часто выглядит совершенно растерянной.
Я понимаю, что Сандин-Пелликке ещё многому нужно научиться в обороне.
Но если уж вы включили его в состав, почему не использовать там, где он действительно может помочь команде?
Для меня это полная загадка.
Шаг в правильном направлении
В целом, несмотря на поражение по буллитам, после этого матча у меня осталось гораздо более приятное впечатление от игры «Детройта».
После кошмара против «Сиэтла» команда ответила дисциплинированным, жёстким и организованным хоккеем.
Тарасов был великолепен.
Расмуссен провёл отличный матч.
Игра в меньшинстве заслуживает самой высокой оценки.
И главное, «Ред Уингз» показали, что способны играть именно в тот хоккей, которого требует Маклеллан.
Это вселяет определённый оптимизм перед матчем во вторник против «Нью-Джерси Девилз».
Но не будем забывать об одной важной вещи.
«Детройт» по-прежнему играет без Саймона Эдвинссона, второго по силе защитника команды.
А ситуация с его контрактом, похоже, становится только хуже.
Слухи об обмене Эдвинссона становятся всё серьёзнее
По информации инсайдера НХЛ Дэвида Паньотты, «Детройт» уже не просто выслушивает предложения об обмене Эдвинссона.
Клуб активно ведёт переговоры.
Причём не только с «Филадельфией».
По словам Паньотты, «Ред Уингз» обсуждают возможный обмен примерно с шестью командами.
С шестью!
И речь идёт о молодом защитнике, который должен был стать одним из ключевых игроков «Детройта» на ближайшие десять лет.
А теперь мы всерьёз обсуждаем его обмен?
После стольких лет перестройки команды?
Но чем больше я думаю обо всей этой ситуации, тем интереснее мне кажется одна идея.
А что, если обменять и Ларкина, и Эдвинссона?
Только не спешите возмущаться.
А что, если «Детройт» обменяет Саймона Эдвинссона в «Ванкувер» на Элиаса Петтерссона?
А затем отправит Дилана Ларкина в «Даллас» в обмен на 25-летнего защитника Томаса Харли?
По сути, «Ред Уингз» обменяли бы Ларкина и Эдвинссона на Петтерссона и Харли.
Разумеется, я не утверждаю, что такие переговоры действительно ведутся.
И уж тем более не говорю, что «Ванкувер» и «Даллас» обязательно согласились бы на подобные сделки.
Но в качестве гипотетического варианта перестройки команды эта идея кажется мне как минимум достойной обсуждения.
Петтерссон дал бы «Детройту» высококлассного центрального нападающего, вокруг которого можно строить атаку.
А Харли заменил бы Эдвинссона в обороне, став ещё одним талантливым молодым защитником с большим будущим.
И с финансовой точки зрения такой вариант не выглядит совершенно безумным.
Годовая нагрузка Ларкина на потолок зарплат составляет около 8,7 миллиона долларов.
Эдвинссон, в зависимости от условий будущего контракта, вполне может рассчитывать на 10–11 миллионов в год.
Таким образом, общая сумма двух контрактов составила бы примерно 19 миллионов долларов.
А Петтерссон и Харли вместе обошлись бы примерно в 22 миллиона в год.
Конечно, одних расчётов под потолком зарплат недостаточно, чтобы осуществить обмен.
Нужно, чтобы обе команды были заинтересованы в предлагаемых игроках. Возможно, пришлось бы добавлять другие активы.
Но только представьте.
Больше никакой эпопеи с возможным обменом Ларкина.
Больше никакого бесконечного противостояния вокруг контракта Эдвинссона.
Новый ведущий центральный нападающий.
Новый молодой защитник высокого уровня.
И, возможно, наконец-то шанс двигаться вперёд без постоянной неопределённости, которая окружает «Ред Уингз».
Согласился бы я на такие обмены?
Не уверен.
Но обязательно рассмотрел бы подобную возможность.
А что думаете вы?
Обменяли бы Ларкина и Эдвинссона на Петтерссона и Харли?
Или предпочли бы сохранить обоих игроков, попытаться урегулировать все разногласия и продолжить строить команду вокруг них?
Пишите в комментариях. Мне действительно интересно ваше мнение.
Комментарии