Британский телеведущий и болельщик «Арсенала» Пирс Морган отреагировал на позицию премьер-министра Великобритании Энди Бернема по делу «Манчестер Сити».
На прошлой неделе появилась информация о том, что «горожане» признаны виновными практически по всем обвинениям, связанным с нарушениями финансовых правил АПЛ – кроме одного. В феврале 2023 года АПЛ обвинила «Сити» в 115 различных нарушениях финансовых правил в период с 2009 по 2018 год. Позднее газета The Times сообщила, что речь идет не о 115, а о 130 нарушениях: когда Премьер-лига только объявила об обвинениях, возникла путаница в отношении некоторых правил. Во вторник АПЛ сообщила, что клуб признан виновным по всем пунктам обвинения.
Бернем ответил на вопрос о том, следует ли лишить «Ман Сити» титулов за финансовые нарушения: «Нужно ознакомиться с отчетом комиссии. Не надо делать поспешные выводы». Позже он дал понять, что не хотел бы ухода владельцев «Сити»: «Благодарен им за деньги, вложенные не только в «Этихад», но и в сам Манчестер». Затем представитель премьера заявил: «Не должно быть никаких намеков на то, что кто-либо стоит выше правил. Если будет установлено нарушение, виновные должны понести наказание».
«Правонарушения уже были доказаны! Клуб был признан виновным по всем 115 пунктам. Почему вы прикрываете этих мошенников, премьер-министр Энди Бернем?» – ответил Морган на слова представителя политика.
.svg){kind=icon}
Комментарии
И уже Боули есть, который выкупил свою же команду, но всем все равно)
+ скинь пруф, что Челси разрешили, везде в британской прессе было написано, что деньги от продаж не разрешили включить в ФФП
« Премьер-лига только объявила об обвинениях, возникла путаница в отношении некоторых правил …»
Они еще и в собственных правилах путаются, какие там доказательства? Они же просто утверждают, что по их мнению большую часть денег Сити получал не от спонсоров, а от собственных владельцев. Как они могут это доказать?
Им кто-то дал доступ к банковским счетам разных банков из разных стран и те отследили движение средств? Это у футбольной организации такие полномочия? Этого быть не может, ибо это нарушение кучи законов про конфиденциальность данных и тп.
Комиссия могла запросить документы только у Сити, увидеть договоры со спонсорами и выписку по счету, которую сам Сити и предоставил.
Как они могут утверждать, откуда деньги приходили? Это же не полиция. А уж новости про «слитые переписки» - это вообще за гранью. Кто их подлинность установит? У АПЛ опять же полномочий нет, чтобы запрос к оператору сотовой связи или владельцу мессенджера отправить.
Ну, и отдельная тема - фейр плей. Конечно, это инструмент сдерживания. Группа элитных клубов защищает себя от соперников. И такие, как ПСЖ и Сити - их явные враги. Вот где недобросовестная конкуренция!
Чем больше клубов, привлекающих средства, тем лучше. И не важно, где они их берут. Или введите ограничения на зарплаты по всем лигам - тогда все тоже будет честно. А сейчас группа клубов мало того, что заведомо имеет лучшие условия для оплаты труда футболистов, так ещё и запрещает другим платить аналогично.
Голосовал, планируя потом втихую это правило нарушать. Против PSR голосовали Брайтон, Фулхэм, Брентфорд, Борнмут и другие.
То есть Сити хотел, чтобы эти клубы не могли вкладывать деньги владельца, а сами (доказано) нарушали это правило!
По твоим словам, Сити голосовал за недобросовестную конкуренцию!
А то что сити голосовал не означает, что эти правила справедливы. Они не справедливы. Просто у шейхов была какая-то тактика с самого начала, и они ее придерживались )
за второй миллиард взял бы за следующие 7 лет....
Очевидно, Сити задействует все юридические механизмы защиты. Единственное, что может их остановить, на мой взгляд, соглашение с комиссией о признании вины взамен на снижение санкций. Но даже в таком случае вероятность, что их оставят в АПЛ крайне малы.
Вы забываете о том, что полиция и мэрия городов могут столкнутся с массовыми беспорядками при выездных матчах Мансити. На данный момент этот клуб является сильнейшим раздражителем в Британии.
В любом случае, ситуация стала чрезмерно публичной и в комплексе с делом Руй Пинто и статей в Дер Шпигеле и Медиапарт приняло состояние гремучей смеси.
Легче убрать Сити из поля зрения в Д-2 или Д-5 , чтобы успопокить тех, кого еле успокоили в конце 80-х и замяли хулиганство в Англии.
Если произойдёт отжим клуба с передачей в руки "своих" ( британцев из Англии или США), то этот процесс можно перевести в мягкий режим.