Вахания об удалении Чистякова: «Ребята из «Зенита» сказали, что даже ничего говорить не будут – просто молчали. Они тоже не совсем понимают, думаю»

Я бы, наверное, красную не давал. Но какие вопросы? Удалил за формулировку "фол последней надежды", но там еще и шипы на высоте колена были. В современной РПЛ, где ставят пенальти за то, что Бакаев услышал звук соприкосновения ногтя Дивеева и мяча - какие вопросы?

Вот поэтому они так и играют. Они не понимают, что удары в лицо, по ногам, зацепы, захваты, подножки, удары в колено это всё грубые нарушения правил. Ведь тренер на предматчевой установке им говорил, что именно так и надо играть, что им за это ничего не будет.

Блин, там же вообще выход 2 в 0 Чистый сорвал. О чем вообще речь.

Но Вахания получается бродил по полю и пытал игроков Зенита, что они думают, пока Карась ВАР смотрел? Ну-ну. В Краснодаре как влитой будет.

Был ли фол? Был - 💯%. Степень наказания определяет судья. Я бы не удалял. Но в лиге, где у ВАР "есть доказательства" за ноготь Дивееаа, если быть последовательеым, Чистякову уголовная светит.

Типовой по нынешним временам "фол последней надежды". Между игроком с мячом и лицевой нет никого, кроме вратаря, по нынешним правилам это красная, что даже в этом сезоне РПЛ уже встречалось и разбиралось.

В данном случае к тому же есть еще и дополнительное обстоятельство - игрок атаки на той же линии, но уже напротив ворот. Обычно можно рассуждать на тему, что с края поля до ворот реально добежать не получится (что разумно, но правила есть правила), но конкретно тут пошел бы пас именно этому игроку, который выходил бы один на один с вратарем уже без всяких оговорок.

Я бы на месте игроков "Ростова" не по поводу красной бы страдал, а по поводу того дурака, который отдал безумный пас назад и все это организовал. Чистякова собственный партнер загнал в ситуацию, в которой ему надо было либо виртуозно отбирать мяч, либо фолить на красную. Первое не получилось, так что выбора просто не было.

фол последней надежды... по ТВ посмотри матч, видно же сразу, 2 зенитовца на вратаря выходило, это по сути 100%-ный гол должен был быть

А чего там понимать то? Защитник Ростова умом тронулся и со всего маху в эпизоде без мяча залепил Педро по физиономии.
Зачем он это сделал, надо у него спросить. Это действие ничем не продиктовано - ни движением защитника, ни опасным моментом. Просто хамский поступок.

А что не так с удалением. Там по сути два игрока Зенита выходили на одного вратаря. Я сразу сказал, что это КК. Потом ещё удивился, что судья дал только ЖК. Но хоть пересмотрел, всё стало на свои места.

Формулировка "лишение явной возможности забить гол" - просто идеально подходит под этот момент. Если бы не фол - Вендел катит на Глушенкова, который один перед воротами и имеет гектар пространства. Если это не КК за лишение явной возможности забить гол - то непонятно что тогда КК.

И в целом понятно, что мнение футболистов непосредственно с поля никогда не бывает объективно. Это те самые футболисты в конце концов, которые после любого стыка устраивают пантомиму типа "да я его вообще не трогал даже" или "я же в мяч играл" - да так искренне, что веришь, ну просто хоть сейчас в голливуд! А потом повтор смотришь - мяча и близко не было, просто в ногу въехал. Но как играют, как играют!