За неделю с 19 по 25 октября рейтинг ЦСКА упал на 0,26, а рейтинг Сибири на 0,27. Разница в сотую шайбы. Только ЦСКА от этого потерял одно место и остался вторым в лиге, а Сибирь потеряла семь и оказалась девятнадцатой. Одинаковый минус, совсем разные последствия. Откуда такая разница и значит ли она что-нибудь, кроме арифметики?
Напомню в двух словах, что я считаю. Рейтинг это ожидаемая разница шайб за матч против средней команды лиги, плюс значит сильнее средней. После каждого матча оценки сдвигаются, если результат не совпал с ожиданием, и чем сильнее не совпал, тем сильнее сдвиг. Про составы, травмы и вратарей рейтинг ничего не знает, ему известны только результаты. Плюс он ещё помнит прошлый сезон, пока набирается новых матчей. У большинства команд сыграно от 16 до 21 игры, так что он пока ориентировочный, и это надо держать в голове всё время.
Для контекста про верх лиги. Металлург теперь первый с рейтингом плюс 0,96, в таблице тоже первый, 32 очка за 20 игр, шайбы 67–39. Такой разницы шайб, плюс 28, больше ни у кого в лиге нет. Рейтинг, таблица и шайбы в этом случае говорят одно и то же, и спорить с ними нечем.
Теперь про просевших. Больше всех за неделю потерял Северсталь, минус 0,34. Дальше Сибирь с минус 0,27 и ЦСКА с минус 0,26. Масштаб, правда, стоит видеть сразу. Из двадцати двух команд пять сдвинулись за неделю больше чем на 0,2, и три из них вниз. Ещё две в плюс, это Драконы (плюс 0,35) и Автомобилист (плюс 0,31). Остальные семнадцать шевельнулись меньше. Так что трое в нашем списке это не вся лига в панике, а самые заметные точки недели.
Начну с ЦСКА, потому что называть это просадкой у меня язык не очень поворачивается. Сейчас у команды плюс 0,63, второе место в рейтинге. В таблице она третья, 28 очков за 19 игр, как и у Локомотива. Шайбы 58–36, плюс 22. Неделей раньше у ЦСКА было около плюс 0,89, это моя арифметика, и они были первыми. Теперь первый Металлург, у которого плюс 0,96, а за неделю он ещё и прибавил 0,08. Выходит, ЦСКА и правда уступил верх, но уступил из очень большого запаса. Потерять четверть шайбы из девяти десятых это не то же самое, что потерять четверть из нуля. От разницы шайб плюс 22 за 19 игр ничего не отвалилось, просто модель решила, что команда чуть менее непобедима, чем она думала.
Северсталь история другая. У неё рейтинг плюс 0,18, седьмое место, и три места она потеряла как раз за эту неделю. Сама по себе команда не слабая, но и не лидер: восьмая в таблице, 24 очка за 20 игр, шайбы 46–43, то есть плюс три. Неделей раньше рейтинг был около плюс 0,52, это снова мой пересчёт, и Северсталь входила в первую четвёрку. Сейчас она уехала в крепкую середину. Какие именно матчи так сдвинули оценку, из заготовки не видно, и гадать я не буду. Скажу только, как это устроено. Модель реагирует сильнее всего на результат, который сильно не совпал с ожиданием, например, проигрыш команде, которую она считает слабее, или крупный счёт. Один такой матч легко стоит больше, чем три тихих.
Сибирь самый показательный случай, потому что тут просадка превратилась в смену категории. Неделей раньше рейтинг был около минус 0,03, то есть практически средняя команда, двенадцатое место. Теперь минус 0,30, девятнадцатое. В таблице восемнадцатая, 17 очков за 20 игр, шайбы 44–61, минус 17. Хуже разница шайб только у Лады и ХК Сочи. Вот тут модель и таблица говорят примерно одно и то же, и спорить не о чём. Что именно сломалось, я по этим данным не скажу. Но результаты стали заметно хуже того, чего от команды ждали.
Любопытно ещё и то, что у этой тройки нет спора между рейтингом и таблицей, про который я писал раньше. ЦСКА в таблице третий, в рейтинге второй. Северсталь восьмая и седьмая. Сибирь восемнадцатая и девятнадцатая. Все три места почти совпадают. Рейтинг тут не спорит с таблицей, а сам спускается к ней или уходит от верха вместе с ней. Просадки такого рода обычно честнее, чем расхождения, потому что их подтверждают сразу и очки, и шайбы, и сама оценка силы.
Остаётся вопрос, на который я обещал ответить. Почему тот же минус дал ЦСКА одно место, а Сибири семь? Дело в плотности. Наверху рейтинг разрежен: у Металлурга плюс 0,96, у ЦСКА плюс 0,63, у Спартака плюс 0,60, у Локомотива плюс 0,45. Между первым и вторым местом зазор 0,33, а дальше три команды стоят почти вплотную. Чтобы обогнать ЦСКА, надо было быть заметно сильнее него. Поэтому, потеряв четверть шайбы, он пропустил вперёд одного Металлурга и никого больше.
Середина рейтинга устроена иначе. От седьмого места (Северсталь, плюс 0,18) до семнадцатого (Салават Юлаев, минус 0,17) одиннадцать команд помещаются в 0,35. Это в среднем по три сотых на соседнюю пару. Внизу плотность ещё выше. Адмирал минус 0,29, Сибирь минус 0,30, Динамо Москва минус 0,32. Адмирал стоит выше Сибири всего на сотую. Когда вы теряете четверть шайбы посреди такой толпы, вы пролетаете мимо половины соседей, и место в рейтинге меняется сразу на несколько ступеней, хотя сама оценка силы сдвинулась не так уж сильно.
Для примера достаточно посмотреть на середину внимательнее. СКА минус 0,06, Авангард минус 0,12, Динамо Минск и Салават Юлаев по минус 0,17. Четыре команды на отрезке в 0,11, то есть на одну ступеньку между ними приходится в среднем меньше четырёх сотых шайбы. Любой хороший или плохой вечер сдвигает такую команду на пару мест, и поэтому разговор «кто на каком месте в середине рейтинга» мне всегда кажется чуть наигранным. Силы там у всех примерно одинаковые, а места раздаёт шум.
Из этого вывод не про команды, а про то, как читать таблицу рейтинга. Падение на семь мест звучит как катастрофа, но в середине оно часто означает, что команда была чуть лучше соседей и стала чуть хуже. Падение на одно место наверху может быть большим событием: ЦСКА потерял первенство. Поэтому я теперь смотрю на сдвиг в числах, а на место только после.
Напоследок поставлю рядом тех, кто за ту же неделю вырос, чтобы картина была ровной. Драконы прибавили 0,35, больше всех в лиге, и поднялись на семь мест, то есть ровно на столько, на сколько Сибирь упала. Автомобилист плюс 0,31 и четыре места вверх, ХК Сочи плюс 0,18. Сдвиг в плюс и сдвиг в минус на этом этапе сезона выглядят одинаково, и по одной неделе я не стал бы делать вывод ни в ту, ни в другую сторону.
Теперь честная часть. Неделя это две-три игры на команду. Такие сдвиги в два-три десятка сотых на этом этапе сезона случаются у каждой четвёртой команды, и в обе стороны. Драконы и Автомобилист прибавили столько же. Поэтому «просел» не значит «сломался». Сибирь может отыграть своё уже на следующей неделе, и тогда я напишу, что семь мест были всего лишь шумом. Или не отыграет, и тогда это начало настоящей истории. Первую неделю по такому сдвигу отличить одно от другого нельзя. Нужны ещё две-три.
За чем я буду следить на следующей неделе, довольно просто. Вернёт ли ЦСКА первое место у Металлурга, у которого сейчас запас в 0,33. Удержится ли Северсталь в семёрке, где от неё до восьмого места всего 0,02, потому что у Амура и Торпедо по плюс 0,16. И остановится ли Сибирь там, где стоит, или поедет дальше к Ладе и ХК Сочи, до которых ей, правда, ещё очень далеко: у Лады минус 1,11, у ХК Сочи минус 1,37. Если за неделю получится хоть одна внятная серия, я с удовольствием поправлю свои выводы. Промахи в этом блоге так и положено показывать.
Из трёх просевших ЦСКА остаётся одной из двух сильнейших команд, Северсталь превратилась в крепкого середняка, а у Сибири и таблица, и шайбы, и рейтинг смотрят вниз. Когда все три картинки совпадают, на случайность легче списать, чем объяснить, но и громкий вывод по ним делать рано.
А как вам кажется, кто из этих трёх просел заслуженно, а кто просто оступился? Напишите в комментариях, какие две команды сравнить в следующий раз, и я посмотрю на них вместе.
Данные и журнал прогнозов: icestat.ru
Комментарии