1. Спортс
  2. Хоккей
  3. Новости
  4. Беттмэн про пункт о запрете на обмен: «Не предполагалось, что вы можете выбрать, куда перейти, и потребовать обмен. Если это станет проблемой, придется обсудить это с профсоюзом»

0

Беттмэн про пункт о запрете на обмен: «Не предполагалось, что вы можете выбрать, куда перейти, и потребовать обмен. Если это станет проблемой, придется обсудить это с профсоюзом»
Комиссионер НХЛ высказался о ситуации с запросами на обмен.

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн высказался о ситуации с запросами игроков на обмен.

– У некоторых игроков есть запрет на обмен, но они хотят, чтобы их обменяли. Кроме того, они называют конкретные места, куда хотят перейти. Вас это беспокоит?

– Глядя на то, что происходит сейчас, я не думаю, что это хорошо. Я не думаю, что это хорошо для игроков, не думаю, что это хорошо для клубов, для болельщиков.

Изначально пункт о запрете на обмен был введен для следующей ситуации: ты подписываешь долгосрочный контракт, чтобы играть там, где ты хочешь быть. Возможно, ты делаешь скидку для родного города. И ты хочешь быть уверен, что останешься в том месте, где хотел быть и где подписался.

Идея о том, что вы можете выбрать, куда хотите перейти, и потребовать обмен, изначально не предполагалась. Если это станет проблемой, а я не думаю, что одно межсезонье создаст проблему, но если это станет проблемой, это то, что нам придется обсудить с Ассоциацией игроков НХЛ.

Потому что это может быть хорошо для игрока в конкретном случае, хотя судя по тому, что мы видим сейчас, я не уверен, что это так уж хорошо и для игрока. Но мы должны смотреть на то, что хорошо для игры, хорошо для игроков в целом, хорошо для лиги.

Мы будем следить за этим, но, как мне кажется, мы уже вышли за рамки того, для чего изначально задумывались пункты о запрете на обмен, – сказал Беттмэн.

«Виннипег» отстранил одного из лучших вратарей НХЛ! Хеллибак не приехал в лагерь клуба

Генменеджер «Виннипега» о Хеллибаке: «Хотим получить соответствующую компенсацию. В НХЛ контракт есть контракт. Точка. Никаких джентльменских соглашений»

Ларкин добавил «Даллас» в список команд для обмена. «Детройт» запросил Джонстона, «Старс» предложили Робертсона (MLive)

Опубликовала: Екатерина Подгорная
Источник: Sportsnet

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Давно уже болелы простое и верное решение озвучили: требуешь обмен - снимай запрет на него.
Ответmemphis
Давно уже болелы простое и верное решение озвучили: требуешь обмен - снимай запрет на него.
Есть проще схема и честнее. Запрет на обмен без согласия игрока в принципе. Как во всем мировом спорте адекватном. Вот и все
ОтветEgorkriv71
Есть проще схема и честнее. Запрет на обмен без согласия игрока в принципе. Как во всем мировом спорте адекватном. Вот и все
Ну и что в этом хорошего? Трейдов станет в разы меньше, а все классные игроки будут крутиться вокруг 3-4 контендеров. Это тупиковый вариант, как с Ларкиным в этом году. Плюс такой вариант бьет по конкуренции в лиге. НХЛ как раз является прекрасным примером для всего мирового спорта и лиг, где чемпионы не меняются десятилетиями.

И надо понимать, что игроки получают очень серьезные деньги и должны быть готовы к переезду в любую часть СА. Обычным работягам приходится сниматься с места и ехать за хорошей ЗП, а профессиональные спортсмены тем более обязаны это делать.
По мне, так запрет на обмен вообще нужно оставить только для ветеранов 35+, которые уже обжились на месте с семьей.
Попросил обмена и запрет сразу офф, так по крайней мере клубы смогут получить необходимое
Обсудить с профсоюзом игроков это можно. Добиться нивелирования этой особенности контрактов - практически не реально без локаута.

Имеют ли игроки право выбора клуба? По сути своей, да. Когда они неограниченно свободные агенты. Могут ли они выбирать клуб ДО окончания контракта? Вероятно, нет, о чем и говорит Бэттмэн. Но, выбирают. Ибо, видимо, была найдена лазейка. Я исключительно про юридическую сторону
ОтветSpit@ma
Обсудить с профсоюзом игроков это можно. Добиться нивелирования этой особенности контрактов - практически не реально без локаута. Имеют ли игроки право выбора клуба? По сути своей, да. Когда они неограниченно свободные агенты. Могут ли они выбирать клуб ДО окончания контракта? Вероятно, нет, о чем и говорит Бэттмэн. Но, выбирают. Ибо, видимо, была найдена лазейка. Я исключительно про юридическую сторону
это намёк на локаут. и в текущей ситуации это будет верно
это намёк на локаут. и в текущей ситуации это будет верно
С учетом того, что лига планирует расширение в ближайшем будущем, подобные намеки могут быть восприняты превратно отдельными инвесторами. Я сомневаюсь в «намеке». Сейчас это выглядит прощупыванием почвы. Никто не будет проводить локаут в ближайшие пару лет.

В новости выше нет еще следующего, что заявил Бэттмэн: «Одного такого лета недостаточно, чтобы объявлять проблему системной».
Игроки получают миллионы.Детский сад. Не подписывай долгосрок тогда. Получишь травму как Клинберг и до свидания ✋
Ответ5kywn5cddd
Игроки получают миллионы.Детский сад. Не подписывай долгосрок тогда. Получишь травму как Клинберг и до свидания ✋
Как футболисты переходят? Какие варианты были в свое время у раба ОСА Ларкина, к примеру? Какие варианты у Никишина, Эдвинсона? Детский сад это уровень работы ГМ НХЛ, которые не делают просто ничего большую часть сезона, а потом не могут по полгода обменять игрока. Торонто захотел Марченко-они его получили. Ленивые бездари в Детройте и Виннипеге не могут обменять ОДНОГО игрока ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ! За пять месяцев можно собрать команду с НУЛЯ. И кто в этом виноват? Игроки, которые устали тянуть команды-бездарности с идиотами во главе или все-таки ленивые идиоты?
Длинные контракты и запреты на обмен обычно только у хороших игроков, а не у всех подряд. А уж полный запрет на обмен только у единиц, которые и собирают кассу для клубов. Я понимаю желание ГМ иметь игроков, которые как в компьютерной игре выполняют все их желания, ничего не хотят, не требуют и во всём послушные. Но игроки не хотят быть бессловесными рабами. Вспомните эпопею с Рантаненом. Его обменяли вообще не спросив его мнения, как какого-то раба, а не одного из лидеров команды и человека который приносит доход всей лиги. А теперь рассмотрим другую сторону. Игрок на длинном контракте требует обмена, но не куда-то, а в несколько определенных команд. Тут уже вопросы к ГМ. Когда запрет на обмен в контракт вписывали, то вы же взамен и уступки от игрока получили. Ну типа контракт чуть ниже, срок чуть длиннее, ну или просто согласие игрока вообще подписывать с вами контракт. Так почему вас удивляет, что игроки пользуются своими правами согласно контракта? Любой игрок имеет право требовать обмен, но не всех можно обменять не спросив их согласия.
Для всех сектантов, жалеющих бедных жертв-ГМ, я вам объяснб ситуацию максимально наглядно, чтобы вы поняли. Эрлинг Холанд забивает гол за матч, но это не помогает Боруссии выигрывать, он хочет трофеи. У него 2-3 года контракт, но он хочет уйти. 75 млн предлагает Сити, и тут со 150 млн приходит Шанхай. Гм боруссии не отдает его ПОЛГОДА переговоров (на самом деле даже не разговаривая особо) в сити и давит на игрока, чтобы он перешел в китай или саудовскую аравию, попутно жалуясь в прессе на злого игрока, который не сонлашается на переход в колхоз.

Вот примерно это вы предлагаете. У идиота-гм виннипега было ЧЕТЫРЕ месяца втихую обменять хели, пока никто не знал о запросе. ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, БОЛЬШЕ 120 ДНЕЙ. Дятел заломил цену, не сделал НИЧЕГО, не подвинулся никак, дождался официального запроса на обмен и все еще ждет с начали сезона повышения цены. Так кто в этой ситуации ч*рт? Игрок, кидающий клуб, который он тянул 10 лет? Или все-таки бесполезное тело в пиджаке, которое привело клуб кула привело?
ОтветEgorkriv71
Для всех сектантов, жалеющих бедных жертв-ГМ, я вам объяснб ситуацию максимально наглядно, чтобы вы поняли. Эрлинг Холанд забивает гол за матч, но это не помогает Боруссии выигрывать, он хочет трофеи. У него 2-3 года контракт, но он хочет уйти. 75 млн предлагает Сити, и тут со 150 млн приходит Шанхай. Гм боруссии не отдает его ПОЛГОДА переговоров (на самом деле даже не разговаривая особо) в сити и давит на игрока, чтобы он перешел в китай или саудовскую аравию, попутно жалуясь в прессе на злого игрока, который не сонлашается на переход в колхоз. Вот примерно это вы предлагаете. У идиота-гм виннипега было ЧЕТЫРЕ месяца втихую обменять хели, пока никто не знал о запросе. ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, БОЛЬШЕ 120 ДНЕЙ. Дятел заломил цену, не сделал НИЧЕГО, не подвинулся никак, дождался официального запроса на обмен и все еще ждет с начали сезона повышения цены. Так кто в этой ситуации ч*рт? Игрок, кидающий клуб, который он тянул 10 лет? Или все-таки бесполезное тело в пиджаке, которое привело клуб кула привело?
Хороший комментарий. Для ГМ, у которых жопа вместо головы, санкций нет. А вот игрок должен губить остатки карьеры в болоте, непонятно зачем. Речь ведь не о новичках. И Ларкин, и, особенно, Хеллибак знатно послужили своим клубам, можно и навстречу им пойти, раз уж оподливились с построением команды.
Вербик там выписал Луно 7.2 на 6. Офигеть. Зачем напугали его с оферами))) Хотя, если будет прогресс и исходя из растущей кепке, то это кража.
ОтветStu Grimson
Вербик там выписал Луно 7.2 на 6. Офигеть. Зачем напугали его с оферами))) Хотя, если будет прогресс и исходя из растущей кепке, то это кража.
Комментарий скрыт
Ответiron_m
Комментарий скрыт
Тебе кто-то сегодня на хвост наступил?
Вопрос сложный, ведь игроки тоже не рабы.
Вопрос сложный, ведь игроки тоже не рабы.
В системе НХЛ они именно очень высокооплачиваемые рабы. Добровольные.
Другой вопрос, что нужно ли их освобождать - или, наоборот, властям нужны хлысты потяжелее.
Ответiron_m
В системе НХЛ они именно очень высокооплачиваемые рабы. Добровольные. Другой вопрос, что нужно ли их освобождать - или, наоборот, властям нужны хлысты потяжелее.
На Севере можно бы и освободить, а вот на Юге, считаю, нужно оставить как есть:)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости