К десятому всё же решившись переработать подзабытый формат, трое авторов Ciao, Calcio!, аналитиков и диванных экспертов представит вам нечто новое и естественно окутанное любовью к итальянскому футболу.
Перед вами рейтинг составленный админами тг-каналов: «Демоны Лукаку», «Зинедин Седан» и «Жак Фреско». Время от времени он будет ранжироваться и от количества интересных матчей и перфомансов, а не очков и мест в турнирной таблице мы будем двигать и, конечно, разбирать игру топ-клубов Италии в этом прекрасном блоге. Пока же, мы просто каждый распредели команды из по местам и просуммировали баллы, а по окончанию тура выбрали четыре футбольных клуба из двух историческихт итальянских центров, чтобы рассказать об их искусстве играть в футбол.
*Мнение авторов достопочтенной редакции может не совпадать с вашим трактованием прекрасной игры!
Горячее миланское дерби и всё, что с ним связано
Тактика не стала сюрпризом с обеих сторон. Аморим использовал привычные для себя 3-4-3 при развитии атак. Тройка защитников располагалась достаточно широко, в опорной зоне Модрич мог опускаться ниже, а Муса оставался чуть выше - получалась структура 3+1+1-2-3. Линия атаки постоянно ротировалась, особенно Пулишич и Рамос, которые искали свободные зоны и играли в недодачу.
Киву в свою очередь отказался от активного высокого прессинга, предпочитая средний блок 5-3-2(5-2-2-1) На мяче «Интер» использовал привычные 3-4-3 с Чалханоглу в роли главного реджисты. Но отдельно стоит отметить двух главных проводников мяча: Бареллу и Чалханоглу. Первый активно работал в правом полуфланге, продвигал мяч и искал возможности для обострения, второй располагался значительно ниже своей обычной позиции, практически из глубины управляя развитием атак через противоположный полуфланг.
«Милан» же выстраивался в подвижный гибрид 4-3-3 без мяча, с Морейрой в полупозиции. Его действия сильно зависели от триггеров: если передача доходила до Бастони или Аугусто, он мог выдвигаться на игрока или, наоборот, опускаться ниже.Во втором тайме и вовсе перешли в 5-3-2. При этом блок оставался достаточно компактным: центральные зоны закрывали, сознательно оставляя сопернику больше пространства на флангах. Если кто-то из игроков выдёргивался за своим оппонентом, партнёры активно дорабатывали и страховали освободившуюся зону. Получался достаточно подвижный блок, который играл зонально, но с явным акцентом на мяч и конкретные ориентиры.
Пусть вас не удивляют более низкие показатели прессинга хозяев: уж слишком быстро и неожиданно пришли первые два гола. После этого Аморим постепенно опустил блок ниже, а в более глубокой обороне «Милан» местами перестраивался в 5-3-2. Небольшой трибьют Симеоне в плане обороны.
Невзирая на быстрый старт, «Интер» достаточно быстро пришёл в себя и начал находить пространство. Особенно удачно пользовались узкой линией обороны «Милана» и подключениями крайних защитников. Спенс и Карлос Аугусто регулярно получали возможности продвигать мяч по флангам и доставлять его в штрафную. При этом Барелла и Чалханоглу старались находить передачи из полуфлангов, меняя темп атак и подключая игроков второй линии. Но Меньяну пришлось серьёзно поработать — несколько его спасений, особенно после удара Спенса, не позволили «Интеру» сравнять счёт ещё до перерыва.
Но и в обороне у гостей хватало вопросов, особенно по персональной игре и настрою. В первом голе Биссек просто проспал Пулишича и потерял его при движении в штрафную. Второй мяч пришёл после углового: Барелла не доиграл за Рабьо и фактически выключился из эпизода. За такое на теории можно получить большой выговор. Две такие ошибки за десять минут в дерби, конечно, не добавляют плюсов твоей команде.
Отдельно хочется похвалить Аморима. Рубен здорово сделал акцент на правый фланг и создал там явный перекос. Морейра постоянно обострял, подключался, шёл в обыгрыш и находил передачи в штрафную. Неудивительно, что практически вся атакующая опасность «Милана» в первом тайме шла именно оттуда.
Рабьо в более высокой, атакующей позиции — просто браво 👏 А Морейра — отдельная история. 1+2, гол и две голевые передачи в дерби. Чистый MVP матча, а возможно, и всего тура.
При этом цифры получились довольно любопытными: всего 7 ударов и 0,58 xG у «Милана» против 19 ударов и 1,65 xG у «Интера». Разница огромная, но именно здесь и стоит отдельно отметить Меньяна. Француз несколько раз буквально оставлял команду в игре, особенно когда «Интер» был близок ко второму голу.
Во втором тайме «Милан» уже практически не давал сопернику разгонять атаки через центр. Компактность между линиями, плотная работа в полузащите и своевременные выдвижения защитников на приём мяча — «Интеру» становилось всё сложнее находить свободного игрока между линиями. Киву пытался освежить игру заменами, добавить качества за счёт Мхитаряна и Зелиньского, но привычной динамики в атаке уже не получалось. Можно добавить блок про стартовый состав и вопросы по позициям (а также тайминги замен), но кажется, что и так уже многовато написал, оставим другим.
В целом очень понравилось, как Аморим распорядился преимуществом. После неудачи с «Болоньей» команда не просто вышла и забила два быстрых мяча, а сумела перестроиться по ходу встречи и не развалилась под давлением «Интера». Конечно, без Меньяна здесь не обошлось, но работа всей команды без мяча заслуживает отдельной похвалы.
Теперь немного околофутбола. Что-то из ранга оправданий. В прошлом сезоне Кристиана Киву нещадно критиковали за «большие матчи», но румынский специалист выдержал, и как-то после золотого дубля такие реплики стали быстро неуместны. Сейчас подборка любых подобных игр будет нелепа, хотя «нерадзурри» уже неплохо потеряли очки в этом розыгрыше ЛЧ. А молодой специалист стал третьим менеджером в истории «Мадоннины», проигравшим свои первые три дерби подряд. Безвыигрышная серия «Интера» затянулась, и чаша весов еще при Симоне Индзаги качнулась в другой бок.
Так вот странно что-то предъявлять и двигать фишки, когда тренер соперника первым же делом на пресс-конференции резонно препарирует: «Нас заставили изменить состав. Пио было плохо, Бонни температурил, его всю ночь рвало. Мы старались сделать правильный выбор, выставив двух игроков в центре и двух быстрых фланговых игроков. Нам казалось, что это будет лучшее решение».
Всё это не очень резонирует с затяжным кризисом. «Интер» набрал 25 очков после девяти туров Серии А — это повторение лучшего старта команды за всю историю. Ранее «нерадзурри» начинали чемпионат с таким же результатом только дважды: • 1966/67: 8 побед и 1 ничья при Эленио Эррере; • 1988/89: 8 побед и 1 ничья при Джованни Трапаттони; • 2026/27: 8 побед и 1 ничья при Кристиане Киву.
Ну, оборона портит всё впечатление — это факт.
Воскресший орел и до сих пор тренер Дженнаро Гаттузо
Лациале ещё до победы над «Кальяри» носили гордый титул самой перебравшей командой по xG в топ-5 лигах Европы. Вторыми, кстати, также были итальянцы [1.«Лацио» 8,63, 2.«Фрозиноне» 6,42].
Банда Гаттузо прямо сейчас первая в Серии А. Фанаты «Лацио» бойкотируют домашние матчи из-за протеста против президента, но команда от этого будто только сплотилась: Фраттези вспоминает свой прайм, Тавареш, по словам Рино, играет «на уровне «Реала», Нослин за 8 матчей уже почти повторил свой рекорд по результативности в лиге. Только что они разгромили «Сассуоло» 2:6.
Плотный, интенсивный стиль с резкими выпадами в контрактаку и разгруженный без еврокубков календарь позволяет римлянам перебирать очки прямо сейчас. Команда точно самая эффективная в Италии. Но, боюсь, рано или поздно произойдет регрессия к среднему и клуб свалится на более справедливое место. Надеюсь, до Римского дерби в декабре этого не произойдет.
«Если честно, нам пока не место наверху таблицы. Это нас не должно отвлекать, но при этом мы пишем красивую страницу в истории клуба. Нужно оставаться с ногами на земле и продолжать с таким же энтузиазмом, а потом посмотрим, куда придем», — вот так накидывал Рино ещё после тяжелой победы с «пармезанцами».
Римские легионеры в моменте так и не определились — идти им за скудетто или всё же считать очки за сохранение прописки, но одно мы знаем точно: скоро к их тактике начнут адаптироваться. А там есть определенные паттерны, нуждающиеся во внимании.
«Лацио» Гаттузо и «Рома» Гасперини интересно управляют пространством. Обе команды умеют создавать сопернику неудобные ситуации, но делают это совершенно разными способами.
У «Лацио» первое существенное изменение — игра без мяча. Здесь важно разделять прессинг при ударах от ворот и оборону в открытой игре. В первом случае команда использует персональные ориентиры, а нападающий дугообразным движением направляет розыгрыш на одну сторону. Крайние защитники при этом могут оставаться в полупозиции: готовиться к выдвижению, но одновременно контролировать длинную передачу.
В открытой игре Гаттузо действует осторожнее. Основой становится средний блок 4-4-2, где главное — закрыть центр и сохранить компактность между линиями. Сопернику позволяют разыгрывать шире, а давление включается по мере продвижения мяча. Поэтому более высокий PPDA здесь не должен удивлять: команда сознательно допускает дополнительные передачи перед попыткой отбора и отказ от активного прессинга.
Против «Милана» эта структура регулярно превращалась в 5-3-2. Белаян опускался в оборону, позволяя партнёрам подхватывать перемещения соперников. При этом больше свободы на фланге ещё не означает больше свободы в штрафной: к моменту доставки мяча «Лацио» старается собрать там численное преимущество.
Но отдельно стоит отметить Мандаса. Небольшое количество пропущенных только структурой было бы неправильно — вратарь тоже серьёзно помогал.
Из исходных 4-3-3 «Лацио» формирует тройку в первой линии. Чаще через опускание Белаяна, но возможна и асимметрия крайних защитников. Тавареш не просто подключается по бровке, а смещается внутрь, получает мяч между линиями и продолжает движение, позволяя атаке быть более вариативной и активной.
Оба гола «Милану» пришли с фланга. В первом эпизоде Тавареш продвигается через центр и переводит мяч налево. Во втором вновь появляется внутри и участвует в комбинации, позволяющей атаковать пространство за обороной. Дзакканьи даёт ширину или смещается с фланга, Тейлор поддерживает розыгрыш, Фраттези атакует штрафную из глубины. Отсюда возможность завершать атаки сразу четырьмя-пятью игроками — насыщение штрафной.
У «Ромы» перестановки ещё радикальнее. Из 3-4-2-1 или 3-4-1-2 Коне и Кристанте опускаются к защитникам (каждый отвечает за свой полуфланг при развитии), а крайние центральные, наоборот, продвигаются по флангам. Латерали уже находятся высоко. Получается та самая «игра без полузащитников»: привычная опорная зона временно освобождается, а игроки распределяются вокруг блока соперника.
Зачем? Если соперник агрессивно идёт за опускающимися полузащитниками, появляются пространство в центре и возможности сыграть вперёд с борьбой за второй мяч. Если остаётся ниже — «Рома» получает время для развития атаки.
Дальше всё зависит от реакции блока. Против «Аталанты» Сарри, которая компактно смещалась к мячу, римляне возвращали передачу Коне или Кристанте и переводили на свободный фланг. Против более растянутой «Фиорентины» искали Дибалу и Малена уже между линиями. Ширина здесь нужна, чтобы открыть следующий коридор продвижения.
И завершение соответствующее: рывок в полуфланг, подключение крайнего защитника, обратная передача в штрафную. Даже навес часто выполняется уже из глубокой атакующей позиции, после вскрытия линии.
Без мяча тоже есть нюанс. Первый игрок не обязательно агрессивно бросается на владеющего мячом. Важнее, что потенциальные адресаты уже разобраны персонально. Передача вперёд становится сигналом для перехвата — строгая персоналка, как обычно у Гасперини.
Но цена такой игры заметна. Потеря при высоких позициях крайних центральных защитников оставляет большие пространства для ответа. Матч с «Аталантой» хорошо показывает обе стороны системы: огромное давление «Ромы» и опасные эпизоды соперника после выхода из неё.
Поэтому отсутствие поражений не стоит путать с отсутствием уязвимостей. У Гаттузо интересны компактность и гибкость блока, у Гасперини — постоянное создание свободного игрока через ротации. А насколько результат соответствует качеству моментов — уже отдельный вопрос к статистике.
Прелестная и всем забивающая «Рома» Гасперини
Оставили царя горы напоследок, ведь свежий ощущения придется обновлять спустя несколько игр. Пока обратимся к первоисточнику и пока самому горькому опыту этого сезона — особенному возвращению на «Олимпико».
В первые минуты был удивлен не только выбором Моуриньо по составу, но и структурой «Реала» при начале атак. Мадридцы часто переходили в 4-1-2-3: Тчуамени оставался единственным опорником, а Беллингем и Вальверде поднимались выше, занимая полуфланги.
На практике это создавало проблемы при продвижении мяча. У Тчуамени было не так много вариантов для передачи через центр, поскольку оба инсайда располагались выше. Передняя тройка - Мбаппе, Диоманде и Винисиус - растягивала атаку, но «Рома» плотно встречала игроков в формате 1 в 1. Если передача всё же доходила до фланга, защитники «Ромы» своевременно выходили в отбор, а партнёры страховали пространство.
В итоге у «Реала» оставалось два основных варианта: искать длинные передачи от Конате или Куртуа либо пытаться продвигаться через индивидуальные действия. Но ни ротации, ни высокая позиция Дюмфриса не решали главную проблему - нехватку связей между первой и последующими линиями.
Гасперини же грамотно выбрал ориентиры для прессинга. От персоналки 1 в 1 «Рома» не отказалась, но и не бросалась постоянно прессинговать мадридцев у самой штрафной. Основной акцент сместился на вторую зону: перекрыть удобные варианты развития атаки, вынудить соперника играть в менее комфортные передачи и агрессивно встречать получателя мяча. При этом линия обороны располагалась ниже, не оставляя за спиной слишком много свободного пространства.
Особенно показательно, что все три гола «Ромы» пришли после потерь мяча у гостей и в переходных фазах. Римляне моментально вертикализировали игру, атаковали пространство и быстро доставляли мяч к воротам. С таким Маленом в составе этим оружием просто грех не пользоваться. Особенно хорошо это было видно во втором голе голландца, ставшем третьим мячом хозяев (вопросы по обороне «Реала» очень большие).
В атаке «Рома» по-прежнему узнаваема: всё те же 3-4-3, которые в отдельных фазах трансформировались в 3-4-2-1. Крайние защитники высоко держали ширину, а Дибала (Мора) и Суле искали свободные зоны между линиями. Центральная пара помогала продвигать мяч через полуфланги, растягивая оборонительную структуру гостей. Вскрывать «Реал» в позиционных атаках тоже удавалось. Мадридцы постепенно опускались в низкий блок 4-4-2, уступая пространство и позволяя хозяевам подолгу владеть мячом. «Рома» переводила игру на фланги, растягивала оборону и искала передачи в свободные зоны. Цифры подтверждают это впечатление: 54% владения и 17 deep entries против 14 у «Реала». По xThreat без учёта угловых римляне также впереди — 1,34 против 0,82. При этом общий xG выше у мадридцев — 2,11 против 1,45. Финальный отрезок заметно изменил картину матча.
В бочке мёда всё-таки нашлась ложка дёгтя. Казалось, Гасперини нашёл необходимый баланс: команда играет от себя, меньше отдаёт владение и не боится открытого футбола даже против соперника такого уровня. Но три безвыигрышных матча подряд теперь дополняются, пожалуй, самым болезненным сценарием. Три пропущенных мяча после угловых за семь минут. Здесь уже сложно говорить исключительно об усталости от высокого прессинга. Это провал в организации обороны стандартов и концентрации в решающий момент.
При этом замены Моуриньо сработали идеально. Гюлер принёс две голевые передачи, Эспи забил после добивания, а Эндрик сначала помог создать первый гол, а затем сам поразил ворота. У «Реала» нашлись и качество скамейки, и игроки, способные перевернуть матч, когда первоначальный план перестал работать.
Но для Гасперини это важный урок. «Рома» показала, что может играть с «Реалом» на равных и даже навязывать ему свои условия. Можно грамотно подготовить команду, переигрывать соперника на протяжении большей части встречи и создавать моменты в своей привычной модели. Однако на таком уровне этого недостаточно, если в решающие минуты команда теряет контроль над собственной штрафной.
Джан Пьеро любит изысканные вызовы и ему не нужны важные и граненные звезды в составе, чтобы наконец сделать проект в зловонном и утопающем месте. Просто приведите из Бергамо своего человека, не давайте отвлекаться на ссоры с диллетантом Фредерикой Массарой и поверьте, что Даниэль Мален — это Диего Милито.
«Мне посчастливилось работать с некоторыми великолепными нападающими – например такими, как Диего Милито в «Дженоа». В «Аталанте» у меня были игроки, забивавшие много голов. Мален в некотором смысле напоминает мне Милито. «У него есть способность разворачиваться и ускоряться за считанные мгновения, что является исключительным качеством для центрального нападающего», — в далеком сентябре старец бомбил таким этюдами.
И в голове всё отлично ложиться, ведь это период лето-осень, когда команда всегда несется и на ходу. Богиня годов 19/20-х спокойно колотила лишь в чемпионате под 90 мячей, а сам Папу Гомес напоминал общественности, что Гасперини считает футболистов на поле фишками и только выдающиеся могут отыгрывать у него значительную роль. Ждем зиму. Она близко.
Если вам понравился текст, самое время подписаться на канал в Телеграме:
Ciao, Calcio! — флагманский канал от альянса авторов об итальянском футболе.
Демону Лукаку — канал-попытка в интересную футбольную журналистику.
Зинедин Седан – авторский канал с футбольной аналитикой.
Жак Фреско — о футболе через призму постмодерна.
Комментарии