Продолжаем наш разбор событий в российском футбольном первенстве, и сегодня в центре внимания — уверенная победа московского «Спартака» над казанским «Рубином». Хотя изначально эксперты и болельщики ожидали, что этот поединок станет для подопечных Карседо серьезным испытанием.
Основания для таких опасений были: невнятное выступление в кубковом матче на неделе и досадная потеря очков в предыдущем туре против самарских «Крыльев». На фоне этих неудач скептики пророчили «красно-белым» осечку и потерю очков.
Однако «Спартак» сумел забрать свои три балла, что сейчас крайне важно в условиях невероятной плотности в верхней части таблицы. Когда конкуренты вроде «Краснодара» и ЦСКА оступаются, каждый тур становится шансом улучшить турнирное положение, и красно-белым этим воспользовались сполна.
Победа получилась не только убедительной по счету, но и тотальной по содержанию: «Рубин» был полностью нейтрализован и практически не создал угроз. Соотношение попаданий в створ - 10-1 в пользу столичного клуба. И эти цифры говорят о многом.
Давайте детально разберем этот матч, который, несмотря на отсутствие интриги, подарил нам немало тактических нюансов. Начнем со стартовых протоколов. Оба испанских тренера преподнесли сюрпризы, продиктованные кадровыми проблемами.
В воротах «Спартака» вновь появился Помазун. Да именно он, а то многие уже шутили про то, что надо дать шанс Довбне. С другой стороны, после дисквалификации Максименко и ошибок Помазуна в Кубке, многие возможно говорили всерьёз.
Кстати, отдельный «привет» хочется передать «экспертам», которые травили Максименко, параллельно возводя Помазуна в ранг «русского Нойера». Которому просто надо дать шанс. Интересно, матч с «Родиной» в Кубке остудил их «аналитический накал» или нет? Впрочем, если возвращаться к матчу с «Рубином», то тут красно-белые могли вообще выйти без вратаря — настолько беззубо выглядела атака казанцев.
Линия обороны удивила экспериментами: Литвинов вернулся в защиту, рядом вышел Бабич (при наличии на скамейке Джику и Ву). Зобнин переместился с левого фланга обороны на правый, освободив место для... Парады. Да, даже ему нашлось место в экспериментальной защите Карседо.
Испанец Карседо продолжает активно ротировать оборону, что кажется нелогичным (обычно оборону надо держать максимально стабильной). Плюс к этому - потеря Жедсона вынудила перекраивать фланги. Как итог - мы получаем множество сюрпризов.
В полузащите связка Умярова и Пруцева сработала довольно эффективно. Пруцев, обладая более выраженными атакующими навыками, действовал ближе к Барко. Если взглянуть на средние позиции игроков, то треугольник Барко — Пруцев — Умяров был более атакующим, чем вариант с Литвиновым.
Касаемо атаки, многие ожидали увидеть в стартовом составе «Рубина» Даку — албанский форвард постепенно обретает форму, да и матч против бывшего клуба выглядел идеальным поводом для выхода с первых минут. Однако тренерский штаб решил придержать его в запасе, видимо, рассчитывая на эффект «джокера» (что отлично сработало).
Испанский тренер «Рубина» также пытался удивить своего оппонента. Хотя конкретно линия обороны выглядела более-менее предсказуемо. А вот дальше начались тактические эксперименты, которые иначе как авантюрой не назовешь.
В опорной зоне оказался один Иву, на которого легла непосильная ноша — в одиночку закрывать весь центр поля. Ходжа, вышедший рядом с ним — игрок атакующего плана, а не разрушитель. В итоге «Рубин» оказался буквально разорван надвое: группа защиты и группа атаки существовали будто в разных измерениях.
Эта расстановка невольно напомнила знаменитую «схему 4-1-5» Диего Марадоны времен его работы со сборной Аргентины, где Маскерано был единственным связующим звеном между обороной и нападением. У Артиги вышло нечто похожее, только роль «опорного атланта», на котором всё держится досталась Иву. А поверх него играла тройка форвардов - Бабаев, Сальседо и Сиве.
Разумеется, удержать баланс в таких условиях было невозможно. Этот чудовищный разрыв между линиями стал фатальным: команда оказалась неспособна на конструктив, что вылилось в разгромное поражение 0:4.
Похоже, Артига в попытке переиграть соотечественника Карседо откровенно перемудрил. Испанская школа футбола традиционно строится на контроле центра поля, но здесь средняя линия была фактически принесена в жертву. Даже с учетом того, что форварды Сальседо или Бабаев могли опускаться глубже, это не заменяло полноценного насыщения центральной зоны. В итоге «Рубин» выглядел разрозненно, в то время как «Спартак» действовал системно и эффективно.
Ну и плюс, конечно же стандарты, которые стали «оружием победы» для красно-белых. Три из четырех мячей москвичи забили именно после корнеров.
У каждого гола своя история, но общий вывод один: казанцы провалились в обороне при стандартных положениях, тогда как «красно-белые» продемонстрировали отличную физическую готовность и нацеленность на борьбу.
И даже четвертый гол, забитый с игры также связан с угловым. Первый гол Даку бывшей команде стал следствием неудачного розыгрыша стандарта самим «Рубином», который обернулся для них разящей контратакой.
Угловой как известно — это всегда палка о двух концах: он может стать грозным оружием в атаке, но при небрежном розыгрыше на чужой половине поля превращается в «привоз» и опаснейший контрвыпад соперника. Именно на этом аспекте «Спартак» и подловил казанских гостей.
Ну и да, отдельного упоминания заслуживает Мерлин Даку: выйдя на замену, он буквально добил бывшую команду, оформив дубль и показав, что качество исполнителей важнее количества. В то время как «Рубин» насытил состав тремя форвардами, Даку в одиночку доказал, что умение решать эпизоды значит гораздо больше, чем просто присутствие нападающих на поле.
Да и вообще стоит похвалить глубину состава «красно-белых». Дмитриев постоянно обострял и поучаствовал в двух результативных атаках, Сорокин нанёс удар, после которого Даку оформил последний четвёртый мяч.
Резервисты «Спартака» сработали на отлично, тем более, что условия для них были идеальными.
«Почти быстрый гол» на 18-й минуте, преимущество в два мяча к перерыву и разгромные 3:0 к 65-й минуте вынудили «Рубин» идти ва-банк. Раскрываясь, казанцы неизбежно оголяли тылы, чем москвичи пользовались с завидной регулярностью.
Можно иронизировать, что «Спартак» выехал исключительно на стандартах, но это не совсем так: команда могла забивать гораздо больше, если бы не сэйвы Ставера и другие факторы. Очевидно одно: чем активнее «Рубин» пытался идти вперед, тем больше дыр появлялось в их обороне.
В итоге мы увидели игру в одни ворота. Артига перемудрил с тактикой, пытаясь удивить оппонента, но в итоге получил разбалансированную команду, которая провалилась в атаке. Замены не помогли: даже выход Грипши вместо Бабаева сразу после перерыва (с целью укрепить центр поля) не исправил ситуацию.
Кстати, глядя на игру Бабаева — того самого, вокруг которого год назад ходили слухи о переходе в «Спартак» и скандалы с «Динамо», — болельщики «красно-белых» наверняка выдохнули с облегчением, задаваясь вопросом: «А нужен ли был нам такой игрок?».
«Спартак» набирает важнейшие три очка — и это не просто победа, а будничный, легкий успех, что крайне нетипично для «Спартака» в матчах с середняками, где команда часто мучается в позиционной атаке. Но в этот раз звезды сошлись для «красно-белых» идеально.
Комментарии