2 октября ФИФА опубликовала полноценное исследование прошедшего турнира, которое приводит к неожиданным выводам о том, как национальные команды и лучшие игроки мира реформируют игру. Отчет, реализованный Технической исследовательской группой ФИФА (Technical Study Group) и Отделом анализа футбольных результатов (FIFA Football Performance Insights Unit), основывается на сведениях, полученных со всех 104 матчей мундиаля, и сочетает экспертные футбольные знания с продвинутой статистикой и видеоаналитикой.
На протяжении всего Чемпионата мира сотрудники TSG и команда центра футбольных результатов последовательно выявляли ключевые паттерны, инновации и появляющиеся тренды. Следуя по турниру, эти наблюдения стали отправными точками для более глубоких исследований в сопровождении со статистикой и видеоматериалами, использованными для подсчета влияния и сопоставления прогресса с теми данными, которые были получены на предыдущих соревнованиях под эгидой ФИФА.
«Футбол на высочайшем уровне постепенно развивается. Появляются новые идеи, существующие принципы и развитые решения одной команды могут повлиять на игру и за пределами одного турнира. Следовательно, наша обязанность состоит в определении этих трендов, в понимании их значимости и разделении этих знаний со всемирным футбольным комьюнити», — сказал глава ФИФА по футбольному развитию Арсен Венгер.
Краеугольным камнем анализа являются глубина и качество данных. Подразделение по сбору данных ФИФА собирает высокодетализированную информацию, которая выходит за рамки традиционного подхода к сбору данных о событии, записывая специализированные футбольные действия, взаимодействия и фазы игры, которых нет в открытом доступе где-либо в индустрии.
Главный тренд — контрпрессинг
Под этим тактическим элементом подразумевается оборонительное давление на соперника, которое происходит в первые две секунды после потери мяча на чужой половине поля. Такая ситуация возможна, когда команда теряет мяч в открытой фазе атаки, а получившееся в результате владение мячом противника длиться не менее двух секунд, что исключает проигрышные игровые ситуации.
Ключевые выводы:
В сумме команды контрпрессинговали менее часто — в 49% случаев против 52,7% на ЧМ-2022, однако с большей вероятностью возвращения владения — 15,1% против 14,6 на ЧМ в Катаре.
Команды смогли ограничить переход противника на свою финальную треть на 24,7 процента времени , когда игроки осуществляли контрпрессинг. Спад с 28,8 процентов на ЧМ-2022 показывает, что команды как успешно сдерживали атаки соперника, так и возвращали себе мяч.
На прошедшем мундиале увеличился процент совершенных контрпрессинг действий в финальной трети соперника на 4 %, а также количество возвратов мяча в последней трети на 3,9 %. Это может быть частично объяснено ростом количества команд, играющих низким блоком без мяча.
34% возвратов пришлись на отрезок от двух до трех секунд после контрпрессинг-действий. Рост на +6,6% относительно мундиаля четырехлетней давности.
Выводы по командам:
а) Испания – моментальное и частое давление: незамедлительно контрпрессинговали в 60% случаев после потери мяча, самый высокий показатель на турнире, что позволяло команде доминировать на мяче и допускать минимальное количество моментов у своих ворот — показатель 0,31 ожидаемых пропущенных голов за матч с отрывом самый низкий на мундиале.
б) Сенегал и Эквадор — интенсивный прессинг, но с уклоном на разные тактические действия: Эквадор полагался на физическую мощь и объем (39% прямого давления на соперника, самый высокий уровень на турнире; 2,1 игрока в каждой фазе), в то время как Сенегал достиг лучшего показателя по возвратам среди всех команд (25,9%) с меньшим количеством игроков и менее прямолинейным воздействием, используя глубину.
в) Франция, Германия и Канада — комбинировали высокую и агрессивную линию подстраховки в атаке, то есть расположение игроков для мгновенного перехода в оборону при потере (все три команды выдали показатель в +4 метра от среднего уровня высоты оборонительной линии в 57 метров) с высоким объемом контрпрессинга.
Испания
Успех испанцев на мундиале был построен на двух принципах: структуре владения мячом и контрпрессинге без мяча как двух неразрывных системах. Те же принципы смены позиций, треугольников и подстраховки в атаке, которые позволяли им продвигать мяч, так же помогали им правильно расположиться для возврата мяча за считанные секунды после потери.
Родри здесь был критически важен и стоял в основе этой структуры (возможно, поэтому и получил приз лучшему игроку мундиаля как основоположнику главного тактического тренда ЧМ). Будучи последним игроком в оборонительной структуре команды во время владения, он располагался так, чтобы незамедлительно начинать прессинг после потери и сдерживать проход соперника через центр, в результате чего он стал лучшим на турнире по возвратам мяча после контрпрессинг-действий (7). Помимо него, Педри лидирует среди всех игроков на турнире по количеству участий в трендовом тактическом элементе — 16 действий за матч в среднем. Кубарси также находится высоко в топе по вкладу в возвраты мяча, что говорит о том, что давление было выстроено так, чтобы выигрывать мяч во всех линиях, а не надеяться на отдельных футболистов.
Испании требовалось от одной до трех секунд, чтобы вернуть мяч. Вдобавок, 79,5% контрпрессинг-действий «Фурия Роха» производила в финальной трети соперника, что говорит о том, как высоко и агрессивно команда атаковала соперников, будучи без мяча. О грамотно выстроенной оборонительной структуре свидетельствует лишь один пропущенный гол.
Испания применяла контрпрессинг, чтобы сразу же и с высокой интенсивностью сдерживать соперника численно, опираясь на расстановку игроков при владении мячом во время организации атак на последней трети поля. Рисунок ниже показывает количество возвратов в центре из-за близкого расположения четырех игроков в середине при поддержке высокой линии защиты. Это и позволило испанцам контрпрессинговать в 60,1% случаев после потери владения и произвести максимальное количество возвратов мяча на турнире — 39, что на 9 больше, чем у ближайшего преследователя, сборной Франции.
Контроль и терпение в построении атаки с частыми переводами в целях раскачать соперника позволяли испанцам проникать сквозь оборонительные линии, а также обеспечить правильное расположение в случае потери.
Стоит сказать и о взаимодействии тройки полузащиты Испании, которая не теряла структуру в случае замен. Самый высокий процент владения мячом среди всех команд (58%) был также обусловлен умением полузащитников взаимозаменять, дополнять друг друга на поле, не терять структуру прессинга, постоянно находить свободное пространство и совершать проникающие передачи.
Подытоживая все вышеперечисленное, благодаря эффективности контрпрессинга Испания имела возможность свести к минимуму атаки у своих ворот и создать свои в случае отбора мяча в финальной трети. Диаграмма ниже показывает, как в среднем они создавали угрозу в атаке после возврата и как они ограничивали противника в случае, когда не удавалось вернуть мяч сразу. Это подтверждается тем, что чемпионы мира допускали удар по своим воротам в течение 20 секунд после контрпрессинга лишь в 1,1% случаев (седьмой показатель с конца на турнире), а проникновение соперника в свою финальную треть в течение 15 секунд — только в 16,8% случаев (четвертый показатель с конца). Кроме того, испанцы нанесли девять ударов по воротам после возврата мяча в результате контрпрессинга — это лучший результат на турнире, демонстрирующий, какие атакующие возможности обеспечивала им данная стратегия.
«Этот отчет охватывает все, что мы увидели на чемпионате мира 2026, а также технические и тактические тренды, которые определяли соревнование. Что важнее, я надеюсь, что это поспособствует тренерам, игрокам и всем, кто задействован в развитии футбола, задавать вопросы, обсуждать и учиться на этих наблюдениях. Чемпионат мира показывает нам футбол в его лучших проявлениях, но огромная ценность состоит в том, чтобы не только праздновать то, что мы увидели. Это использование тех знаний, которые мы приобрели, в формировании будущих усовершенствований», — подчеркнул Венгер.
Комментарии