Обсудили все это в подкасте «Бельгийский футбол».
Сборная Бельгии дошла до четвертьфинала ЧМ-2026: драматично прошла Сенегал, хотя проигрывала 0:2, и разгромила сборную США, но вылетела от Испании – будущего чемпиона. Артём Прожога и Арсений Христолюбов подводят итоги плей-офф в подкасте «Бельгийский футбол».
Этот выпуск можно послушать в одноименном телеграм-канале и на YouTube. Кстати, в аудиоверсии – бонусы: придумываем предматчевый постер к несостоявшемуся полуфиналу против Франции и выбираем лучшего представителя Про-Лиги на ЧМ!
Арсений Христолюбов:
– Сегодня мы подводим итоги выступления сборной Бельгии на ЧМ-2026, делая акцент на матчах плей-офф. Для начала: Артем, как бы ты в целом оценил это выступление?
Артём Прожога:
– Я вполне доволен, меня оно устроило. Думаю, запрыгнуть выше было сложновато, хотя пройти Испанию было реально. Мне понравилось, как Бельгия против нее сыграла – по-моему, лучше всех на этом ЧМ. Кроме того, Бельгия осталась единственной командой, забившей испанцам на этом ЧМ, и Шарль де Кетеларе, как кто-то писал в соцсетях, станет очень необычным ответом на вопрос футбольного квиза через много лет.
Но давай по-честному: при счете 0:2 против Сенегала были одни ощущения, при счете 3:2 против Сенегала – другие. Эмоциональные качели определенно присутствовали, но в этом есть своя прелесть.
Арсений Христолюбов:
– Да, Бельгия покатала всех на американских горках! Могу добавить к твоим словам лишь то, о чем говорил в предыдущем выпуске: Бельгия на этом турнире достигла своего потолка – с учетом собственной формы, состояния футболистов и сетки. Повторюсь: сетка у бельгийцев была доступной и довольно простой по сравнению с другими топовыми командами. Они только в четвертьфинале напоролись на элитного соперника.
Но обо всем по порядку.
1/16 финала: победа над Сенегалом – 3:2
На мой взгляд, матч против Сенегала был худшим с точки зрения идейной содержательности. Руди Гарсия отказался от чистого опорника в старте: и Онана, и Раскин оказались на скамейке. Получился довольно легковесный центр полузащиты, одновременно были на поле де Брейне, Тилеманс и Ванакен. А в центре обороны пару Мехеле составил Теат, хотя Нгой уже был доступен. То есть Руди Гарсия полностью повторил расстановку на матч против Новой Зеландии – и тут вскрылась первая проблема.
По-моему, бельгийцы не были готовы контролировать игру против Сенегала, доминировать во владении, запирать соперника в его штрафной. Весь матч и особенно первый тайм это наглядно показали. Как следствие, Бельгии приходилось немало позиционно обороняться, а с Театом защита не выглядела и не ощущалась столь монолитно. Артюр – недостаточно мощный и высокий защитник, плюс он привык играть как ЦЗ в тройке, а не в двойке. А еще он недостаточно быстрый, чтобы угнаться за нападающим в контратаке – Исмаила Сарр не даст соврать.
В общем, Бельгии не хватало надежности в обороне, это сразу бросилось в глаза.
Артём Прожога:
– Надежность мы могли бы ждать от пары Мехеле и Нгоя, которую хвалили. Не хочется всех собак вешать на Теата, но оба гола Сенегала, можно сказать, на его совести. Тем не менее, играет вся команда, и сваливать ответственность на одного футболиста неправильно. Просто странно, что Гарсия поставил в старт Теата, а не Нгоя, отбывшего дисквалификацию.
Руди еще на предматчевой конференции намекал, что повторит состав с матча на Новую Зеландию. В прошлый раз стартовый состав Бельгии на ЧМ повторялся еще в 2018 году – в матчах с Панамой и Тунисом. После этого хоть какие-то изменения были, здесь – никаких. Болельщики запереживали. Мы с тобой тоже опасались и говорили, что Сенегал – классная и современная команда, но некоторые фанаты совсем ударились в пессимизм.
Один из них писал следующее: Гарсия сделает ставку на физическую борьбу в ущерб футбольным способностям, то есть выпустит Онана вместо Ванакена; Сенегал задавит Бельгию интенсивностью, КДБ окажется в тисках, а на Доку будет брошена двойная опека; итог – поражение абсолютно по делу. Другой продолжил: Гарсия на 60-й минуте бросит в бой Раскина, потому что у Онана желтая карточка, а Ванакена по классике выпустит только на 85-й минуте – хотя Бельгии нужен будет гол.
Короче, разнесли тренера еще до матча. С Онана критики ошиблись, но к заменам по ходу игры действительно были вопросики.
А старт матча вышел неплохим. Мне вполне понравились первые 10-12 минут – примерно до попадания Сарра в штангу. А ты что скажешь?
Арсений Христолюбов:
– Где-то после 20-й минуты Сенегал стал все чаще и чаще атаковать позиционно – и было видно, как Бельгии от этого некомфортно. Но у меня претензии не столько к обороне, где был Теат и не было чистого опорника, сколько к атаке, где Бельгия была неубедительна. Отрезки владения были в основном стерильными, бельгийцы почти не создавали моментов.
Сенегал достаточно уверенно оборонялся и регулярно задерживался на чужой половине поля. Он показал, что готов активно играть персонально, не позволять бельгийцам обкладывать штрафную навесами. Лично у меня сразу возникли вопросы, а каким образом Бельгия собирается вскрывать оборону соперника – по первому тайму я особо не увидел инструментов для этого.
Артём Прожога:
– Да, после этого тревожного звоночка в виде попадания в штангу возникало все больше трудностей. Бельгийцам было сложно сохранять мяч и его продвигать. Весь креатив сводился к забросам на полуфланг, куда два раза подряд врывался Макс де Кейпер (на скриншотах) – сенегальцы их снимали. Створки захлопывались, ничего туда не проходило. А как-то иначе создавать угрозу не представлялось возможным: Сенегал действовал дисциплинированно. Это меня не удивило, ведь я еще в прошлом выпуске говорил, что эта сборная приглянулась мне на групповом этапе. Я был готов, что Сенегал даст такой серьезный отпор, но все же не ожидал, что Бельгия к часу игры будет гореть 0:2. А еще неприятнее было осознавать, что совершенно непонятно, за счет чего она будет переворачивать ситуацию.
Руди Гарсия приступает к заменам. На второй тайм он выпускает Лукаку вместо де Кетеларе, а потом, на 56-й минуте, выдает вообще шедевр: снимает одновременно де Брейне и Доку, что вызывает огромное негодование. Вместо них выходят Раскин и Лукебакио.
Арсений Христолюбов:
– Да, это действительно был очень неожиданный ход. В тот момент двойная замена казалась просто истеричными попытками что-то изменить. Вместе с тем замена Доку была по делу: Жереми не создавал угрозы, которую от него ждали. Его точно нужно было снимать с игры и освежать фланг, так что выход Лукебакио был оправданным. А вот замену де Брейне я воспринял скорее критически. Понятно, что Кевин не в лучшей форме, но он способен создать опасный момент одним разрезающим пасом. Поэтому я не был уверен, что при 0:2 нужно убирать де Брейне и выпускать более оборонительного футболиста в лице Раскина.
Если бы Сенегал в последние десять минут не отказался от контратак и если бы Бельгии не повезло с рикошетом при первом голе, то команда могла и не выплыть. Но она выплыла. Одним фактором стал выход Лукебакио, другим – появление Диегу Морейры. Перед началом матча я составил шуточное бинго, где был пункт «Морейра так и останется на скамейке». Каково же было мое удивление, когда Морейра вышел! В тот момент казалось, что Руди Гарсия окончательно выжил из ума и уже бросает в бой кого попало. Будто бы за неимением огнетушителя швырял в огонь разные вещи.
Артём Прожога:
– После замен рисунок поменялся. Сенегал хотел сохранить результат, Бельгия тотально доминировала, но с точностью все еще были проблемы. На 78-й минуте Гарсия сделал пятую замену: Менье вместо де Кейпера. Тут люди тоже возмущались, но эту замену я понять могу, поскольку Макс очень много делал – и было видно, насколько он устал.
Как раз после этого Бельгия включила мощное давление и вынуждала Сенегал ошибаться. После одного из выносов Бельгия быстро вернула мяч к воротам – Тилеманс пробил. Сенегал немного задрожал, игроки даже повздорили, как выходить от ворот, а тут еще судья торопит в соответствии с новыми правилами – в общем, некоторый нервяк у Сенегала наблюдался.
Что касается удачного рикошета, который ты упомянул: Лукаку использовали как столба, который принимал мячи спиной к воротам, но до второй части, где мяч должен оказаться ближе к флангу, дело все никак не доходило. А в эпизоде с голом это наконец-то случилось – как раз благодаря этому рикошету. И Ромелу тут же замкнул!
А до этого Бельгия пыталась как-то протиснуться по центру, искать щелочки, но из этого ничего не получалось. Даже за несколько секунд до гола Лукаку как-то криво скидывал пяточкой тоже в центр. Идей было немного.
Арсений Христолюбов:
– Да, до первого гола, при котором не обошлось без удачи, мало что вело к тому, что Бельгия забьет. Сенегал забетонировал все в центре, полностью заменив опорную зону. Свежие футболисты персонально играли по вышедшим бельгийцам – то есть Тиав здорово отреагировал на замены Руди Гарсии. Но гол Лукаку психологически надломил сенегальцев, они будто бы сильно удивились, что его пропустили. Команда растерялась – и это особенно отчетливо проявилось при втором голе Бельгии. Троссард спокойно, почти трусцой смещается с фланга в центр, делает подачу – а в штрафной Сенегала царит полнейший хаос. В итоге вратарь ошибается на выходе, и неопасный удар Тилеманса превращается в гол.
Сенегал проиграл именно психологически, посыпался. Видимо, не нашлось на поле лидера – что, кстати, странно для сборной Сенегала, потому что Мане еще оставался. Бельгия этим очень вовремя воспользовалась.
Артём Прожога:
– Ага, не нашлось лидера, который бы всех собрал и с поля увел!
А у Бельгии опять кино: Тилеманс забивает с передачи Троссарда, с которым еще недавно ругался! Мне, кстати, не совсем понятно, что там Леандро предъявлял. Он опять просил мяч в центральную зону – чтобы что? Опять пытаться пробиваться через лес? Тилеманс-то хотя бы подал.
Зато факт в том, что Бельгия сравняла счет – и тут мы можем переходить к добавленному времени. Там все тоже было неоднозначно. Поначалу Бельгия контролировала ситуацию, но где-то после 110-й минуты Сенегал стал хорошо атаковать, у него было несколько приличных моментов. А у Бельгии был отличный момент – как там не попал Лукебакио?!
К счастью, Бельгия сразу после этого промаха получила право на пенальти, и я ждал, что Сенегал опять уйдет с поля. Не ушел, но он все-таки не может без цирка принимать пенальти в свои ворота. Что там Сисс пытался сделать с 11-метровой отметкой? Было похоже на какой-то ритуал.
Арсений Христолюбов:
– У него просто не было благовоний.
Артём Прожога:
– С этими вопросами – к Бертаччини.
Арсений Христолюбов:
– Точно. Ты правильно отметил: Сенегал воспрянул. В первом экстра-тайме на поле была лишь одна команда – Бельгия. Сенегал смотрелся абсолютно обреченным, как будто бы опустившим руки. А вот после 110-й минуты он ожил и стал проводить опасные атаки.
Но в конечном счете Бельгия заработала пенальти и очень драматично вырвала победу.
Артём Прожога:
– Тем не менее, я хочу похвалить Сенегал. Если отбросить всю эту ерунду вокруг пенальти, то это классная, симпатичная сборная. Они в целом достойно выступили на ЧМ, а я тут еще почитал, сколько у них было внутренних проблем – с таким набором могли намного раньше выбыть из борьбы. А они превозмогали, и за это респект.
Ну и сборной Бельгии тоже респект. В частности – Руди Гарсии. Самое смешное, что после матча против Сенегала один парень (кстати, однофамилец главного тренера) запустил сайт sorryrudi.be. Пользователям предлагалось извиниться перед Руди Гарсией за то, что они в него не верили, и за комментарии после замен. Уже в первые дни прилетело несколько тысяч сообщений.
Арсений Христолюбов:
– Полностью поддерживаю твою оценку сборной Сенегала. Эту команду нужно оценивать не по этому матчу и даже не по этому турниру – нужно брать в расчет более долгий срок. Напомню, что де-факто именно Сенегал – победитель КАН. Это целостная и симпатичная по именам команда. Они неплохо играли и против французов в первом матче. Классно, что они в последнем туре обеспечили себе третье место, которое позволило им выйти в плей-офф.
1/8 финала: победа над США – 4:1
Сборная Бельгии провела матч против Сенегала неравномерно – и ее проход в следующий раунд выглядел чудом. В тот момент казалось, что еще дальше бельгийцы уже не продвинутся, поскольку сборная США буднично прошла Боснию и Герцеговину и по игре была явно сильнее. К матчу американцы подходили фаворитами. Но кто же знал, что в это противостояние вмешаются нефутбольные (во всех смыслах) силы?
Артём Прожога:
– Да, было ощущение, что всю удачу сборная Бельгии израсходовала в матче с Сенегалом, что там сложилось хорошо все, что могло сложиться хорошо. Я опасался, что эту симпатичную сборную США пройти не получится.
Но получилось! Прежде всего – спасибо Трампу за победу. Можно ему какую-нибудь грамоту выписать за вклад в развитие бельгийского футбола. Мне эта ситуация очень понравилась. И Бельгию нереально мотивировали, и весь мир побудили за нее болеть. Давно у сборной не было такой глобальной поддержки. Справедливо писали, что во многом благодаря этому матчу изменился образ сборной Бельгии: была плюшевой и неинтересной, а стала одной из самых живых историй турнира. Опять же киношный поворот.
Ну и очень прикольно отработали перед матчем эсэмэмщики сборной, которых мы уже хвалили. Написали на дверце шкафчика “Red is red” – мол, удаление это удаление. Это была отсылка уже не на прозвище сборной, а на красную Балогуна. Про-Лига, кстати, тоже обыграла: подала через знаменитый баннер про Стивена Дефура, где изменила надпись “Red or dead”. В общем, весело и интересно было еще до матча.
Арсений Христолюбов:
– Да, ситуация с Балогуном точно положительно повлияла на настрой сборной Бельгии. Но равносильно негативно она повлияла на сборную США. С самого начала матча стало понятно, что с американцами что-то не то, что этот фактор оказывает решающее воздействие.
Чем была сильна сборная США до этого матча? Отличное движение мяча, классная вертикальная игра – в лучших традициях Почеттино. А еще прессинг: американцы классно запрессинговали Парагвай в первом матче. Парагвай зачем-то пытался разыгрывать коротко – их дважды за это наказали. От похожего пострадали австралийцы.
А против Бельгии этот прессинг уже не был столь эффективен. Во-первых, он был уже не таким интенсивным – будто бы игроки сборной США не были уверены в своих действиях. А во-вторых, Руди Гарсия придумал простую стратегию противодействия: бельгийцы просто перебрасывали этот прессинг. Решили: «Зачем искушать судьбу и пытаться выходить через короткий пас? Будем просто перебрасывать мяч вперед, а там де Кетеларе поборется и скинет на Лукебакио или Троссарда».
Так заодно вскрылись слабости позиционной обороны США. Это ярко проявилось в голах де Кетеларе. Они были забиты максимально буднично, без какого-то сильного навала Бельгии, без сложных комбинаций. Будто бы это товарищеский матч. Меня это поразило.
Артём Прожога:
– Но все же отметим, что в целом Бельгия играла агрессивно и интенсивно. Она успевала на подборы, выигрывала дуэли – видимо, ее реально так замотивировали, что она захотела размазать соперника. При первом голе эта агрессия тоже сыграла роль. Раскин перед ассистом на де Кетеларе опередил четырех игроков США. Что важно, такое интенсивное давление превращалось в моменты – и за этим было приятно наблюдать.
А у США были проблемы не только с позиционной обороной, но и с позиционной атакой. Бельгия накрывала разыгрывающих при билд-апах и почти не оставляла вариантов. Она вынуждала американцев ошибаться, а они и так поплыли из-за всего этой скандальной ситуации с Балогуном.
Арсений Христолюбов:
– А еще я вновь говорю о факторе везения. Конечно, это не тот лютый фарт, который был в матче против Сенегала, но во втором тайме Бельгии немного повезло. Там бельгийцы уже не владели преимуществом – отдали мяч сопернику и действовали по ситуации. Они пытались поймать США на ошибке, и это сработало. Третий гол максимально комичен. Вратарь Фриз ошибся дважды, а потом еще и защитник Рим зачем-то задергался, хотя мог просто оставаться на месте и спасти пустые ворота.
Артём Прожога:
– Но все это опять же случилось из-за давления сборной Бельгии.
Арсений Христолюбов:
– Сто процентов. Бельгийцы не сидели на своей половине поля, а шли в высокий прессинг. Они вынудили Мэтта Фриза ошибиться. Но вместе с тем у вратаря было достаточно времени решить, что же он все-таки хочет сделать с мячом. Время истекло – и бельгийцы здорово этим воспользовались.
Я бы сейчас откатился чуть назад, потому что мы сразу начали с самых ярких и позитивных моментов. На 21-й минуте произошло печальное событие: травмировался Амаду Онана. В тот момент казалось, что это довольно серьезный удар. Онана был стержнем первой линии обороны и перекусывал любые попытки американцев атаковать через центр, передавать мяч с одного фланга на другой или из центра на фланг, как они любят. Остался один Раскин, к нему вышел Ванакен – и тут у меня возникло ощущение: абсолютно непонятно, как пойдет игра.
Вроде бы бельгийцы должны продолжать играть в том же духе, но теперь не допускать быстрых выпадов американцев будет уже сложнее. В итоге Бельгия хорошо адаптировалась и будто бы вообще не почувствовала потери бойца.
Артём Прожога:
– Да, я тоже хотел откатиться назад – к самому началу матча. А то мы к голу Ванакена перепрыгнули. До того, как он поразил чужие ворота, Ханс забил в свои: случился досадный рикошет от его головы. Это, в свою очередь, произошло через 10 минут после того, как Ванакен появился на поле – а появился он, потому что сломался Онана.
Амаду вышел в старте с Раскином в центре поля и Тилемансом чуть повыше. Какие у тебя были мысли, когда ты увидел такую конфигурацию перед стартовым свистком?
Арсений Христолюбов:
– Что Руди Гарсия собирается отказываться от владения, раз он выпускает двух скорее оборонительных игроков; что Бельгия будет стараться играть на контратаках и действовать от соперника, наблюдая, как американцы с мячом будут взламывать средний блок.
Но реальность оказалась иной, и Гарсия меня вновь удивил – тем, что Бельгия начала этот матч так же, как против Сенегала, если не лучше. В том плане, что она забрала себе мяч и довольно спокойно его контролировала. Первый гол как раз стал следствием такого старта бельгийцев.
Артём Прожога:
– Ну а потом мы увидели, что Бельгия продолжила наседать и к часу игры обеспечила себе весьма комфортное преимущество. Пошли замены, к которым вроде бы уже вопросов не было. Вместо Лукебакио и де Кетеларе вышли Лукаку и Доку – и Ромелу в самой концовке добил соперника.
Арсений Христолюбов:
– Это был уже приятный бонус. К тому моменту американцев уже деклассировали, они сдались после третьего гола. А четвертый гол из логики игры уже не совсем вытекал.
Артём Прожога:
– Ага, уже совсем поплыли. Ну еще бы: после такого гола трудно не развалиться. Я успокоился, почувствовав, что победа уже в кармане. В концовке даже Витсель вышел. Да, может, четвертый гол и не вытекал из логики игры, но он стал результатом стремления конкретных футболистов. Надо отдать должное Ванакену за то, что он на 93-й минуте решил сыграть так же, как на 63-й.
Арсений Христолюбов:
– Это точно так. Вообще, после этого матча появилась даже некая уверенность в этой сборной Бельгии; осознание, что команда вышла в четвертьфинал неслучайно. Безусловно, все мы держали в уме отскок против Сенегала, но после матча с американцами этот вайб везения будто бы испарился. На первый план вышла именно игра, где бельгийцы не оставили шансов одной из самых симпатичных сборных этого ЧМ.
Перед матчем против Испании это был неплохой плацдарм, чтобы попытаться навязать борьбу.
Артём Прожога:
– Да, матч против США очень приятное впечатление оставил. В частности – выступление Шарля де Кетеларе, которого на групповом этапе критиковали. Бельгия воспользовалась и своими плюсами, и минусами США, и обстоятельствами.
1/4 финала: поражение от Испании – 1:2
В конце предыдущей реплики я хвалил Ханса Ванакена. После матча с американцами подумал: а вдруг он этими 1+1 отвоевал себе место в старте на Испанию? Потом решил, что это совсем фантастика. А в итоге Ванакен все-таки попал в стартовый состав – правда, благодаря травме Тилеманса. Вселенная, я, конечно, загадывал Ханса в старте, но я не это имел в виду! Абсолютно не хотел, чтобы Юри выпадал за несколько минут до начала.
Тем не менее, получилась не такая уж плохая конфигурация в центре поля. Судя по реакциям, людей, скорее, смутил КДБ в старте.
Арсений Христолюбов:
– Думаю, его появление смутило, потому что он не играл против США. Логику людей понять можно: Кевин не выходит на США, сборная Бельгии без него играет хорошо, а тут он снова возникает – и появляются вопросы, нет ли в сборной лоббизма со стороны легенд. Это все вызывает скептицизм.
Артём Прожога:
– Да, скептицизма в отношении сборной Бельгии было немало. Например, был смешной анонс от Яна Мюлдера – бывшего нападающего «Андерлехта», который теперь работает на нидерландском ТВ.
А в итоге бельгийцы сыграли против испанцев даже лучше, чем французы. Но тут я все-таки оговорочку сделаю: не надо терять голову и писать, что Бельгия обыграла бы Францию, если бы на нее попала – я встречал такие тейки. Слушайте, такой организованности, как у Испании, у Бельгии нет, да и ни у кого нет.
Тем не менее, плюсы сборной Бельгии отметить надо. Давай поговорим о том, что у нее получилось против Испании. Пунктов несколько: неожиданно смелый прессинг, когда испанцы от ворот разыгрывали; игра КДБ и Доку без мяча в первой линии обороны; хороший выход из-под прессинга испанцев.
Арсений Христолюбов:
– Снова Руди Гарсия преподнес сюрпризы. Как минимум за это стоит высказать ему комплименты по итогам турнира. Это не Дидье Дешам, который при первой же непростой ситуации просто прикидывается декоративной вазой и ничего не делает. Руди Гарсия – его антипод. Он в каждом матче пытался что-то менять. Порой даже излишне. Но назвать Гарсию бездействующим тренером точно нельзя. Он весь турнир пребывал в поисках и пытался собрать против каждого соперника уникальную конфигурацию (за исключением состава на матч с Сенегалом).
Какие сюрпризы были в матче с Испанией? Мне казалось, что Руди Гарсия выберет стратегию, схожую с той, что была на матч против американцев: переброс прессинга. Да, испанцы не так настаивали на высоком прессинге, как США, это не главная их фишка, но все же они оказывают давление. Плюс мне казалось, что Руди Гарсия будет делать ставку на скоростные качества вингеров. В целом такие ожидания оправдались, но сборную Бельгии надо похвалить за попытки разыгрывать от ворот коротко. Бельгийцы не испугались зонального прессинга Испании, они были готовы.
До поры до времени эти розыгрыши, которые чередовались с лонгболлами, приносили плоды. Они позволяли держать Испанию на относительно безопасной дистанции, выходить на чужую половину поля и даже создавать какую-то угрозу.
Артём Прожога:
– Да, бельгийцы реально хорошо выходили из-под прессинга, не испугались. Во многом это получалось делать благодаря Раскину (на фото), которого Наингголан вообще называет лучшим игроком сборной Бельгии на этом ЧМ. Раскин опускался в оборону третьим ЦЗ и помогал. Может, лонгболлы и были, но особо панических выносов не наблюдалось. Вот в матче с американцами Куртуа за один только первый тайм сделал больше длинных передач, чем за весь матч против Египта, Ирана или Сенегала. А тут такого не было.
Другое дело, что бельгийцы все равно пропустили первыми – и мне, честно говоря, не верилось, что они отыграются. И так-то было тяжело, а тут еще и гол. А в итоге Бельгия стала первой командой, забившей Испании на этом ЧМ!
Арсений Христолюбов:
– Да, это говорит о многом. Но закрывать глаза на минусы сборной Бельгии тоже нельзя. В атаке бельгийцы были малоизобретательными. Конечно, в этом есть и заслуга сборной Испании, которая перекрыла любые варианты атак через центр. Но бельгийцы изначально и были согласны довольствоваться созданием угроз через фланг – и нельзя сказать, что это было неэффективно! Все-таки забили именно после подачи с фланга.
Однако, по моему мнению, Бельгия могла быть еще эффективнее и изобретательнее. Например, было несколько случаев, когда Макс де Кейпер, доходя с мячом почти до лицевой линии, просто наудачу подавал или простреливал в штрафную, вообще не поднимая головы. Неважно, есть там де Кетеларе, Троссард или кто-то еще – все равно это делал, хотя позади был Доку, которого не сильно опекали. Можно было повернуться и посмотреть.
Это расстроило: я видел инструменты, за счет которых бельгийцы могли бы угрожать воротам испанцев, но Бельгия как будто бы не выжимала свой максимум из того, что Испания позволяла делать.
Артём Прожога:
– Вынужден с тобой согласиться. Перед матчем я не верил в гол сборной Бельгии. Думал: максимум – это каким-то чудом выстоять до серии пенальти. Конечно, после гола восприятие изменилось, но переживания никуда не делись. Кроме этого гола бельгийцы особо ничего не придумали – хотя способы, наверное, все-таки были.
На исходе часа игры Бельгия пульнула тройную замену: ушли Троссард, де Кейпер и Ванакен – вышли Витсель, Сейс и Лукаку. Здесь я бы выделил Сейса, потому что его игра в оставшиеся полчасика многих восхитила. И породила шуточки вроде «Не забудь достать Ламина Ямаля из кармана, когда придешь домой». Сейс действительно круто оборонялся против Ямаля – кстати, не впервые, ведь был матч «Брюгге» против «Барселоны». И заслужил отдельного упоминания от Аспиликуэты.
Арсений Христолюбов:
– Когда вышли Витсель и Сейс, я подумал, что Руди Гарсия не перестает меня удивлять. Ямаль действительно особо ничего не создал, особенно после выхода Сейса. Но, справедливости ради, во втором тайме бельгийцы стали обороняться более компактно, чем в первом. Та же оборона против Ямаля была коллективной: Сейсу помогали и Раскин, и даже Доку. Бельгийцы понимали, что вряд ли забьют второй гол, и хотели максимально затянуть этот матч, чтобы повысить вероятность ошибки со стороны испанцев.
На это можно было рассчитывать, поскольку игра сборной Испании вызывала вопросы – говорю это как ее болельщик со стажем. Ямаль еще не набрал форму после травмы, Оярсабаль снова отсутствовал – загадка, почему он так долго оставался на поле. Но, безусловно, это все не умаляет заслуг сборной Бельгии. Наверное, это вообще лучший оборонительный перфоманс бельгийцев во всем турнире – при том, что такого давления на них еще никто не оказывал. И круто, что они это так долго выдерживали.
Второй гол Испании все-таки нужно оставлять за скобками. Я бы ни в коем случае не стал критиковать Ламменса, потому что он стал жертвой очередных неприятных обстоятельств. До этого дальнего удара Кубарси он даже мяч толком не потрогал! Банально не размялся. И я удивился, что испанцы не стали проверять его раньше.
Артём Прожога:
– Тут мы тоже заодно. Я против того, чтобы всю ответственность сваливать на Ламменса. Некоторые утверждают, что Куртуа бы такое не пропустил, но это все если бы да кабы. Мы весь чемпионат имеем дело с такими условностями. Ламменса не виню – просто обидно, что так произошло. Вполне могли в дополнительное время увести. Не факт, что там бы выстояли, зато еще поиграли бы.
К сожалению, опять случилась потеря. В матче против США выбыл Онана, прямо перед матчем с Испанией – Тилеманс, в матче с Испанией – Куртуа. Целая череда неприятностей.
Возвращаясь к твоему начальному вопросу: я доволен выступлением сборной Бельгии на этом ЧМ и особенно тем, как этот путь завершился. Бельгийцы столкнулись с реально мощным соперником, проверили свои силы и достойно себя проявили.
Арсений Христолюбов:
– Я говорил, что группа и сетка могут позволить Бельгии дойти до четвертьфинала, но сам до конца в это не верил, потому что помнил выступления в отборах. Там сборная Бельгии меня не убеждала: две ничьих против Северной Македонии, очень тяжелый матч против сборной Казахстана. А в итоге бельгийцы завершают чемпионат мира в восьмерке сильнейших и повторяют свое достижение 2014 года, где в плей-офф было на матч меньше.
Артём Прожога:
– Еще хотелось бы напоследок подчеркнуть игровые нюансы. Так, запасные сборной Бельгии набрали девять результативных действий – это рекорд. Конечно, во многом это связано с тем, что Лукаку на этом ЧМ не был основным, но все равно круто.
А еще Бельгия по итогам четвертьфиналов была самой бегущей командой ЧМ: она суммарно намотала больше всего километров (с отрывом) и сделала наибольшее количество спринтов (тоже с отрывом). За это тоже хвалим.
Фото: Maddy Grassy/AP; Sporza; x.com/belreddevils; DAZN; Corine Solberg/Sipa USA; Getty Images.
Комментарии