Что это было?
Второй гол «Локомотива» в матче с «Балтикой» (3:2) – загадка. Сначала арбитр Артем Любимов зафиксировал офсайд, но через 20 секунд поменял решение, общаясь по связи с видеоассистентами.
Да, Дзюба определенно находился вне игры в момент паса.
Но мяча Артем не коснулся. Защитник Александр Жиров неаккуратно прервал кросс.
Прямо на Антона Миранчука.
Дзюба прокинул между ног защитнику Николе Радмановачу и вывел Антона к воротам. 2:0.
Но Любимов, пообщавшись с ВАР, отменил мяч.
Но затем попросил всех подождать.
И вдруг передумал. Видимо, неправильно подсказали.
Автор блога «Але, рэф!» Анатолий Синяев считает, что все по правилам:
«Дзюба был вне игры в момент передачи, но не оказывал влияния на сыгравшего в мяч защитника. Вне игры нет.
Дальше Любимов успел показать отмену гола и свободный удар, но через секунду вернулся к переговорам и засчитал гол.
Думаю, они просматривало именно Дзюбу. Но если такой гол отменять, то это не географический момент, следовательно, Любимов должен был идти к монитору и оценивать действия Артема Дзюбы.
Да, действительно интересно, что ВАР говорил судье».
![«##### [херово] играем? Да. ########### [профукиваем]? Да». Пиняев объяснился с фанами «Локо» после 0:4 от «Спартака»](https://photobooth.cdn.sports-ru.com/preset/message/7/b8/85d2977a04ed695670dc67eba9b33.jpeg?f=webp&q=90&w=320)
Комментарии