Каманцев о критике судейства: «Если человек сам не судил хотя бы на уровне Первой или Второй лиги, признать его полноценным экспертом крайне сложно. Он не знает всех деталей этой работы»

Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев ответил на вопрос о критике в адрес российских арбитров.

– В СМИ судейство постоянно подвергается серьезной критике. Насколько вы вообще доверяете экспертам, которые разбирают работу судей?

– Для начала нужно определить, кого мы называем экспертом. На мой взгляд, на текущий момент к экспертам можно отнести, например, Алексея Николаева и Игоря Федотова. Это бывшие судьи достаточно высокого уровня, которые продолжают поддерживать свои профессиональные знания. Мы с ними можем быть согласны или не согласны, но в целом эти эксперты достойны доверия. Они понимают детали работы судьи, а не просто изучают видеозаписи.

С комментаторами, журналистами или блогерами ситуация другая. При всем уважении к их работе, если человек сам не судил хотя бы на уровне Первой лиги или Второй лиги А, признать его полноценным экспертом крайне сложно. Он просто не находился на том поле и в той роли, в которой работают судьи. Он не может знать всех деталей этой работы.

Именно поэтому я сам крайне редко критикую судей в части непосредственно футбольных решений. Я могу говорить об этике, дисциплине, организационных вопросах, но я не был судьей, я не был на поле в реальных кризисных ситуациях, в ответственных ситуациях, когда за несколько секунд нужно принимать ответственное решение. Безусловно, за годы работы я получил довольно большой объем знаний о судействе, но это все теоретические знания.

Для профессиональной оценки у нас работают лучшие специалисты из доступных. Это люди, которые судили финалы Лиги чемпионов, сербские и турецкие дерби, другие матчи максимальной сложности. Они разбираются в этой профессии намного лучше.

– Но ведь среди критиков достаточно бывших судей. Их мнение нельзя считать профессиональным?

– Здесь появляется второй критерий – этика. Эксперт должен не только обладать знаниями, но и вызывать доверие.

К сожалению, в отношении ряда арбитров высокого уровня, завершивших карьеру в последние годы, возникали серьезные этические вопросы. Например, Сергей Лапочкин был дисквалифицирован УЕФА на десять лет, что показывает серьезность совершенного поступка. Михаил Вилков был отстранен Исполкомом РФС от судейства с формулировкой «за утрату доверия». По работе Алексея Матюнина в свое время также возникало очень много вопросов, он также был отстранен от судейства.

Я не хочу переходить на персональную критику. Речь о другом: мне сложно воспринимать позицию как безусловно экспертную, если существуют серьезные вопросы к доверию.... Еще в период их работы общественность не имела высокого доверия к ним. Сейчас прошло время, это забылось и в результате у их мнения как бы начала появляться ценность.

К тому же есть понятный запрос на критику. Если критику озвучивает человек, который в прошлом бывший судья высокого уровня, пусть и с этическими вопросами к нему, его слова определенно будут создавать резонанс, получать большие охваты, – сказал Каманцев.