1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Глава «Ман Сити» аль Мубарак обратился к болельщикам на фоне обвинений: «Намерены доказать невиновность. Многие хотят подорвать наш ход – не дадим им такой возможности»

0

Глава «Ман Сити» аль Мубарак обратился к болельщикам на фоне обвинений: «Намерены доказать невиновность. Многие хотят подорвать наш ход – не дадим им такой возможности»
Глава «Ман Сити» аль Мубарак обратился к болельщикам: мы докажем невиновность.

Председатель «Манчестер Сити» Хальдон аль Мубарак обратился к болельщикам после сообщений о решении по делу клуба.

«Процесс еще далек от завершения, а наша уверенность и намерение доказать невиновность клуба так же сильны, как и в самом начале.

Есть очень многое, чем я хотел бы поделиться, чтобы помочь вам понять, почему мы настолько уверены в своей позиции. Но строгая конфиденциальность юридического процесса и наше намерение соблюдать ее не позволяют сделать это сейчас. Даже это письмо прошло несколько юридических проверок.

Некоторые поспешили сделать собственные выводы, вокруг нас много шума, но ничего не изменилось. Мы уже вместе сталкивались с трудностями и преодолевали их. По-прежнему есть многие, кто хочет подорвать набранный нашим клубом ход. Мы не дадим им такой возможности», – говорится в заявлении Хальдона аль Мубарака.

Ранее сообщалось, что «Манчестер Сити» признали виновным в 114 из 115 нарушений финансовых правил Премьер-лиги. Наказание пока не объявлено.

Заслужил, конечноХарри Кейн
Надо было отдать другомуКилиан Мбаппе
Опубликовано: Спортс

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Рафик аль Мубарак вообще невиновен
ОтветBartez1986
Рафик аль Мубарак вообще невиновен
Сам своим пешком пришёл к нам и сказал: "папа, я ничего этого не делал..."
"Ми нивчем не виноват, мамай кленус"- добавил Мубарак
"Ми нивчем не виноват, мамай кленус"- добавил Мубарак
🤣
"Ми нивчем не виноват, мамай кленус"- добавил Мубарак
Пока араб управляет фондами и клубами над его именем смеется Рома Михалев, который пишет в своем акке 184 см 73 кг не женат
А Челси разве все своим честным трудом заработал? Из середняков сразу пробился в топ клубы? Просто Абрамовичу и Челси повезло, что в их время PSR в АПЛ не существовало. Челси практически ничем не отличается по истории с Ман сити. Когда они выиграли в последний раз чемпионат Англии до прихода Абрамовича? Теперь посмотрите на евротрофей и чемпионства Мансити до прихода шейхов. И вот тут внезапно оказывается, что у Ман сити история богаче чем у непонятного Челси. Ман сити выиграл кубок обладателей кубков УЕФА аж в 1970 году, а Челси на 1 год позже. Сити выиграл 2 чемпионата (1937, 1968 годах)Англии против 1 чемпионства у Челси (1955). Можно увидеть, что нет никакой разницы. Так получается двойные стандарты в отношении Челси и Ман сити. Так давайте все вещи называть своими именами: и Челси и Ман сити резко разбогатели став денежными мешками, а потом уже топами.
ОтветGalym Muratuly
А Челси разве все своим честным трудом заработал? Из середняков сразу пробился в топ клубы? Просто Абрамовичу и Челси повезло, что в их время PSR в АПЛ не существовало. Челси практически ничем не отличается по истории с Ман сити. Когда они выиграли в последний раз чемпионат Англии до прихода Абрамовича? Теперь посмотрите на евротрофей и чемпионства Мансити до прихода шейхов. И вот тут внезапно оказывается, что у Ман сити история богаче чем у непонятного Челси. Ман сити выиграл кубок обладателей кубков УЕФА аж в 1970 году, а Челси на 1 год позже. Сити выиграл 2 чемпионата (1937, 1968 годах)Англии против 1 чемпионства у Челси (1955). Можно увидеть, что нет никакой разницы. Так получается двойные стандарты в отношении Челси и Ман сити. Так давайте все вещи называть своими именами: и Челси и Ман сити резко разбогатели став денежными мешками, а потом уже топами.
А по другому просто невозможно, абсолютно нереально.
Вот пример Аталанты: Гасп, один из лучших тренеров мира, годами держал их на предтоповом уровне, даже ЛЕ смог выиграть с ними. Но стоило ему уйти и клуб резко усреднился, а точнее, вернулся на уровен,т, соответствующий бюджету. Ну а что делать, если у них нет ресурсов на усиление состава на переходный период?
Точно так же будет и с Виллой после ухода Эмери
Собираем бакшиш для подтверждения невиновности, хотя это секрет, - добавил Мубарак.
не болельщик Сити. Если угодно - болельщик Ливерпуля. Нарушения были наказание какое-то будет - ок. Маленький вопросик а все остальные клубы АПЛ не нарушали напропалую ФФП в первые годы после его введения? А если их владельцы нароют по каждому топ клубу АПЛ компроматоса с фактами? всем скопом топ-6 клубов на очищение в 4й дивизион или как? Очень сложный вопрос на самом деле. Нужна ли болельщикам АПЛ без топ 6?
не болельщик Сити. Если угодно - болельщик Ливерпуля. Нарушения были наказание какое-то будет - ок. Маленький вопросик а все остальные клубы АПЛ не нарушали напропалую ФФП в первые годы после его введения? А если их владельцы нароют по каждому топ клубу АПЛ компроматоса с фактами? всем скопом топ-6 клубов на очищение в 4й дивизион или как? Очень сложный вопрос на самом деле. Нужна ли болельщикам АПЛ без топ 6?
Сити в край оборзел поэтому и всплыл такой резонанс, Ливерпуль и МЮ проверяли и ничего серьезного не нашли, хватит молоть чушь, про то что у всех так
не болельщик Сити. Если угодно - болельщик Ливерпуля. Нарушения были наказание какое-то будет - ок. Маленький вопросик а все остальные клубы АПЛ не нарушали напропалую ФФП в первые годы после его введения? А если их владельцы нароют по каждому топ клубу АПЛ компроматоса с фактами? всем скопом топ-6 клубов на очищение в 4й дивизион или как? Очень сложный вопрос на самом деле. Нужна ли болельщикам АПЛ без топ 6?
Если бы остальные нарушали, шейхи бы это нарыли. Но не могут почему-то.
Виноват Эвертон, добавил он.
ОтветRichezid
Виноват Эвертон, добавил он.
Вау, такая свежая оригинальная шутка! Классно ты придумал! Коммент года! 👍
ОтветRichezid
Виноват Эвертон, добавил он.
Комментарий скрыт
Если посмотреть на последние 15 сезонов, с 2011/12 по 2025/26, тезис о том, что Manchester City просто «залил лигу деньгами», выглядит не так однозначно. City потратил на трансферы около €2,46 млрд и получил около €1,04 млрд от продаж, то есть чистые расходы составили примерно €1,42 млрд. За тот же период Manchester United потратил чистыми около €1,70 млрд, Chelsea €1,32 млрд, Arsenal €1,26 млрд, Tottenham €0,98 млрд, а Liverpool €0,85 млрд. То есть City действительно один из крупнейших инвесторов в состав, но даже по чистым расходам он не первый.

Разница особенно заметна, если посмотреть на результат. За эти 15 сезонов City выиграл 20 крупных трофеев, включая 8 чемпионств Англии и Лигу чемпионов. Chelsea взял 12 трофеев, Liverpool 8, United 6, Arsenal 5, Tottenham 1. В пересчёте получается примерно €71 млн чистых трансферных расходов City на один крупный трофей против €106 млн у Liverpool, €110 млн у Chelsea, €252 млн у Arsenal, €283 млн у United и €979 млн у Tottenham.

Если считать только чемпионства Англии, City потратил около €178 млн net spend на каждый из восьми титулов. У Liverpool это около €424 млн на титул, Chelsea €659 млн, Arsenal €1,26 млрд, United €1,70 млрд. Поэтому деньги у City, безусловно, были огромные, но за рассматриваемый период сопоставимые суммы тратили и другие английские гранды. Главное отличие City в этих цифрах скорее в том, сколько спортивного результата клуб получил на вложенный трансферный капитал.
ОтветSergio Mendez
Если посмотреть на последние 15 сезонов, с 2011/12 по 2025/26, тезис о том, что Manchester City просто «залил лигу деньгами», выглядит не так однозначно. City потратил на трансферы около €2,46 млрд и получил около €1,04 млрд от продаж, то есть чистые расходы составили примерно €1,42 млрд. За тот же период Manchester United потратил чистыми около €1,70 млрд, Chelsea €1,32 млрд, Arsenal €1,26 млрд, Tottenham €0,98 млрд, а Liverpool €0,85 млрд. То есть City действительно один из крупнейших инвесторов в состав, но даже по чистым расходам он не первый. Разница особенно заметна, если посмотреть на результат. За эти 15 сезонов City выиграл 20 крупных трофеев, включая 8 чемпионств Англии и Лигу чемпионов. Chelsea взял 12 трофеев, Liverpool 8, United 6, Arsenal 5, Tottenham 1. В пересчёте получается примерно €71 млн чистых трансферных расходов City на один крупный трофей против €106 млн у Liverpool, €110 млн у Chelsea, €252 млн у Arsenal, €283 млн у United и €979 млн у Tottenham. Если считать только чемпионства Англии, City потратил около €178 млн net spend на каждый из восьми титулов. У Liverpool это около €424 млн на титул, Chelsea €659 млн, Arsenal €1,26 млрд, United €1,70 млрд. Поэтому деньги у City, безусловно, были огромные, но за рассматриваемый период сопоставимые суммы тратили и другие английские гранды. Главное отличие City в этих цифрах скорее в том, сколько спортивного результата клуб получил на вложенный трансферный капитал.
А причем тут расходы других команд? МЮ, Арсенал, Ливерпуль уже долгое время были одними из самых популярных команд, которые благодаря своим выступлениям и зведности могли получить хорошие спонсорские предложения . Их спонсорами не были их же владельцы
ОтветSergio Mendez
Если посмотреть на последние 15 сезонов, с 2011/12 по 2025/26, тезис о том, что Manchester City просто «залил лигу деньгами», выглядит не так однозначно. City потратил на трансферы около €2,46 млрд и получил около €1,04 млрд от продаж, то есть чистые расходы составили примерно €1,42 млрд. За тот же период Manchester United потратил чистыми около €1,70 млрд, Chelsea €1,32 млрд, Arsenal €1,26 млрд, Tottenham €0,98 млрд, а Liverpool €0,85 млрд. То есть City действительно один из крупнейших инвесторов в состав, но даже по чистым расходам он не первый. Разница особенно заметна, если посмотреть на результат. За эти 15 сезонов City выиграл 20 крупных трофеев, включая 8 чемпионств Англии и Лигу чемпионов. Chelsea взял 12 трофеев, Liverpool 8, United 6, Arsenal 5, Tottenham 1. В пересчёте получается примерно €71 млн чистых трансферных расходов City на один крупный трофей против €106 млн у Liverpool, €110 млн у Chelsea, €252 млн у Arsenal, €283 млн у United и €979 млн у Tottenham. Если считать только чемпионства Англии, City потратил около €178 млн net spend на каждый из восьми титулов. У Liverpool это около €424 млн на титул, Chelsea €659 млн, Arsenal €1,26 млрд, United €1,70 млрд. Поэтому деньги у City, безусловно, были огромные, но за рассматриваемый период сопоставимые суммы тратили и другие английские гранды. Главное отличие City в этих цифрах скорее в том, сколько спортивного результата клуб получил на вложенный трансферный капитал.
Спасибо за инфу 👍
Да вы там просто повысьте цены на бензин. Посмотрим, что англичане скажут
Да вы там просто повысьте цены на бензин. Посмотрим, что англичане скажут
Так уже, поэтому в ход идет все)
И как он собирается доказать невиновность, когда вина всем очевидна?)
Болелам Сити остается утешать себя тем, что Oasis снова едут в тур.
ОтветРокко G
И как он собирается доказать невиновность, когда вина всем очевидна?) Болелам Сити остается утешать себя тем, что Oasis снова едут в тур.
Или взятками или шантажом))
ОтветРокко G
И как он собирается доказать невиновность, когда вина всем очевидна?) Болелам Сити остается утешать себя тем, что Oasis снова едут в тур.
Ты - это не все.
Но пользователи Спортса, которые не видели материалы дела и слышали о них далёкий звон, уверены в виновности МанСити на 100% 🤷🏻‍♂️
Но пользователи Спортса, которые не видели материалы дела и слышали о них далёкий звон, уверены в виновности МанСити на 100% 🤷🏻‍♂️
Суд вынес решение о виновности. Вина официально доказана. Можешь продолжать жить в своём мире.
Суд вынес решение о виновности. Вина официально доказана. Можешь продолжать жить в своём мире.
Какой суд вынес решение? Какую официальную силу имеет это "решение"?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости