1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Судья должен был назначить пенальти в пользу «Зенита» за фол на Соболеве в матче с ЦСКА, решила ЭСК: «Действие Рейса было безрассудным»

0

Судья должен был назначить пенальти в пользу «Зенита» за фол на Соболеве в матче с ЦСКА, решила ЭСК: «Действие Рейса было безрассудным»
ЭСК РФС: «Зенит» должен был бить пенальти в матче с ЦСКА.

ЭСК РФС признала неверным решение арбитра Андрея Прокопова не назначать пенальти в пользу «Зенита» в матче с ЦСКА в 7-м туре Альфа-Банк РПЛ (1:2).

На 3-й добавленной ко второму тайму минуте защитник московской команды Матеус Рейс ударил рукой в лицо Соболеву после борьбы с Дугласом Сантосом в своей штрафной площади. Прокопов не стал назначать пенальти при счете 1:1, ВАР не вмешался. 

Экспертно-судейская комиссия большинством голосов пришла к выводу, что арбитр допустил ошибку в этом эпизоде.

«Действие Матеуса Рейса было безрассудным. Судье следовало назначить пенальти и вынести предупреждение за безрассудное поведение», – говорится в заключении ЭСК.

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: сайт РФС

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Решение ЭСК: Обляков должен был пробить выше ворот на 98-й минуте.
ОтветHeart_with_CSKA
Решение ЭСК: Обляков должен был пробить выше ворот на 98-й минуте.
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
ЭСК поддержала назначение пенальти в пользу ЦСКА в игре с «Зенитом»: «Нет доказательств того, что мяч коснулся руки Абдулкадырова»
То есть висящий и обнявший Рейса Дуглас Сантос, это нормально, в результате которого произошёл этот эпизод?
То есть висящий и обнявший Рейса Дуглас Сантос, это нормально, в результате которого произошёл этот эпизод?
Да не объясните ничего вы им, там бестолку, все божья роса !
То есть висящий и обнявший Рейса Дуглас Сантос, это нормально, в результате которого произошёл этот эпизод?
вы либо намеренно лжете, либо не пересматривали момент) рейс тянет дугласа за шею (и одновременно соболева за футболку), дуглас же держит его в рамках обоюдной борьбы. это с каких пор стало ненормальным при борьбе в штрафной?)

действия рейса, если что, тоже в рамках правил. до того, как саданул локтем соболеву.
Кто-нибудь скажет, зачем вообще ВАР если они даже спорные моменты не смотрят?

Зачем они тогда в подтрибунке сидят с этой дорогостоящей аппаратурой?

В трансляции же хорошо видно было, что там был удар локтем в лицо (P.s. нейтральный болельщик).
ОтветIlia Gapin
Кто-нибудь скажет, зачем вообще ВАР если они даже спорные моменты не смотрят? Зачем они тогда в подтрибунке сидят с этой дорогостоящей аппаратурой? В трансляции же хорошо видно было, что там был удар локтем в лицо (P.s. нейтральный болельщик).
ВАР смотрит всё,если судью никуда не позвали,значит ВАР согласен
ОтветIlia Gapin
Кто-нибудь скажет, зачем вообще ВАР если они даже спорные моменты не смотрят? Зачем они тогда в подтрибунке сидят с этой дорогостоящей аппаратурой? В трансляции же хорошо видно было, что там был удар локтем в лицо (P.s. нейтральный болельщик).
Чтобы решать задачи. Именно тогда, когда это будет действительно нужно. Если они будут прямо и навязчиво в каждом туре судить за определённую команду – это даже может ментов возбудить. Всё нужно делать плавно и когда наступит время.
Это единственное для чего ВАР вообще создавался.
У Рейса безрассудное, зато у Алипа с Семаком самое лучшее.
Зато в матче с Факелом - судья не ошибся, пенка по делу. Снег пойдет, если ЭСК решит, что судья ошибся в пользу Зенита
Зато в матче с Факелом - судья не ошибся, пенка по делу. Снег пойдет, если ЭСК решит, что судья ошибся в пользу Зенита
Ну так вообще-то в прошлом сезоне пенальти с Мхч признали ошибочным и Мажич сильно ругался, судью наказали. Да и какая разница, что говорит ЭСК, елси результат тот же самый и останется
В конце сезона выкатят статистику, в пользу Зенита ни одной судейской ошибки, против Зенита ошибки в каждом матче
ОтветAleksey Yashin
В конце сезона выкатят статистику, в пользу Зенита ни одной судейской ошибки, против Зенита ошибки в каждом матче
Так ради этого все и делается, зато теперь можно еще 5-6 нелепых пенальти за сезон в пользу газпрома нарисовать, чтобы потом говорить, ну вот же, нас то тоже засудили, ошибки в обе стороны.
"Зениту же в каждом матче ставят левые пенальти!"
Как же так? Что случилось в матче с ЦСКА?
Сломалась система? У Газпрома кончились деньги или Гинер опять все купил?
Хватит уже этой байды, просто давайте признаем что у нас судьи на ВАР вообще не понимают зачем они там сидят и либо придумывают то чего не было (пенальти с касанием руки Дивеева, которое не видел никто кроме судей ВАР и "слышал" Бакаев; пенальти Зенита в ворота Махачкалы в прошлогоднем розыгрыше Кубка, когда вообще непонятно зачем позвали судью смотреть и убедили что якобы было нарушение).
И дело не в конкретном клубе, а в судьях, у которых в одном матче одни трактовки, а в другом другие.
"Зениту же в каждом матче ставят левые пенальти!" Как же так? Что случилось в матче с ЦСКА? Сломалась система? У Газпрома кончились деньги или Гинер опять все купил? Хватит уже этой байды, просто давайте признаем что у нас судьи на ВАР вообще не понимают зачем они там сидят и либо придумывают то чего не было (пенальти с касанием руки Дивеева, которое не видел никто кроме судей ВАР и "слышал" Бакаев; пенальти Зенита в ворота Махачкалы в прошлогоднем розыгрыше Кубка, когда вообще непонятно зачем позвали судью смотреть и убедили что якобы было нарушение). И дело не в конкретном клубе, а в судьях, у которых в одном матче одни трактовки, а в другом другие.
"Хватит уже этой байды, просто давайте признаем что у нас судьи на ВАР вообще не понимают зачем они там сидят и либо придумывают то чего не было.
И дело не в конкретном клубе, а в судьях, у которых в одном матче одни трактовки, а в другом другие."

Так если реальность признать, то у местных свидетелей заговора картина мира рухнет. На такое они пойти не могут, поэтому будут продолжать позориться со своим мифотворчеством.
"Зениту же в каждом матче ставят левые пенальти!" Как же так? Что случилось в матче с ЦСКА? Сломалась система? У Газпрома кончились деньги или Гинер опять все купил? Хватит уже этой байды, просто давайте признаем что у нас судьи на ВАР вообще не понимают зачем они там сидят и либо придумывают то чего не было (пенальти с касанием руки Дивеева, которое не видел никто кроме судей ВАР и "слышал" Бакаев; пенальти Зенита в ворота Махачкалы в прошлогоднем розыгрыше Кубка, когда вообще непонятно зачем позвали судью смотреть и убедили что якобы было нарушение). И дело не в конкретном клубе, а в судьях, у которых в одном матче одни трактовки, а в другом другие.
удар локтем жёлтая? Сто процентов жёлтая, крики на судью с последующим ударом по бутылке жёлтая? сто процентов желтая. Когда были эти эпизоды? правильно в первом тайме. Когда случился эпизод с Рейсом? Правильно, во втором. Когда пишите, пишите все , а не выборочно, выде правдоруб, а не крыса?
Очевидно всем, кроме хейтеров Зенита
Очевидно всем, кроме хейтеров Зенита
так там и Рейесу разбили губу
Ответshepardjack
так там и Рейесу разбили губу
Это другое
В целом все мои мысли подтвердились ЭСК. Пенальти за локоть от Соболева 100%, игру рукой перед этим доказать невозможно и скорее всего ее не было. Решение - единогласно. Пенальти за локоть от Рейса - спорный, дискуссионный, пограничный. Решение - не единогласное, а большинством голосов, другой состав мог и поддержать решение арбитров.

Не тянет на «убийство» мягко говоря, о котором тут ноют уже неделю.
Объясняю для чего это сделали ( вынесли положительный для зенита приговор )
Чтобы уже в следующих матчах давать левые пенки зениту, а ,,защитники,, будут кричать это долг да ЦСКА. Ну только долг это обычно 5-8 пенальти. Ну это другое
Объясняю для чего это сделали ( вынесли положительный для зенита приговор ) Чтобы уже в следующих матчах давать левые пенки зениту, а ,,защитники,, будут кричать это долг да ЦСКА. Ну только долг это обычно 5-8 пенальти. Ну это другое
Да просто кукушек надо убирать и Иванова , там молодые все равно будут судить лучше этих продажных
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости