Бывший капитан сборной России Андрей Аршавин раскритиковал паузы на водопой в матчах ЧМ-2026.
– Как боролись с жарой во время матчей?
– Где я находился, все было достаточно комфортно. Даже в Майами и Лос-Анджелесе. Мы были в Нью-Йорке год назад, честно, там был ужас. Было очень жарко и невозможно выйти на улицу. В тех городах, которые я посетил, не было чего-то сверхъестественного.
Может, в Нью-Йорке, где пройдет финал чемпионата мира, будет тяжело. Там плохая погода для футбола. А в Мексике в это время сезон дождей. Так и было. Самая мягкая температура, где мы были, составляла 22-24°C. Пока я не сталкивался с жарой. Тем более сейчас ввели hydration break, поэтому футболистам чего жаловаться? Все для них.
– Как оцените это нововведение на турнире?
– Меня это бесит. Считаю, что это ломает игру и ее суть. Когда я играл, у нас никогда не было ни hydration break, ничего. И как-то все выжили и существуют до сих пор. Я скептически отношусь к этому. Понятно: когда жара 35 °C и ты играешь в высокогорье, это одно. Но глобально не считаю, что это должно быть нормой, как это сделано на чемпионате мира-2026, – сказал Аршавин.
Комментарии
Команды только разогреваются нормально, лидер начинает давить, аутсайдер на контратаках пытаться ловить, как пауза на 3 минуты и все, темпа нет. После паузы как будто заново все.
Ну то есть мы серьезно уже столько лет боремся против задержек в пару секунд и микро фолов, которые разрушают темп игры, особенно в важных матчах, но блин 2 паузы по 3 минуты каждая для всех игроков - это норм?
Понимаю, что вы не хотите вникать в экономическую сторону вопроса. Скорее всего, вы смотрите матчи ЧМ по федеральному каналу или по месячной подписке на стриминг за 300₽ и не сильно переживаете откуда у ФИФА деньги на выплаты сборным, организацию и прочее. В лучшем случае вы привыкли считать свои личные деньги и у вас отсутствует понимание, что ФИФА делает не только спортивное шоу, но и бизнес. Тысячи людей старались и стараются делать качественно «шоу» за которым следит весь мир и в том числе мы с вами. Шоу получается классным и они имеют полное право на этом заработать. Это раз.
С точки зрения болельщика это тоже удобно — есть время сходить в туалет, на перекур или за новой пачкой чипсов. Теперь не нужно рисковать пропустить важный момент игры, точно знаешь что в середине тайма будет минутка другая на это все. Это два.
Что касается мнимого «вреда темпу игры», то тезис спорный. 60-90 секунд задержи в середине тайма могут быть: из-за травмы, из-за просмотра ВАР, из-за любого другого инцидента на поле. От того что в тайме на ОДНУ задержку больше — сильно роли не играет. Это три.
Если же для вас играет, то это скорее всего когнитивная ошибка «предвзятость подтверждения» (confirmation bias) — вы заранее настроили себя видеть в этом плохое и теперь каждый раз ищете подтверждение первоначальному эмоциональному тезису.
P.S. у меня есть предположение почему у футбольных людей могло сложиться изначальное негативное отношение к этому и речь в первую очередь о названии «hydration break». С точки зрения ФИФА это лукавство, ведь это в первую очередь рекламная пауза. Люди не любят лукавство и ложь в целом, а ФИФА продолжает стоять на своем что «это делается ради игроков». Нет, это делается ради денег и это НЕ плохо.
Дело конечно не только в паузах, но и в других изменениях. В целом игра стала приятнее глазу. Намного активнее двигаются, меньше пауз.
С точки зрения футбола, что-то теряется, что-то прибавляется. Спринтерам вроде того же Месси (или Аршавина, бгг) это явно на пользу.