1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Сухой правильно назначил пенальти в ворота «Зенита» в матче с «Локомотивом», заявили в ЭСК: «Рука Дивеева неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь»

Фото
0

Сухой правильно назначил пенальти в ворота «Зенита» в матче с «Локомотивом», заявили в ЭСК: «Рука Дивеева неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь»
ЭСК РФС поддержала решение о пенальти в ворота «Зенита».

ЭСК РФС поддержала решение о назначенном пенальти в ворота «Зенита» в матче 26-го тура Мир РПЛ против «Локомотива» (0:0), который прошел 22 апреля.

На 95-й минуте главный судья Алексей Сухой после вмешательства ВАР и просмотра повторов назначил пенальти в ворота сине-бело-голубых за игру рукой защитника Игоря Дивеева. Вратарь Денисов Адамов отразил удар Николая Комличенко с точки на 99-й.

«Решение: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Зенит» после видеопросмотра.

Голосование: единогласно.

Мотивировка:

Рука защитника «Зенита» Игоря Дивеева неестественно отставлена от тела, увеличивая его площадь.

ВАР имел доказательства факта касания руки с мячом. Учитывая данное обстоятельство, данный контакт является наказуемым», – говорится в сообщении РФС.

Скриншот: кадр трансляции «Матч ТВ»

Эта, чемпионы-2026Луис де ла Фуэнте
Та, чемпионы-2010Висенте Дель Боске

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
Я хоть и за паровоз,но такие пенальти давать нельзя.
Ответitallyan1c
Я хоть и за паровоз,но такие пенальти давать нельзя.
Комментарий удален пользователем
Ответitallyan1c
Комментарий удален пользователем
Если Вы про момент с Вегой, то мяч попадает в руку после рикошета от бедра защитника. Это не пенальти. Как и не пенальти на Дивееве.
И после таких пенальти и удалений Педро, будут ещё говорить, что зенит тянут судьи?!
И после таких пенальти и удалений Педро, будут ещё говорить, что зенит тянут судьи?!
Комментарий удален модератором
Ответзаблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Из 12 левый по моему только один
ЭСК неестественно определяет естественное положение членов человеческого тела. Необходимо весь состав отправить на изучение в институт Сербского, чтобы определить причины неестественности членов комитета.
ЭСК неестественно определяет естественное положение членов человеческого тела. Необходимо весь состав отправить на изучение в институт Сербского, чтобы определить причины неестественности членов комитета.
Транзитом через Кащенко
ЭСК неестественно определяет естественное положение членов человеческого тела. Необходимо весь состав отправить на изучение в институт Сербского, чтобы определить причины неестественности членов комитета.
А вариант, что мяч, вообще не коснулся руки они не рассматривали? Мяч никак не изменил траекторию после этого эпизода. Как они определили, что было касание?!
Причем здесь вообще положение руки? Нет ни одного доказательства, что касание в принципе было. А раз так, то пенальти 100% левак. К тому же Сухой его назначил посмотрев лишь один повтор, причем самый бестолковый из всех. Тут прямо надо захотеть этого пенальти, чтобы оно в итоге состоялось. Оправдывать такое решение судьи это стыдоба. Впрочем, для современного ЭСК ничего нового.
Ответfil_spb
Причем здесь вообще положение руки? Нет ни одного доказательства, что касание в принципе было. А раз так, то пенальти 100% левак. К тому же Сухой его назначил посмотрев лишь один повтор, причем самый бестолковый из всех. Тут прямо надо захотеть этого пенальти, чтобы оно в итоге состоялось. Оправдывать такое решение судьи это стыдоба. Впрочем, для современного ЭСК ничего нового.
Комментарий скрыт
Кто бы сомневался... Вот клоуны... 🤡🤦
Совсем уже...
ОтветVseslav
Совсем уже...
Блин, " ВАР имел доказательства". Так покажите их! Где эти доказательства попадания в руку? Почему ни один повтор чётко не доказывает это? И даже если было какое-то касание - как оно повлияло?
ОтветEvgen Vynokurov
Блин, " ВАР имел доказательства". Так покажите их! Где эти доказательства попадания в руку? Почему ни один повтор чётко не доказывает это? И даже если было какое-то касание - как оно повлияло?
Скорее всего в правилах нет пункта о влиянии касания на эпизод. Это сильно усложнит ситуацию и оставит место для манипуляций. А здесь все по весьма странной букве закона.
Комиссия собиралась,голосовали,зарплату получили...Все у них хорошо и правильно.
А не отправить ли всё ЭСК и КДК поголовно вместе с Мажичем и судейским составом на полиграф на предмет выявления нормальности? Честно, сильно сомневаюсь, что больше чем пара человек пройдут этот тест.
А не отправить ли всё ЭСК и КДК поголовно вместе с Мажичем и судейским составом на полиграф на предмет выявления нормальности? Честно, сильно сомневаюсь, что больше чем пара человек пройдут этот тест.
Мажич и Ко очень не хотят публичного освещения переговоров между судьями - общественность могла бы узнать за эти мифические доказательства ВАР. Заключение ЭСК тупо копирует фразу Мажича: " у ВАР были доказательства". Были, но никто их предъявить не может. Вангую, если следствие услышали переговоры судей, сразу бы с ФК Торпедо переключились на судейский департамент.
А не отправить ли всё ЭСК и КДК поголовно вместе с Мажичем и судейским составом на полиграф на предмет выявления нормальности? Честно, сильно сомневаюсь, что больше чем пара человек пройдут этот тест.
На полиграф к кому? Сам КДК будет проверять себя на полиграф? Если Вы про суд, то он не принимает результаты полиграфа в виде доказательства.
После малюсенького касания мизинца Барриоса в матче со Спартаком, думал более бредовые пенали за руку получить будет сложно. Но там хотя бы явно видно касание. Тут касание если и было, то разве что волос на пальцах Дивеева.
ОтветRundatgame
После малюсенького касания мизинца Барриоса в матче со Спартаком, думал более бредовые пенали за руку получить будет сложно. Но там хотя бы явно видно касание. Тут касание если и было, то разве что волос на пальцах Дивеева.
Он бреет пальцы там не было волос,так что пенка чистая) Тем более Бакаев все слышал .
ОтветVitaly Mironov
Он бреет пальцы там не было волос,так что пенка чистая) Тем более Бакаев все слышал .
Берегите Бакаева - он единственный свидетель и доказательство ВАР.
Какое доказательство имел ВАР? То, что показали по ТВ говорит больше о том, что касания там не было! Если у них есть чёткие изображения, где касание видно ‐ публикуйте
Какое доказательство имел ВАР? То, что показали по ТВ говорит больше о том, что касания там не было! Если у них есть чёткие изображения, где касание видно ‐ публикуйте
Особенно смешно, что решение приняли примерно за 33-35 секунд, и судя по быстроте только по одному ракурсу, который на скрине
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости