Комментатор Геннадий Орлов раскритиковал игру «Зенита» против «Пари НН» в 16-м туре Мир РПЛ (2:0).
«Максим Глушенков после гостевой победы над «Пари НН» назвал игру «Зенита» ужасной. А что не так в его словах? Разве он не прав? Я лично его понимаю. Послушайте, ну это же стоячий футбол какой-то!
Характерный эпизод матча. В первом тайме Вега получает мяч, продвигается вперед и не знает, кому отдать. Луис Энрике прикрыт, а больше никто себя не предлагает! Нет адресатов. Ну разве это нормально? У тебя должно быть четыре-пять вариантов. А у Веги ни одного. И ему остается только разворачиваться и пасовать назад... Весь темп теряется.
«Зенит» победил благодаря мастерству двух исполнителей – Глушенкова и Луиса Энрике. Сегодня именно они делают разницу. Но какой футбол мы увидели? Где движение? Где командная игра?
Почему болельщики говорят про футболистов «Зенита»: «Да с ними все понятно. Они играть не хотят»? Я сейчас не преувеличиваю. Так в Питере действительно говорят.
Да, Шпилевский грамотно выстроил игру своей команды в обороне. Хозяева все зоны закрыли. Такую защиту можно было вскрыть только за счет быстрых, резких выпадов. Надо было «взрываться», а гости совсем не торопились.
Моя основная претензия заключается в том, что футболисты без мяча не открывались. Нарушен принцип игры: отдал – открылся! У «Зенита» все предсказуемо. Соболев стоит. Только Глушенков способен выскочить, отклеиться от опекуна, предложить себя.
Вендел делает это почему-то через раз. Все как-то лениво, немного вальяжно. Молодец, конечно, что гол забил, но это уже не тот Вендел, которого так любила публика. Почему? У меня сейчас только одно объяснение: команда функционально не готова. И здесь возникают вопросы к Семаку и его штабу.
Ну вы же видели матч «Локомотив» – «Краснодар». Замечательная игра со стороны обеих команд. Какое движение, какая вариативность в атаке, какой высокий темп! «Зенит» может играть на таких скоростях? Сомневаюсь.
И это при том, что в командах Галактионова и Мусаева нет исполнителей уровня Глушенкова и Луиса Энрике. Батраков? Добротный полузащитник, но разницу он не сделал. Был же у него момент в конце встречи, когда он пробил с левой ноги. Не слишком опасно. Нет, Глушенкова я поставлю повыше», – сказал Орлов.
.svg){kind=icon}
Комментарии
Семак атакующий игрок был полкарьеры, пока к Бердыеву не перешел и опорником стал. адаптировался да, но унылость эту перенес в тренерство.
Может и Миллеру наконец то надоест убогий футбол нынешнего выгоревшего Семака.
Даже без про двинутой статистики чисто по гол плюс пас Глушенков сделал 2/3 голов команды. Причем сделал их забив на трусливые установки Семака, за что был сослан на лавку и возвращен только потому что без Глушенкова у Семака полная импотенция в атаке.
Краснодар берёт за счёт грамотной работы тренеского штаба и умной селекции - игроков очень точно подбирают обычно для конкретных целей
Не напомните, как сверх скоростные Краснодар и ЛОКО сыграли с Зенитом?