5 октября ЦСКА обыграл «Спартак» (3:2) в матче Мир РПЛ. После этого красно-белые обратились в ЭСК РФС из-за назначенного пенальти в пользу ЦСКА и неназначенного пенальти из-за фола на Наиле Умярове.
1. Момент по обращению «Спартака»
Решение комиссии: судья правильно назначил пенальти в ворота команды «Спартак-Москва» после просмотра монитора.
Голосование: большинство голосов.
Мотивировка: игрок команды «Спартак» Жедсон Фернандеш допустил неосторожный контакт с ногой атакующего игрока ЦСКА Алеррандро, повлиявший на дальнейшую возможность нападающего продолжать движение к мячу. Точка контакта с ногой нападающего находится над линией штрафной площади, которая, согласно правилам игры, входит в ее пределы.
ВАР правильно определил, что место нарушения находилось внутри штрафной площади, но неправильно применил протокол ВАР, поскольку данное решение является фактическим – не было необходимости приглашать арбитра к монитору. Согласно процедуре ВАР, судья должен был быть только проинформирован о фактическом изменении решения.
2. Момент по обращению «Спартака»
Решение комиссии: судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА.
Голосование: единогласно.
Мотивировка: игрок ЦСКА Энрике Кармо не нарушает правила в единоборстве с игроком «Спартака» Наилем Умяровым, так как в игровой ситуации он сыграл в мяч в нормальной и честной манере.
.svg){kind=icon}
Комментарии
Но зацените два решения от ЭСК между которыми 6 туров разницы
https://ibb.co/gbmVGvC5
https://ibb.co/SDhBPS7y
Согласен полностью!
Вам надо держать себя в руках, мужчина))
И показывает, что его не было
1 Нарушение было - было. На границе штрафной пенальти.
2 Первый на мяче прав.
Только слепой фол там не видит.
Можно было и не читать решение ЭСК.
Но официальная мотивировочная часть: "так как в игровой ситуации он сыграл в мяч в нормальной и честной манере" - вместо нормального технического объяснения, почему этот контакт - не фол, это какое-то откровенное издевательство. Жедсон тоже выбегал из своей штрафной в нормальной и честной манере, и дальше-то чё?