Отвечая на критику со стороны журналистки Алены Долецкой по поводу работы на финале Евро-2024, комментатор «Матч ТВ» назвал посетителей сайта «пупсиками».
После этого ему написали: «Дмитрий, Вам не кажется, что про «пупсиков» со Спортса перегнули? Не? Неужели думаете, что там исключительно школьники собираются? Гордыня и ЧСВ – это к Вам».
Шнякин отреагировал на эту реплику.
«Филологический стык у нас. А вы с чего взяли, что я считаю читателей Спортса школьниками? Поверьте, общаюсь с ними много лет, иду на контакт, общаюсь насчет моей работы. Поэтому отношусь к ним с нежностью. Поэтому пупсики. Хотя знаю, что там всегда много хейта, ненависти.
Вы это откуда взяли? Про ЧСВ и гордыню? Мы с вами знакомы, общались, вызывались помогать друг другу? Пока нет. Где в своей работе я подсвечивал ЧСВ и гордыню? Когда самоиронизирую? Или когда иду на контакт со зрителями, общаюсь, выясняю их мнение?
Разве это ЧСВ? Чсвшный комментатор футбола скорее пошлет всех ### (к черту – Sports), закроет комменты и ни на чье мнение не будет обращать внимания.
Павел, похоже, у нас разное понимание слова «гордыня», – написал комментатор.
Позже он добавил: «Спортс и его острые комментарии – это большая любовь».
Комментарии
"И 10 минут не может прожить без компании собственных каламбуров" -- так это не так уж и много, учитывая хронометраж матча . Бывают удачные , бывают -- нет. По мне, если даже будет всего 1-2 удачных каламбура , которые улыбнут, а остальные -- шлак, то это уже хорошо. Это все займет секунд 30 эфирного времени и никак не испортит впечатление от матча
Неплохо так Шнякин охарактеризовал Генича, который банит всех, кто указывает ему на ошибки в репортажах))
А реакция пользователей здесь - самая честная, так как все комментарии в прямом эфире, а не через день, через 2
Он часто пускается в рассказы о не представляющих важности деталях про футболистов, о том, что происходило за пределами поля. Можно попытаться оправдать это тем, что он пытается разнообразить комментирование, чтобы не было скучно и однообразно, но почему-то эти рассказы часто вызывают чувство неловкости, чем больше таких рассказов, тем больше занудством начинает попахивать.
Еще он перебарщивает в "выпендрёже словесами". Шнякину очевидно нравится придумывать новые слова, каламбуры, это его слабость, но уровень комментаторского дела от этого не становится лучше, а наоборот опошляется. У Уткина это было в меру, а Шнякин этим злоупотребляет. Это выглядит именно как выпендрёж ради выпендрёжа. Как позёрство. Всё это слушателю неизбежно начинает надоедать.
Вот вы, допустим, наняли уборщицу, а она полы плохо моет. Вас сильно порадует то, что в ответ на претензии она с вами много и хорошо поговорит, но полы так и останутся грязными? Уборщица, которая в ответ на претензии обидится, но начнет убираться качественно, явно лучше (если что, я не про Генича - одной обиды недостаточно).